1樓：zl百事可樂
政治上,梭倫改革趨向民主,商鞅是為了封建君主加強君主**的需要。文化上,梭倫促進了自由的文化氛圍,商鞅則加強了思想控制。
2樓：茅舍賣酒翁
相同點：
1都順應了歷史發展的潮流
2打破特權，土地問題
3都遇到守舊勢力的反對
4影響深遠，鞏固了統治
不同點：
1.經濟方面：商鞅實行重農抑商政策，而梭倫提倡發展工商業2.梭倫改革奠定了雅典民主制度基礎
3.梭倫改革是奴隸主性質的改革，而商鞅變法摧毀了奴隸制的經濟基礎，壯大了地主階級的力量，是地主階級改革運動。
3樓：大路五點一刻
梭倫改革與商鞅變法相同：
1，兩次改革都有富國強兵的目的。
2，兩次改革都涉及了對權貴利益的限制；商鞅變法主張廢除世卿世祿制度； 梭倫改革主張按財產劃分等級，打擊舊貴族的特權。
3，都促進了社會經濟的發展，使國力強大。
梭倫改革與商鞅變法不同：
1，兩者所處的時代背景不同。
梭倫改革處於奴隸制度的上升時期，其改革加強了奴隸主貴族的統治；商鞅變法處於奴隸制崩潰、封建制確立時期，改革廢除了奴隸主貴族的特權，確立起封建制度。
2，兩者的性質不同。
梭倫改革是一次奴隸主階級的緩和社會矛盾的變革；商鞅變法是一場新興地主階級為發展封建經濟而進行的除舊佈新的社會改革。
3，兩次改革的特點不同。
梭倫改革為平衡各階級、階層利益，有著調和、折中的特點；商鞅變法堅決打擊奴隸主舊貴族勢力，改革較為徹底，是一次促使奴隸制向封建制轉型的變革。
4，兩次改革的結果與影響不同。
梭倫改革不但沒有緩和社會矛盾，反而激起了舊貴族的強烈反對，但卻為雅典走上民主政治道路奠定了基礎。商鞅變法成功了，確立**集權的封建**制度，為秦國滅掉東方六國，實現統一奠定了基礎。
梭倫改革是雅典城邦乃至整個古希臘歷史上最重要的社會政治改革之一，它為雅典城邦的振興與富強開闢了道路，奠定了城邦民主政治的基礎。梭倫改革一方面為雅典民主政治奠定了社會基礎，另一方面完善了國家制度，促進了雅典社會生活多元化格局的形成，創立了適合民主制發展的社會管理機制，為普通公民參與國家政治活動提供了制度保證。梭倫的價值觀以及改革中創造的有利於公民行使職權的各種制度，對雅典民主政治具有重要的意義。
梭倫改革奠定了雅典民主政治、乃至西方民主政治的基礎。
商鞅變法刺激農業生產、抑制商業發展、重塑社會價值觀，提高農業的社會認知度、削弱貴族、官吏的特權，讓國內貴族加入到農業生產中、實行統一的稅租制度等改革方略。頒佈實行魏國李悝的《法經》，增加連坐法，法律， 輕罪用重刑；廢除舊世卿世祿制， 獎勵軍功，禁止私鬥，頒佈按軍功賞賜的二十等爵制度；強制推行個體小家庭制度。擴大了國家賦稅和兵徭役**，為秦國經濟實力和軍事實力的壯大奠定了堅實的基礎。
4樓：彷徨琉璃
梭倫改革是雅典民主政治的奠基石。直接推動了雅典城邦民主政治制度的建立，對愛琴海沿岸以及地中海許多地區的經濟發展有不可磨滅的歷史功績；但也帶有很強烈的歷史侷限性，他對於本城邦的公民等級的確定很不公平，而且改革一直走中庸路線，改革也不是太徹底，貴族與平民的矛盾未根本解決。
商鞅變法推動了封建經濟的發展，重農抑商的政策調動了農民生產積極性，推動了秦國**集權的形成，加強了秦國農民的管理；但也是一種文化**，如：燔詩書而明法令。
重農抑商的政策在前期有利於福封建經濟，在後期卻阻礙了資本主義的發展。
二者所處的時間，地理都不相同，固有很大不同。
北魏孝文帝改革與商鞅變法有什麼不同
不同點 側重點來不同源 商鞅變法側重於 bai富國強兵 而北魏孝文du 帝改革側重於制度的zhi更新,遷都和移dao 風易俗.目的不同 商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位 北魏孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.1.年代不同 2.秦朝那時是七雄爭霸，商鞅是為了國富兵...
管仲改革 商鞅變法 北魏孝文帝這三次改革對當今社會有何借鑑意義
歷史在前進,時代在發展,舊的制度總會暴露出各種弊端,需要根據情況不斷改善 完善國家的封建體制 制度,才能國富民強.中國歷史的發展證明，只有不斷改革，堅持開放的政策，國家才會迅速發展。相 版反，如果什麼 時期權內統治者因循守舊 閉關鎖國，社會就會停滯不前，就會失去前進的動力。歷史上通過改革而帶來了社會...
商鞅變法對秦國的發展有什麼影響商鞅變法對秦國產生了什麼影響
1 經濟繁榮，軍力強大。商鞅變法使秦國成為當時先進的富強國家。由於新法鼓勵農耕，使秦國經濟得到迅速的發展，生產水平顯著提高，出現了 家給人足 的局面。范文瀾在 中國通史簡編 中說 秦國新法十年，秦民大悅，路不拾遺，山無盜賊，家給人足，民勇於公戰，怯於私斗，鄉邑大治，秦成為第一大強國 同時，由於推崇戰...