1樓：歐陽紅杏
三者在本質上有根本的區別
洋務運動失敗的根本原因是：洋務運動是清**為了維護統治而進行的活動，在**缺乏乙個強有力的領導中心，而且在後期失去了慈禧的支援，同時，洋人不希望中國通過洋務運動而強大，因此它的失敗是必然的
戊戌變法失敗的原因：戊戌變法沒有把康有為等人的想法真正地從行動中進行改革，同時，受到了慈溪的壓制，而且，從根本上來說，康有為等人代表的是民族資產階級具有自身的侷限性，因此，戊戌運動根本不能使中國走上富強的道路
而改革開放代表了中國最廣大群眾的根本利益，而且有乙個強有力的執政黨引領著改革。同時，改革開放符合了世界的發展潮流和中國未來的發展趨勢
從根本上說，領導階級的不同，代表的階級利益不同，是三場運動失敗和成功的最根本原因
2樓：kt牛牛
三者不可相提並論，根本就不是一回事！
洋務運動治標不治本，沒能改變對經濟發展掣肘最大的封建制度。戊戌變法力圖變封建君主**為君主立憲制，本次變法主要集中在政治層面，其後期可能對經濟的惠及因為變法時間過短而無法體現。
改革開放的成功是一種歷史的必然，人心思治，百廢待興，政策重心轉移，領導人的睿智，國際經濟高速發展的帶動等等。。。
3樓：鳳歌如火
1科學的指導思想：馬克思列寧主義，***思想，中國特色社會主義理論體系
比較：洋務運動中「洋為中用」「師夷長技以自強」同戊戌變法中變法自強維新求存等等思想，並非科學的指導思想，洋為中用過於強調西方技術上的先進忽視西方制度上的優越性過於片面，而戊戌變法過於激進借復古修偽經之說行變法之實其實根本沒有實現基礎（中國的資產階級當時根本沒發展起來），注定失敗。
2實事求是一切從實際出發：馬克思主義的中國化，理論必須符合實際，在實踐中檢驗發展
洋務運動並未真正改變中國的面貌，對於當時中國國情的認識也出現了偏差，導致了只重視器用而忽略制度乃是思想上的新發展。沒有認清西方先進強大的根本所在，還是有一定程度的盲目自信傾向的。認為西方人工於精巧器用，而**……（自己去看歷史書吧）
戊戌變法也是沒有從實際出發。康有為改訂儒家經典這本身就犯了天下文人士子的大不韙。況且取消科考等一系列措施過於激進，樹立的大量的敵人，可以說完全是在激化一切可以激化矛盾。
再加上沒有認清皇帝不掌政權的事實，可以講變法失敗，在所難免。（改革怎麼也得是逐步穩定的才行更要團結一切可以團結力量，這是共產黨成功的關鍵。）
3堅持四項基本原則：最重要的是堅持中國共產黨的領導（其實就是乙個領導權問題）
洋務運動沒有乙個**的總指揮協調統籌，根本不能算當時實政的主流。（只是一些地方巡撫小打小鬧） 而維新變法更不要提了，雖然得到了皇帝的一定認同，可皇帝卻其實是個沒有權利的皇帝。（恐怕光緒帝若真掌了實權他還不一定會變法的。。
）我覺得基本就是這三點。。
4當然如果加上，中國共產黨是代表中國最廣大人民的工人階級先鋒隊，改革開放歸根結底也是為了解放生產力發展生產力，滿足人們日益增長的物質文化需求，為實現社會主義共同理想，為實現共產主義偉大理想，為實現全人類解放而奮鬥。那也不錯。。
而無論洋務運動還是戊戌變法，都是統治階級為挽救本階級衰亡而做出的垂死掙扎，他們都沒有也不可能發動廣大人民群眾。
換句話，也就是改革開放同樣堅持黨的群眾路線，從群眾中來到群眾中去，一切依靠人民群眾，一切為了人民群眾。
改革開放的勝利中國共產黨的成功，還真不是白來的。。
戊戌變法和洋務運動與改革開放的比較即啟示
4樓：攜妃到地老天荒
作用不同：洋務運動在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用，為中國近代化開闢了道路。洋務派掀起洋務運動，沒有使中國走上富強的道路，但在引進西方資本主義國家的先進技術，培養科技人員和技術工人方面功不可沒，而在客觀上也刺激了中國資本主義的發展，對外國經濟勢力的擴張也起到一定抵制作用。
並且洋務派主張學習西方，創辦近代工業，儘管其根本目的是維護清王朝的統治，但在客觀上邁出了中國近代化重要的一步，開始了近代工業的大機器生產。在今天的視角，洋務運動對於促進中國的近代化意義尤顯重大。不過洋務運動具有明顯的保守性。
其試圖用近代西方科學技術挽救封建統治的危機，僅僅將西方近代科學技術嫁接在腐敗的封建制度上，而不觸動封建制度。這就是洋務運動沒有使中國走上富強道路的根本原因；
戊戌變法在社會上起了思想啟蒙作用，為資產階級思想的傳播奠定了基礎。短暫的戊戌變法沒能達到自強禦侮的目的，但它仍具有重要的愛國救亡意義，它把民族救亡意識提高到乙個新水平。它也是資產階級領導的一次政治改革運動，它不是洋務運動的簡單繼續，而是有質的飛躍。
它更是一次思想啟蒙運動。
從影響方面來說戊戌變法的社會影響遠遠超過洋務運動。
5結果：失敗，失敗原因不同：洋務運動是因為只學習了西方的技術皮毛，清**逐漸對洋務運動失去了信心。
洋務運動就逐漸走向了破產。其失敗的原因主要是：首先，洋務運動具有封建性；其次，它對外國具有依賴性；再次，洋務企業的管理具有腐朽性。
正因如此，洋務運動不可能為中國擺脫貧弱找到出路，也不可能避免最終失敗的命運。而戊戌變法是因為觸及了地主階級的利益，所以遭到地主階級的打擊失敗了。其維新派存在著侷限性，首先他不敢否定封建主義；其次，對帝國主義抱有幻想；再次，他們懼怕人民群眾。
洋務運動的出發點是學習西方先進技術，師夷長技以制夷，建立民族實業，使中國強大，進而擺脫列強的控制，它的出發點是民族經濟的建立。
而戊戌變法的目的是仿效日本，建立乙個君主立憲的國家，它的出發點是政治組織形式。
改革開放與戊戌變法和洋務運動的比較
5樓：李明雲
洋務運動進行了三十年，戊戌變法也經歷了很長時間，但是均失敗了，並且成效不大；
改革開放三十年，中國卻發生了翻天覆地的變化；主政者不一樣！
洋務運動引進了西方先進的科學技術，為當時中國的社會發展起到了一定積極作用。
戊戌變法屬於狗延殘喘！
辛亥革命推翻了滿清，光復了中華，廢除了帝制，建立了共和。
改革開放挽救了乙個國家乙個黨。
6樓：匿名使用者
戊戌變法和洋務運動是在封建社會的資產階級改良運動，其並未改變封建社會制度，由於封建制度落後的制度屬性和改良運動的不徹底導致其注定失敗的命運。改革開放是在社會主義制度下的改良政策，由於社會主義制度的先進性和改革開放政策的前瞻性，使其目前看來是有成效的。
求助！洋務運動與改革開放的比較 好的話再追加100分！！！
7樓：匿名使用者
洋務運動和改革開放都是**發起的自上而下的改革，但洋務運動成效不大，甲午戰爭宣告了洋務運動的徹底失敗，改革開放30多年成果顯著，人民生活水平普遍提高，國家實力大大增強。都是**主導發起的改革，結果卻大相徑庭，這是由於兩者有著本質的區別：
第一，洋務運動根本目的是要維護清王朝地主階級的封建統治，而改革開放的根本目的是發展社會主義生產力、提高人民生活水平。洋務運動要以先進的科學技術維護落後的社會制度，這是逆歷史潮流而動，必然會失敗；改革開放是通過對外開放，學習國外先進的科學、制度，通過改革來發展生產力、提高人民生活水平、發展社會主義，這是順應了歷史發展的潮流，符合社會、歷史發展規律，所以一定會成功。
第二，洋務運動是滿清**被西方列強打敗後，被動地向西方學習，因而具有被動性的特點；改革開放是中國共產黨領導的**主動學習外國的先進東西，改革自己的制度，具有主動性的特點。
第三，洋務運動的改革領域只限於科學技術、軍事領域；改革開放不僅學習西方的先進科學技術，還包括西方先進的社會制度、人文科學，可以說洋務運動只是學習西方的「表」，改革開放不僅學習西方的「表」，而且根據自身特點批判地繼承和學習西方的「裡」，即社會制度、人文科學。
第四，洋務運動只注重學習西方、模仿西方先進的科學技術、不注重創新，而改革開放不但注意學習西方的先進經驗，還在學習西方的基礎上，不斷創新，形成自己的特色品牌，比如海爾集團就是個很好的例子。
第五，洋務運動只是封建統治階級中部分開明人士和一些當時中國的先進知識分子在搞，廣大人民群眾並沒有有效的參與進來；改革開放是整個中華民族都在參與的偉大事業，有了群眾的參與和支援，才有成功的基礎。
第六，洋務運動失敗的最重要原因之一就是清王朝的腐敗，使得很多有益的改革無法真正實行或雖然實行但受到很大的阻礙。而中國共產黨領導的**是人民的**，幹部的主體是廉潔的、對人民負責的，這也是改革開放能成功的有利保障之一。
根據以上的比較，我們應從洋務運動的失敗中吸取教訓，我對今天深化改革有如下建議：
第一，改革開放一定要堅持發展社會主義生產力、提高人民生活水平的根本方向，要堅持社會主義制度不變、堅持黨的領導、堅持四項基本原則，只有堅持正確的方向，改革開放才一定能成功。
第二，我們要在改革開放中始終密切注意世界科技、制度的新發展，主動的去學習國外的先進經驗，不要等落後了迫不得已再去學，這樣才能獲得主動權。
第三，我們學習西方不能只看到西方一些表面的東西，如先進的科技，而且要思考西方先進的內在原因，如社會制度、文化，根據我國的國情適當地學習和移植國外的先進制度和文化。
第四、我們不但要注重學習西方，而且要活學活用，加強創新能力，形成自己的優勢品牌、優勢技術，這樣才能使改革真正成功，我國也不至於受制於人。
第五、一定要保證全中國各族人民都能有效參與改革開放，使全國各階層人民都能從改革開放中受益，只有這樣才能使改革開放得到最廣大人民的擁護，改革開放才能進行下去。
第六、黨要努力培養高效、廉潔的幹部隊伍，加強各級幹部的思想政治教育、樹立為人民服務的信念，這會對改革開放事業起到巨大的促進作用。
要點就是這些了，你在每條下再加
一、兩個具體的史實，要是嫌找史實麻煩也可以只加幾句議論，開頭結尾再寫幾句話，很容易就可以湊夠字數。
8樓：匿名使用者
乙個是政治體制落後的情況下搞的乙個是在先進的共產主義社會體制下搞的乙個是統治階級推行的，乙個是全民支援全名參與的情況下搞的乙個目的是維護沒落的封建王朝，乙個目的是為了讓中國最廣大勞動人民跨進小康社會
這些質的原因導致我們偉大的共產黨搞的能成功，沒落的辮佬搞得必敗，暫時想到這些，你在想想填些肉就可以寫了
洋務運動，戊戌變法，辛亥革命分別是學習哪些國家的先進技術或制度
洋務運動主要學習英國等船堅炮利的技術。戊戌變法主要學習日本的君主制度。辛亥革命主要學習美國的三權分立。洋務運動，又稱自救運動 自強運動。該運動從1861年 咸豐十年底開始 至1894年 19世紀60年代到90年代 是第二次鴉片戰爭簽訂 北京條約 後發起的救亡圖存的運動。戊戌變法 1898年 農曆戊戌...
洋務運動和戊戌變法所反映的內容在向西方學習方面有什麼不同
洋務運動是我國向西方學習歷程中的器物層，主要向西方學習先進的技術，希望達到師夷長技以制夷的效果。戊戌變法是制度層，對我國的政治體制實行變法，希望在中國走西方的君主立憲的道路。希望你滿意 洋務運動主要學習西方的技術，打著 自強 求富 的旗號興辦了一系列工廠 而戊戌變法主要向西方學習制度，主張君主立憲。...
洋務運動，戊戌變法，辛亥革命代表著對中國社會改造，改良和革命
洋務運動只是學習近代科學技術，戊戌變法和辛亥革命都是學習西方的政治制度，乙個君主立憲制乙個民主共和制，三者都是在學習西方自強自救，都失敗了，但卻做到了思想的近代化，這是功不可沒的 比較洋務運動，戊戌變法和辛亥革命的異同 1 學習內容不同。洋務運動 戊戌變法和辛亥革命三者向西方學習的內容分別是 洋務運...