1樓：藍梓軒
如果你打了右轉向燈。又沒有站道行駛，後車追尾是後車全責。
我的車右轉彎，都要轉完的時候交警騎的三輪車直行撞到我們車的後側車門，交警說是我負全責，這樣合法嗎？
2樓：匿名使用者
你右轉彎有沒有打轉向燈？？？再說了你讓保險公司來人。看看到底是誰的責任，我認為如果你右轉彎時不管什麼原因都是別人的責任，機動車是不允許右側超車的
丁字路口右轉彎（無紅綠燈）被同向行駛直行的電動車撞上了，交警判我全責，憑什麼呢？！
3樓：食貓魚
一、的確應該您的主要或全部責任。
1、機動車道和非機動車道，並不是同一車道，所以不適用同向後車讓前車。所以機動車右轉彎不能影響非機動車道的正常通行，機動車在跨越非機動車道時，非機動車有優先通行權，機動車必須讓行。
2、所謂不妨礙和讓行，技術操作上就是交通行為發生時不讓另一方立即因此作出反應，比如剎車、減速、變更車道都叫反應,，所以對方即使剎車失靈，只是次要責任。當然平常很多時候根據經驗不一定非遵循讓行，但是也要承擔發生事故負責的風險。交通法規，不是誰先到誰先行，路權不是搶出來的，那樣更容易發生事故，並且責任更容易扯皮導致無法認定。
3、即使右轉彎時發生堵車，擋住了非機動車的去路，非機動車撞上，也是轉彎車責任。同理也適用於相對方向左轉機動車與直行機動車。因為我國法律已經明文規定，交叉路口發生堵車時，不得進入路口。
所以因為堵車無法避讓不是理由。
【法律依據】
（1）有訊號燈時，轉彎機動車讓直行非機動車和行人。
《道路交通安全法實施條例》第三十八條 第(一)項 綠燈亮時，准許車輛通行，但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行；
《道路交通安全法實施條例》第五十一條 機動車通過有交通訊號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：(七)在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。
（2）紅燈亮起，車輛可以右轉，但讓此時綠燈方向行人先行。
《道路交通安全法實施條例》第三十八條 第三款 紅燈亮時，右轉彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下，可以通行。
（3）路口堵車，機動車禁止進入路口，應停車等候。機動車應與前車保持車距，保證能夠觀察到前方路況。
《道路交通安全法實施條例》第五十三條 第一款「機動車遇有前方交叉路口有交通阻塞時，應當依次停在路口以外等候，不得進入路口。 」
二、只賠償合理部分。不合理的不賠償。你可以諮詢下保險公司。
1、超過標準的費用不賠，藥劑一般都是國產。
2、不合理的檢查費用不賠，比如傷到腿，去照腦袋。
3、不合理的費用不賠，比如牙齒脫落，能鑲牙不賠植齒。假肢能國產不進口。看似不合理，但我們自己出了事，別人也是這麼賠我們。
4、不合理的誤工不賠，比如正常三天，13天肯定不賠。
5、收入只賠償納稅收入。
6、我國的精神和肉體傷害，幾乎沒有。。看似不人道，但是我們自己出事，也是很少的。這是公平的。
4樓：匿名使用者
新交規體現了以人為本，保護弱者立法意圖，就是行人和機動車發生事故，永遠是機動車的責任，機動車和非機動車發生事故，永遠是機動車的責任。除非你有辦法證明是行人或非機動車主觀故意的。
交規第三十八條 車輛、行人應當按照交通訊號通行;遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行;在沒有交通訊號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。
第七十六條「機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
「（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
「（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
「交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。」
你沒有辦法證明電動車違章，你只能自認倒霉。
出險了就去找保險公司，這是常識！
5樓：匿名使用者
兄弟，你都被定責了，已經晚了。現在你即使是請律師扯皮也沒啥子意義了。我很奇怪，你的車沒買保險嗎？
一般出事都是第一時間給保險公司打**，然後再報警的。這種時候就叫保險的人和交警去扯，專業的事情交給專業的人做。你現在錢都給了，等於變相承認你的過失了。
既成事實。明白了嗎？
我右轉，車身擺正了被直行的車從車尾颳到車頭，交警說我全責
6樓：觀山闕
拐彎讓直行，如果它撞在你的車尾，說明你進線了，那就是他的全責，你是側面被直行車刮了，說明你沒進線，那就是你的全責。
今天我開車上班右轉時，直行的電瓶車撞到我車右後角，電瓶車主受傷住院，責任怎麼劃分？
7樓：匿名使用者
出交通事故主要以誰違反交規為準
報警後以交警劃分責任為準
後面追尾全責
8樓：匿名使用者
我的跟你一樣，也是撞到我車後角。交警說我全責。你的怎麼解決的，我這還沒解決
綠化帶兩邊都有直行和右轉彎對方車在我左邊往右轉我綠燈直行我撞了他的車交警說我沒踩剎車我全責對嗎
9樓：匿名使用者
右轉讓直行，不應該是你的全責，是不是當時綠燈快結束了，或者你速度過快？
小路上右轉被後面直行車撞誰的責任，如圖所示後面電動三輪車撞在我右後輪位置
10樓：二高的魚
您是超車後再右轉的嗎，如果您是超車後右轉，那的確是您的責任的。不過如果您還是覺得有點委屈或不明白，建議您還是進行申請，
11樓：巨集寄江以松
因為你轉不看後鏡啊。
機動車要讓非機動車。
這也是你運氣不好
我近日買了電動自行車沒有後左右轉彎燈是合格的產品嗎
你肯定搞錯了,後轉向燈和後燈是一起的,大家都是這樣的,電動車沒有單獨的後轉向燈,一般識別以前燈為主,後燈也會閃,白天看的清楚點。我近日買了一輛電動自行車沒有後左轉右轉方向燈是一輛合格產品嗎?謝謝你給我乙個回答,簡易款電動車好多都不帶轉向燈 甚至前面也沒有 算不合格,可以花錢加裝後組合尾燈 包含左右轉...
我騎電動車在左側超車，右側自行車突然左轉變道撞到我的車把手上
撞人的負責，都是非機動車。機動車也一樣，撞人的負責。但是要確保有車輛合法購買手續。我騎電動車正常行駛，有個人騎電動車靠右行駛，我超車中對方突然左轉撞我車上，我沒事，他摔倒了，誰責任 這種情況，需要看具體的情況哦。你超車的時候注意到對方的車子 了嗎版？對方左轉的原因權是什麼？另外你的超車速度怎麼樣？如...
我在行人路上騎自行車逆向行駛，一輛自行車轉彎時與我相撞，我兩
你全責。在bai認定事故責任時du，是以當zhi時雙方當事人的路權原dao則為優先來考 版慮分責的。在本權起事故中，你逆向行駛，侵犯了對方的路權。從你的描述中來看，對方轉彎沒有過錯。你在追問中說對方有錯，錯在何處？從你的角度來說，他的責任在哪？可否說的清楚一些？從表述來看,你屬違章,應該負全責.我騎...