1樓：匿名使用者
很有用。
冷兵器時代弓箭大行其道，有皮甲就能有效的削弱弓箭的殺傷力，如果是鐵甲基本上對弓箭免疫。
有盔甲的情況下被刀砍除非是砍在要害，一般是傷而不死或是能多挨幾刀，沒有盔甲被刀砍中就完了。
槍矛一類的**，基本上被刺中就完了，一般盔甲的防禦作用不大，除非是武將護心鏡那樣比較厚的地方能檔一下。
2樓：匿名使用者
我想:1.你所看到,一部分的
是劇情的需要
盔甲，是人類在武力衝突中保護身體的器具。也叫甲冑、鎧甲，盔與胄都是指保護頭部的，鎧與甲是保護身體的，主要是保護胸腹的重要臟器之用。
2.步人甲為中國古代重步兵的主要裝備。以宋朝為例，宋步人甲以唐步人甲為基礎發展而來，全身覆蓋鱗甲，重20-30公斤。
由於北方產馬地區的喪失，無法象漢、唐那樣大量裝備騎兵，宋則以身著步人甲的重步兵為主。身著步人甲的重步兵組成的厚步兵線可以有效的抵抗騎兵的進攻，但重步兵的最大缺點是，缺乏機動性，在勝利時無法有效追擊敵人，失敗時無法及時撤退，以宋金的幾場戰鬥就可以看出。
3樓：匿名使用者
想一想三國裡的藤甲，你說有沒有用。
4樓：匿名使用者
你穿衣服防寒是否管用？再冷的天穿在多不是也一樣叫冷。
5樓：匿名使用者
有的，而且盔甲質量也有好壞之分的
6樓：三隻腳的大烏鴉
肯定管用，否則就不會穿了。
你找把砍刀試著砍一下乙個0.5厘公尺的鋼板，看看一刀砍的穿不。就算砍穿估計也得費你不少力氣。
古代打仗士兵穿的盔甲是自己買的還是國家發的？
7樓：留香亂語
最初，徵和稅是分開的，徵，就是出工出力，稅，就是交錢交糧。
最早的時候，封建領主要徵用民夫半年或更長的時間為他們打仗或是幹公共事業比如修水利造長城什麼的；隨著時代的發展，徵的時間越來越短，秦朝時候是兩個月，到了隋唐則是二十天。徵是普及到每乙個人的，宰相的兒子都不例外，當然，後來發展到可以用錢來交徵了，就是用金幣抵人工，而正規軍就是這個基礎上發展起來的。有的人願意當兵，（收錢替別人納徵），有的人則願意出錢呆在家裡）。
在正規軍成立以前，打仗士兵的盔甲都是自帶的，乾糧自帶，但可以從國家那領到兵器，打完仗了過凱旋門的時候歸還兵器，解散隊伍。——當兵的還可以自帶僕人，這時候你會發現，乙個兵有可能旁邊站著幾十個伺候他的僕人，軍隊的實際人數遠遠多於計畫中的人數。
然後，這涉及到乙個問題，借兵問題，借兵只能接到裸兵，借來以後要借方自己裝備士兵，打完仗以後，歸還的時候，這些兵回自己國家的凱旋門解散，這些兵器就歸國家所有了，但裝備會穿回家去。於是，一種有趣的現象發生了，你往往能看到被借來的兵拿著木棍走上戰場....
秦朝以後，開始有了正規軍，當然，這些兵大多由犯人組成，但他們的裝備**都開始是國家包吃包穿了...
8樓：風撫翠竹
募兵制之前都是自己買的。宋代時候開始國家發兵器盔甲。
9樓：賣奔騰的
募兵是自己買的，宋、明是國家發放，清代中後期比較簡陋
10樓：名字_可以吃嗎
最早好像是自己的，後來才是國家統一發的
11樓：匿名使用者
當然是國家發的，在古代不是什麼人都可以隨便佩戴**的，你在電視上看到劍客佩戴**，其實那與現實是不相符合的。鄙人認為，在中國歷史上，軍事力量和兵士戰鬥能力最強大的要數唐朝，在唐朝邊防守衛都是一頂一的厲害士兵，射術就很強，古代的鎧甲以牛皮的居多，有一定官階的才能佩戴上銅鐵的，我們看到的肩甲，也是很有說道，還有衣服顏色都不是隨隨便便佩戴的，高階將領有肩甲，小兵一般就牛皮甲，有的還沒有甲冑。古代人，體能素質是我們今天不能想象到的，古代人幾乎都會狩獵和建房子，常年追逐野獸奔跑，速度相當驚人。
據說，玄奘在西遊的時候，就是被唐朝的守衛在邊防城樓上射中水袋的，按書中講，玄奘還沒有見到人箭就飛到了腳下了，可想而知那時候的人是多麼厲害啊。
12樓：y那朵花
應該國家統一製作， 將軍那些也一樣。版本高階了點而已
古代戰爭的盔甲可否有一定的作用？
13樓：疾風動竹
冷兵器時代，穿著鎧甲可以有效降低敵人劈、砍、刺、射的殺傷力。在同等打擊專程度下，降低士兵**率。
中國屬古代的鎧甲型別主要有：
（1）金屬類：扎甲（防劈砍良，防穿刺差）、鎖子甲（防箭能力強）、半板甲（抗劈刺，不抗鈍器擊打，昂貴、沉重，如唐朝明光鎧）、歩人甲（宋朝重步兵裝備，防護力強，但很沉重，不利追擊）。
（2）非金屬類：皮甲（輕便、防護力良，但在南方潮濕地區時易腐臭、霉變）、藤甲（抗劈刺，不防火）、紙甲（有一定防箭能力，便宜，宋朝發明）。
（3）復合類：棉甲（防早期火器強，如滿清八旗棉甲）。
14樓：enjoy奈奈奈奈
肯定有用啊，你以為和電視上一砍，一刺就破了鎧甲啊，知道為什麼有些戰爭戰損比是1比幾嗎？就是刺不進盔甲，宋朝為什麼步兵可以和騎兵打嗎？，盔甲強，刺不動他們唄
15樓：某的名都有人用
必須的，要不戴它幹嘛？
不過中國與西方不同的是我們古代的步兵基本都是輕裝而沒有西方那種重甲步兵。
16樓：匿名使用者
冷兵器時代,盔甲是有一定作用的
17樓：匿名使用者
鍛鍊了人的肌肉，人要刺穿盔甲是要很大力氣的哦，也促進了弓的改進，要不哪有極品弓之說啊。
為什麼古裝片打仗士兵有沒有穿盔甲都是一刀劃死，有時候在想他們穿盔甲幹什麼？
18樓：中原小象
盔甲是很昂貴的，古代軍隊不可能為每乙個士兵都配置盔甲。一般軍隊只有中高階軍官才有盔甲，基層軍官可能會有盔甲，一般士兵是沒有盔甲的。
盔甲對於砍、刺、劈等等都有一定的防護力，所以可以大幅度提高武士的生存率。
當年清太祖努爾哈赤起兵的時候，只有13副盔甲，被視為一筆不小的財富，可見盔甲不是沒有用處。
古裝片中人人都有盔甲是不現實的，穿著盔甲一刀被砍死也是不現實的。
19樓：匿名使用者
不一樣的，古代正規軍一般還是會配盔甲的，不過普通士兵多是棉甲、布甲，主要用來防禦一些箭矢，至於古裝片，那是藝術加工，為了凸現將軍威武，基本將軍一出招，小兵死一片，不管有沒有盔甲，所以古裝片士兵穿盔甲是尊重歷史，被一刀劃死，是劇情需要。
20樓：酒心醉夢
只有將軍才穿的上鐵甲，因為在古代，鐵元素很少，士兵穿的一般是藤甲，電視劇集並不真實
21樓：漢尼拔_塔塔
不要在影視劇裡找真實，這本身就很諷刺。
真要較真，那在《復仇者聯盟2奧創紀元》裡，美國隊長還打算把奧創勒暈呢。
問題奧創是個機械人，勒不勒的起什麼作用。
在《鋼鐵俠》里托尼的盔甲是怎麼做到減震的？在一二部裡他還穿了一套內襯。
後期就直接西裝上陣了，盔甲直接往身上套。
如果真要用現實的科學、物理去考量，即便那些子彈炮彈真的擊穿不了他的裝甲。
但撞也能把他撞暈。
然後一大堆國產影視劇更是漏洞百出，乙個家庭倫理劇。
主演一家都混了四十多集了，家裡那口鍋還嶄新如初的。
感情是沒在家做過飯還是天天買新鍋。
所以不要在影視劇裡找真實，太不現實了。
22樓：店司令專業導師
電視裡表現的是一種藝術式的表達，和現實裡面肯定的有不一樣的地方。藝術**於生活又高於生活，如果真的是現實裡面表現肯定就不好看了，就像古裝片裡面比較火爆的武俠類目一樣，武術或許可以強身健體，但是肯定做不到在枝頭之間飛來飛去這樣的動作
希望可以幫到你，望採納，謝謝
23樓：獅子寶寶駕到
如果是正常衝擊的話，的確穿不穿都是會死的。穿鎧甲就是為了能夠避免一些意外而已，就想現代軍人都要戴頭盔，但是頭盔是不能阻擋子彈正面射擊的，戴頭盔是為了防備戰場上的流彈而造成傷害，畢竟混亂的戰場上流彈或者石頭這類的亂飛，不注意很容易造成**
24樓：風行天下之夜
所以才是電視劇集嘛，實際上古代鎧甲意義非常大，即使札甲也基本免疫刀砍了，護心鏡位置即使用破甲能力最高的長矛，如果力氣小了，還穿不透呢
25樓：匿名使用者
拿影視劇當真，你這智商也就看看影視劇了
26樓：匿名使用者
電視劇集……別當真……
27樓：匿名使用者
其實，我們在電視上看到的『古代人』和真實的古代人是有差距的。
在真實的古代戰場上，真正穿著鐵甲的只有將軍和鐵騎，將軍就不說了，鐵騎可是古代的精銳部隊，攻城掠池少不了鐵騎。
因為古代鐵元素雖然多，但古代人並沒有今天的開採技術，特別是煉鐵技術也不發達，所以就形成了鐵元素『不多』的局面，拋開國外不談，就說國內，國內的戰爭動輒百萬部隊，沒有那麼多的鐵可以煉製鐵架，所以士兵們身上穿著要麼是銅，要麼是藤甲，就算是鐵甲好了，其實是用鐵片做的，很薄。
因為鐵是很重的，比如鐵騎，從士兵到戰馬都身穿鐵甲，而這些鐵都很重，士兵的戰馬很多都是活活累死的。加上古代人的身體素質比我們現代人好的多了，以青龍偃月刀為例，重八十二斤，其實古代的**都很重，要斬斷鐵片自然不在話下。
古代人打仗會穿鎧甲，那麼鎧甲裡面還穿有什麼嗎？
28樓：白羊小星語
一、 日常的衣服
一般的情況下，軍隊的人在打仗的時候，外邊都會穿鎧甲，為的是保護自己的人身安全，但是在這個台架裡邊肯定是要穿衣服的，但是一般人穿的都是日常的衣服，不會穿特殊的衣物，因為這個鎧甲是特別重的，如果在穿上特殊的衣服會更加的重，這樣的話會影響。行動那麼行動不便，之後很可能就會被敵人打敗。
二、 比較薄的衣物
一般鎧甲裡邊穿的都是比較薄的衣物，如果穿的過厚的話，那麼行動起來就不會特別的方便。比較薄的衣物，也就像我們現在的秋衣秋褲一樣。這樣的話行動起來也方便，並且是沒有什麼的影響。
當然這個是說夏天如果是冬天的話，肯定穿的是棉衣棉褲。
三、 **甲
那麼當時如果是部隊條件特別好的話，在裡邊還會給穿上**甲，**甲就是那種刀槍不入的一種東西，所以說這對戰士們來說是特別好的，可以保護身體的健康，一般情況下都是沒有生命危險的。所以說那個時候這個**甲也是受到特別多人的歡迎的。
以上總結的就是在是在鎧甲裡面穿的是什麼衣服，實際上這個也是沒有乙個具體的驗證的，因為我們又不是古代人，但是當時人們的條件不是特別好，我覺得裡邊的應該是日常的衣服居多。因為在當時的時候，人們可能是沒有更多的錢去買一些好的衣服，所以說日常的衣服穿在裡面應該是最合理的乙個解答。
29樓：樂樂你看見
對於穿鎧甲，只是為了避免尖銳的東西傷到自己。因為當時在打仗，對於古代人來講，穿衣服，沒有特製的好衣服，一般都是簡單的布衣。
30樓：萬歲
這個真的是考到我了，對於古代軍人們裡面穿什麼還真的沒有考察過，我認為應該是正常穿吧
31樓：匿名使用者
這個真的不知道，沒看過他們鎧甲裡面穿的是什麼，電視裡只有盔甲，沒演裡面穿什麼。
32樓：月月月月
盔甲裡面應該都是衣服吧，不然呢，他總不能光著吧，而且盔甲裡面如果再穿一層盔甲也是會太重的。
33樓：美美
應該不穿什麼了吧，就直接穿鎧甲或者是穿一層皮衣來保護自己，反正盔甲會做得非常堅硬的，
34樓：琳琳輔助
鎧甲裡面應該是自己的衣服吧，古代人的鎧甲應該是皮子，金屬的做的，肯定不能直接穿。
35樓：笨笨的琪琪貓
裡面就穿衣服啊，有鎧甲就是很好的防身裝置了，只要打不壞鎧甲，別的什麼都不可怕，有他就行
古代人打仗為什麼要舉那麼多旗子，古代打仗為何要舉那麼多的旗子，各有什麼作用？
首先我想先說一下這個問題，古代人打仗為什麼要舉那麼多的旗子？之所以他們會這樣我的觀點是這樣的。首先，如果是現在來說的話，乙個國旗對乙個國家是十分重要的，因為這面旗，可以代表著乙個國家。這大概應該是他們會舉旗上戰場的原因，也是因為可以通過這些旗讓對方知道自己的來處，另外據我所知的話，在古代的戰爭中旗幟...
劍為啥在古代打仗時都用刀不用劍了
劍在乎靈活輕便，乙個人練劍練到熟練之時當然能夠以一當十，而且極具美觀性。歷史上便有公孫大娘舞劍的典故。但是用劍同時也存在乙個弊端，那就是不利於多兵作戰，假如只是單兵作戰，用劍自然是個非常不錯的選擇。而在九死一生的戰場上，用劍未免太過危險，首先，周圍都是一片混戰，劍的靈活性便受到大幅限制，不利於個人能...
古代所說的糧草是指什麼古代打仗時候所說的糧草具體指什麼？
糧草指的是軍隊的後勤補給。古代行軍中，糧草其實不僅僅是糧食和草料，實際上還包括衣食 醫藥等諸多方面的軍隊必需用品。糧 就是軍隊吃的糧食，草 就是戰馬吃的草料，用時泛指後勤補給。要組織乙個戰鬥力強大的軍隊，後勤保障是十分重要的，所以古代用兵 一直強調 兵馬未動，糧草先行 是指糧秣 草料等軍需物資 兵馬...