1樓：一棟前塵
劍在乎靈活輕便，乙個人練劍練到熟練之時當然能夠以一當十，而且極具美觀性。歷史上便有公孫大娘舞劍的典故。但是用劍同時也存在乙個弊端，那就是不利於多兵作戰，假如只是單兵作戰，用劍自然是個非常不錯的選擇。
而在九死一生的戰場上，用劍未免太過危險，首先，周圍都是一片混戰，劍的靈活性便受到大幅限制，不利於個人能力的發揮。其次，練劍並非一朝一夕能成就的，凡是劍法精通之人，必定是從小練起，方能有所成就。在兵營裡要想大幅訓練，恐怕也不是那麼方便。
而用刀就不一樣了，只要臂力夠強，揮起一把大刀便能斬落敵首，而且便於訓練，更加容易配合，明朝時期的戚繼光便是用各種不同的兵種配合，大挫倭寇威風，其中近兵作戰用的就是大刀。
正因為如此，戰場上用刀的更加常見，劍僅限於用得出神入化之輩的江湖遊俠。
2樓：站在路邊發呆
直刀淘汰劍，彎刀淘汰直刀。這千年的演化是，戰場上無數生命換來的。不用解釋太多吧。搏命哪個好用，用哪個沒啥情懷。
3樓：匿名使用者
劍最早時是有兩種作用：跳舞和配飾，可以說主要是身份的象徵，劍的實用性很有限，在戰場上基本上派不上用場，可以用於緊急防身和指揮。戰場上大規模交戰，最好的還是大刀長矛，騎兵戰車。
4樓：迪公尺貝斯
在戰場上劍還沒有一把鋤頭好使，比方說跆拳道看起來很花哨但是也只是好看罷了，真打起架拳擊都能很容易擊敗跆拳道。
5樓：阿四
因為中國古代盔甲比較好，劍的力量不夠。中國古代沒有大規模用盾牌估計也是因為盔甲比較好的原因。
為什麼中國古代的刀和劍很多都是單手的。
6樓：極度熱血狂
大部分人被電視誤導了，其實古代也就刀盾兵用單手劍，看過羅馬步兵沒，刀盾兵劍很短，很小，40-50cm，適合單手，而且主要功能是刺，古代沒鐵的時候劍是銅的，不適合劈砍，只能刺，所以是單手的，一手劍鞘格擋，一手刺殺，後來發展刀，漢劍什麼，80-120cm還有更長的，那就不適合單手了，別以為拿著很輕鬆，單手劈砍手腕根本受不了，使不上力還容易脫手，不信的自己買把工藝品漢劍試試。至於單手很輕鬆的那就是大爺大媽表演武術用的大刀**或者太極劍了，很輕，隨便耍，但用來作戰明顯不合適的，古代冶煉技術不行，不做厚點不結實
7樓：乙個人醉
不要被電影電視劇集誤導，由於中國的歷史原因，很多東西失傳了，比如 八面漢劍 環首刀 唐刀 柄都很長的都是雙手持柄。現在電影電視劇集不注意歷史還原，需要用刀劍的地方隨便用刀劍道具就行，估計你說的單手刀是元或清代的大刀彎刀之類的，他們是游牧民族馬背上適合單手持刀。還有你說的劍，那劍跟平時大爺大媽的晨練劍差不多吧，不得不說武俠片把這些到時發揚廣大了，這種劍應該是元明時期興起的，主要佩戴，表演，鎮宅，道士做法用的。
8樓：繩子的捐款
古代戰爭一般用刀不用劍。劍是身份的象徵。而中國的古劍是雙手持劍。不是單手。
9樓：張徵忠
一手持刀、劍攻擊，一手持鞘或盾防護，攻防兼備。
10樓：站在路邊發呆
民族習慣，單手刀劍都是要佩盾的。
古代打仗為何中國人大部分用刀，而歐洲人卻用劍？
11樓：baby壞小孩
我們從影視劇中可以看到這樣的場景，因為君王要擴徵領土，便有了無數的將士奔赴沙場，軍隊氣勢恢巨集，面對敵軍進攻的時候毫不猶豫地衝上前去。那在中國古代，其實戰士大部分都是用刀的，但是再看看同時期的歐洲，大部分軍隊卻是用修長的劍。
首先我們來看看歐洲國家使用的兵器。他們往往使用比較秀氣的劍，劍使用的材料會比刀省很多，這樣一來，歐洲國家在兵器上的開銷倒是省去了不少。其次就是宗教信仰的問題。
中國人打仗的原因基本和宗教無關，雖然中國有著許多傳統，但是不存在宗教衝突。而西方多數是政教合一統治，有些時期甚至神權凌駕於皇權之上。而劍柄和劍身形成的十字結構又與十字架不謀而合，於是騎士們手握利劍刺殺敵人，還能代表自己的信仰，讓神保佑自己。
在影視作品中，歐洲人拿著短劍和盾牌，同敵人決鬥。
而且同時期的歐洲人在煉鋼鑄造技術上稍顯落後古代中國的，經過一些出土文物也可以知道，我國古代的鑄造技術是要遠遠高於歐洲的，古代中國的那些工匠們能把刀做得極其鋒利和堅韌，使得戰士們能夠得心應手的去戰鬥殺敵，保衛國家的領土。
12樓：淡年華
以前使用劍的，秦時主要還是用劍的，而在開拓疆域時發現刀的實用性比劍更好用，最出名的就數戚家刀了。歐洲人劍是貴族的一種運動，之後士兵用雙手闊劍作戰，一直沒變過，也不知道為啥。
13樓：加十二刀疤爪子
因為古代人認為刀的殺傷力更強，而且認為刀是尊貴的象徵，而西方國家有用劍則是因為騎士都用劍，是從以前流傳過來的文化遺產。
14樓：向死而生的態度
我覺得應該是刀用起來比較方便和 順手吧，古代練武的人都比較結實粗狂，只有配上一把大刀才比較相配吧，若是用上一把劍，感覺劍太秀氣，這與習武的身形不太配呀。而歐洲人用的劍看上去就像十字架，這與**教有關。
15樓：布朗麼子
歐洲那邊用劍和宗教信仰有關，劍的形狀像十字架，打戰的時候希望可以得到神的庇佑吧，而且當時歐洲鑄造技術沒有中國的先進，做不出像中國那麼鋒利堅韌的刀。再者中國群戰比較多，用刀更方便，而歐洲那邊一般都是單挑，用劍就夠了。
16樓：有點長的老寒腿
因為刀的殺傷力比較大，戰場上士兵用的刀最開始是從屠夫用的刀進化而來的，而歐洲用的劍美觀一些，他們講究騎士精神。
17樓：ok血色秋夕
可能宗教有關吧，歐洲信仰**教，劍會做成是十字架的形狀，而中國用刀，威力比較大，而且用起來也方便，便於訓練，在打戰的時候也能做防守
18樓：此時無少
其實我們國家用劍的也不在少數，但是在大規模作戰之中，刀因為更加厚實，所以會更耐用，更能全部裝備與軍隊，所以我們古時候基本上都用刀。
19樓：哥哥仔
因為相比劍而言，刀的造價低，製作簡單，結實耐用，而且容易上手，適合大規模裝備。劍屬於單兵裝備，適合單兵作戰，而刀既可以單兵作戰，也可以群體作戰，實用性和適應性比劍強。
20樓：匿名使用者
歐洲人用劍是因為劍的形狀與他們所信仰的十字架形狀相似，而中國的鍛造技術更加高明，刀的功用也明顯對於劍，用起來更加順手。
21樓：王先森的水果派
我國古代也有用劍的，但是用的更多，那是因為中國的文化講究實用性，在其他方面次之，而西方在這個方面講究儀式感，美觀。
22樓：狙神哥
(⊙o⊙)…因為歐洲人的冷兵器用得不好唄，就會拿劍刺來刺去，主要是因為戰爭參與人比較少，沒有中國戰爭的水平高。其實中國古代打仗用刀的也不多，主要用槍，木桿子裝鐵槍頭，仗著人多上去一頓亂捅。所以呢，人的多少決定兵器的使用，單挑就用劍，打群架就用刀掄，人再多就擺陣用槍捅。
為什麼中國古代戰場上都用刀，而西方卻用劍
23樓：錦生弦
我國冷兵器的發展時期非常長，早在公元1000多年前戰爭當中，我們就已經開始大規模地使用冷兵器了，但是受制於當時的冶鐵工藝，短劍短刀，矛的數量都比較多，長劍和長刀數量比較少，太長的兵刃容易折斷，商周時期的青銅兵器大多都以劍為主，劍的劍身較短劍刃較寬，刺殺和揮砍兼具。
到了戰國時期，大規模的戰爭促進了軍事裝備的發展，特別是秦帝國，對於青銅的冶煉，達到了當時的乙個巔峰高度，兵刃的長度得到了加長，三尺五尺劍也就是在那個時代出現，由於秦帝國和漢帝國都曾經大量地運用奇兵，人們發現在戰馬上使用長劍並不合適，兩面刃不能被充分的利用，於是便催生出了環首刀，環首刀的刀柄尾部有乙個掛環，可以掛在騎兵的馬刀上，根據騎兵的馬速，與敵人擦肩而過之時，便可私人與馬下。環首刀刀背較厚，經歷了數百年的發展，已經相對完善，隨後經歷了南北朝時期的戰亂長達數百年的戰亂，隋唐帝國相繼建立，
唐帝國最引以為傲的裝備就有唐刀，唐刀很大程度上是在環首刀的，原型上發展而來的，在那個時代也被稱為橫刀，有四種，就不一一枚舉了，橫刀的刀身較長，刀背極寬刀刃鋒利基本成乙個v形，基本都是刀鋒上挑，這樣的設計使得騎兵在馬上衝鋒的時候揮舞橫刀給敵人造成極大的打擊和破甲效應。
結尾呢，發表一段我的個人看法，當華夏民族在使用長劍拓土千里的時候，他們還是歐洲只有幾個城的邦國
24樓：草tx烏鴉
同質量下打造的**，劍
比刀容易刺穿護甲，盾牌容易防禦刀的劈砍，劍搭配盾，完美的地面作戰**。為啥騎士配劍，因為只是副**，步槍為啥還要配手槍一樣的道理，多數騎士用的是長毛。很多軍隊用刀也是作為副**，不用劍是因為自己和敵人都沒有盾牌而且敵人護甲不怎麼樣，以有弧度的削與劈砍為主刀弧度的設計就很方便，要不就是蒙古騎兵，不喜歡長毛的騎兵，或者為了省錢。
25樓：匿名使用者
因為中國古代普通士兵多以皮甲甚至無甲,所以刀能造成大量傷害,而西方貴族多以全身板甲,就是普通士兵也多配鎖子甲,刀這種低端**極難造成傷害,遠不如弓箭長劍戰鎚有用
刀和劍在古代分別代表著什麼含義
26樓：匿名使用者
「刀」在《說文解字》中解釋為「兵也，象形。劍早期是匕首式短劍。劍又稱：「輕呂」、「徑路」，「長鋏」。春秋末年，開始流行長劍。
刀的基本含義：
1、用來切、割、斬、削、砍、刺。
2、紙張計量單位：一刀合一百張。
3、古代的一種錢幣，因其形如刀故稱：刀幣。
4、 姓氏。
劍是短兵的一種，始源於殷商以前，形極為短小，僅有短平莖，而無管筒。
古人用此劍插腰，可割可刺，抵禦匪寇與野獸。
27樓：阿科跳跳跳
劍：1、在中國古代，劍被稱作「百兵之君」，武術中有「百日刀，千日槍，萬日劍」的說法。從文化層面來說，劍不但是一件兵器更是代表了權力、地位的象徵。
彬彬有禮樸實無華正是劍的氣質，自古以來高雅之士均有配劍。花前說劍，仗劍高歌更是古人風流雅興的真實寫照。
劍是雙刃，兩邊都鋒利，從另一方面來講劍所代表的的更是一種公平的精神。文人雅士們對公平的渴望相當之大，鬱鬱不得志的詩人希望抱負得以施展，鞠躬盡瘁的朝廷清官渴望公平待遇，君臨天下則希望法律公平。
刀：1、刀作為與劍齊名的冷兵器，被稱為」百兵之王「。刀使用起來大開大合，講究剛猛的力道。所以刀卻是普遍化的，平民化的象徵。
從實戰使用方面來講，劍身正直，不用蠻力更多偏向於技巧。而劍相較於刀來說比較輕盈，講究劍點撩腕，劍的招式是以劈、砍、崩、撩、格、洗、截、刺、攪、壓、掛、掃等為主。它的特點是剛柔相濟、吞吐自如，飄灑輕快，矯健優美。
28樓：匿名使用者
劍者，雙刃，乃方向和指示；懸之，乃警示；長而尖，乃力量和廣度；寒光，乃威嚴；所以，劍代表皇權和法律，深層含義是規則！
刀者，厚重代表沉重，不欲使用；單刃，代表絕之；刃向下，意為向不祥；所以，刀代表著刑罰，深層含義是禁止！
劍與刀，視含義可知，劍氣質高貴而文雅，但不失力量和威懾；而刀簡單粗暴，凶煞而不失正義!
29樓：匿名使用者
在中國古代，劍被稱作「百兵之君」，武術中有「百日刀，千日槍，萬日劍」的說法。劍也常常被當作一種高貴的裝飾品，從帝王到士人都喜歡佩劍以顯示身份。此外，劍也被當作一種儀式道具，比如在中國道教儀式中，劍常常被作為一種降伏妖魔的法器。
俗語說：「劍是君子所佩，刀乃俠盜所使」。這多少有些抬劍抑刀。
實際上，刀那勇猛狂放的性格還是令許多人所傾到的。商周時期的人，就珍貴地以美玉飾刀，此後文人墨客詠刀之作更進一步表達了人們對刀的喜愛：「謁帝向金殿，隨身唯寶刀。
」（唐·岑參）「離魂莫惆悵，看取寶刀雄。」（唐·高適）「酒後競風采，三杯弄寶刀。」（唐·李白）「徒倚三層閣，摩挲七寶刀。
」（唐·李商隱）據說，李商隱這裡提到的「七寶刀」，出在後漢，是魏文帝曹丕所造。此刀本名「靈寶」，因它紋似靈龜，又俗稱七寶刀，能切金斷玉，後下落不明。我國古代少數民族和異國寶刀流入中原後，其鋒利和精巧更令人讚嘆不已。
烏孫佩刀、半息寶刀、大食刀、海西國寶刀、日本雙刀等都被詩人們一詠三嘆，吟哦不已。
刀雖然也登得大雅之堂，刀、劍之別未必便是俠盜與君子之別，但在習慣上，尤其在刀劍用在不以戰鬥為目的的場合時，二者的身份卻是有一定差異的。有研究者發現，古龍筆下的俠客們每使刀而較少使劍，並認為這體現了古龍的平民意識。確實，除了著名的小李飛刀外，蕭十一郎、傅紅雪、丁喜、姜斷弦、花錯、朱猛等英雄大豪傑用的都是刀。
古龍認為：「劍是優雅的，是屬於貴族的；刀卻是普遍化的，平民化的」，「劍有時候是一種華麗的裝飾，有時候是一種身份和地位的象徵。在某一種時候，便甚至是權力和威嚴的象徵。
刀不是。
古代打仗時士兵穿的盔甲是否管用，古代打仗士兵穿的盔甲是自己買的還是國家發的？
很有用。冷兵器時代弓箭大行其道，有皮甲就能有效的削弱弓箭的殺傷力，如果是鐵甲基本上對弓箭免疫。有盔甲的情況下被刀砍除非是砍在要害，一般是傷而不死或是能多挨幾刀，沒有盔甲被刀砍中就完了。槍矛一類的 基本上被刺中就完了，一般盔甲的防禦作用不大，除非是武將護心鏡那樣比較厚的地方能檔一下。我想 1.你所看到...
古代人打仗為什麼要舉那麼多旗子，古代打仗為何要舉那麼多的旗子，各有什麼作用？
首先我想先說一下這個問題，古代人打仗為什麼要舉那麼多的旗子？之所以他們會這樣我的觀點是這樣的。首先，如果是現在來說的話，乙個國旗對乙個國家是十分重要的，因為這面旗，可以代表著乙個國家。這大概應該是他們會舉旗上戰場的原因，也是因為可以通過這些旗讓對方知道自己的來處，另外據我所知的話，在古代的戰爭中旗幟...
古代所說的糧草是指什麼古代打仗時候所說的糧草具體指什麼？
糧草指的是軍隊的後勤補給。古代行軍中，糧草其實不僅僅是糧食和草料，實際上還包括衣食 醫藥等諸多方面的軍隊必需用品。糧 就是軍隊吃的糧食，草 就是戰馬吃的草料，用時泛指後勤補給。要組織乙個戰鬥力強大的軍隊，後勤保障是十分重要的，所以古代用兵 一直強調 兵馬未動，糧草先行 是指糧秣 草料等軍需物資 兵馬...