1樓：靜丶瀝
李商隱的《柳》和曾鞏的《詠柳》思想感情的不同
(1)李詩重在抒情，以春日之柳的繁盛，反襯秋日之柳的零落憔悴，表現對秋柳也是對自己的悲嘆之情；曾詩重在議論，表達了對倚勢猖狂、得志一時的小人的憎惡之情。（「悲嘆之情」、「憎惡之情」）
（2）「逐」字用擬人手法，本來是東風吹動柳枝，用一「逐」字，說柳枝追逐東風，變被動為主動，形象更加生動可愛，表現了柳枝的蓬勃生氣。（手法，效果）；「倚」字運用擬人手法，生動地突出了小人得志、倚勢猖狂的醜態。（手法，效果）
賀知章的《詠柳》抓住了柳樹枝的輕盈、纖細、柔美的特點，由此想到了美人苗條的身段，婀娜的腰身。
曾鞏的《詠柳》則抓住了柳樹枝隨風亂舞的猖狂的特點，由此想到了那些得志便猖狂的勢利小人。
賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳有什麼不同
2樓：衡水遊龍
1、兩首詩的不同之處：
①內容不同：
賀知章的《詠柳》由柳枝的紛披下垂、婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶，實則是借綠柳來歌詠春天——「二月春風似剪刀」。
而曾鞏的《詠柳》由柳枝的隨風搖擺、披拂不定聯想到沒有節操、反覆無常的小人。
②寫作特點不同：
賀知章的《詠柳》主要運用了比喻的修辭手法——將柳樹比作碧玉、將柳條比作綠絲絛、將春風比作剪刀等。
而曾鞏的《詠柳》則主要運用了擬人的修辭手法——寫出了柳條的「勢狂」。
③表達的思想情感不同：
賀知章的《詠柳》表達的是作者喜悅、讚賞柳。賀詩用梳妝打扮的碧玉少女為喻，描寫了早春二月的垂柳。又以春風像少女纖纖素手中的利剪為喻，寫出春風下柳芽萌發。
這樣寫使詩的後兩句與前兩句緊密聯絡起來。可以說想象出奇，描寫生動。
而曾鞏的《詠柳》表達的是作者貶斥、嘲諷柳。曾詩一反"托物寄興、言志抒懷"之常格，以所詠之柳比喻某些政治小丑得意忘形、猖獗一時的醜態；告訴人們那些得志小人以矇騙手段為非作歹，總有一天失勢遭殃，受到懲罰。與傳統詠柳詩相比，可以說是反其意而用之的"別調"。
其中"亂"、"倚"、"狂"明顯表達了詩人憤怒、憎惡、嘲諷的感**彩。
2、兩首詩的內容分別是：
①詠柳賀知章碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。
不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。
② 詠柳
曾 鞏亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
3、詩人簡介：
①賀知章（約659年— 約744年），字季真，晚年自號四明狂客，越州永興（今浙江杭州蕭山區）人。唐代著名詩人、書法家。少時就以詩文知名。
武則天證聖元年（695年）中乙未科狀元，授予國子四門博士，遷太常博士。後歷任禮部侍郎、秘書監、太子賓客等職。
為人曠達不羈，有「清談風流」之譽，晚年尤縱，自號「四明狂客」、「秘書外監」。八十六歲告老還鄉，旋逝。屬於盛唐前期詩人，又是著名書法家。
與張若虛、張旭、包融並稱「吳中四士」。好酒，與李白、李適之等謂「飲中八仙」；又與陳子昂、盧藏用、宋之問、王適、畢構、李白、孟浩然、王維、司馬承禎等稱為「仙宗十友」。賀知章詩文以絕句見長，除祭神樂章、應制詩外，其寫景、抒懷之作風格獨特，清新瀟灑，著名的《詠柳》、《回鄉偶書》兩首膾炙人口，千古傳誦，作品大多散佚，今尚存錄入《全唐詩》共19首。
②曾鞏（2023年9月30日—2023年4月30日），字子固，漢族，建昌軍南豐（今江西省南豐縣）人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。
曾鞏出身儒學世家，祖父曾致堯、父親曾易佔皆為北宋名臣。曾鞏天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文。嘉祐二年（2023年），進士及第，任太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。
熙寧二年（1069），任《宋英宗實錄》檢討，不久被外放越州通判。熙寧五年後，歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。元豐四年（1081），以史學才能被委任史官修撰，管勾編修院，判太常寺兼禮儀事。
元豐六年（2023年），卒於江寧府（今江蘇南京），追諡為「文定」。
曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，與曾肇、曾布、曾紆、曾紘、曾協、曾敦並稱「南豐七曾」。曾鞏文學成就突出，其文「古雅、平正、衝和」，位列唐宋八大家，世稱「南豐先生」。
3樓：匿名使用者
賀知章描寫的是亭亭玉立，婀娜多姿，楚楚動人，充滿青春活力的一種人物形象。
曾鞏描繪的是一種得志便猖狂的小人。
李商隱的柳和曾鞏的詠柳思想感情有什麼區別
4樓：匿名使用者
柳 李商隱 (唐代)
曾逐東風拂舞筵，樂遊春苑斷腸天。
如何肯到清秋日，已帶斜陽又帶蟬。
這是詠柳寄慨之作，前兩句寫春日之柳追逐東風，在繁花似錦的春日，在熱鬧非凡的樂遊苑的舞筵上，與舞女翩翩起舞；後兩句寫秋日之柳，清秋斜陽，秋蟬哀鳴，何等蕭條淒涼。春日之柳的繁盛反襯出秋日之柳的衰落，表現出作者對秋日之柳的悲嘆之情。其中隱含詩人身世之感。
李商隱青年時就考中進士，朝氣蓬勃，充滿信心，然而由於黨爭傾軋，使他長期沉淪下僚。詩人寫此詩時，妻子剛病故，自己又將隻身赴蜀，去過那使人厭倦的幕府生涯。
詠柳 曾鞏 (宋代)
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
第一、二句寫凌亂柳枝憑藉東風狂飄亂舞，後兩句對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷。
詩中把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是純粹地吟詠大自然中的柳樹。詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
5樓：匿名使用者
李商隱的《柳》是借詠柳自傷遲暮，傾訴隱衷的一首七絕。詩寫的是秋日之柳，但詩人不從眼前寫起，而是先追想它春日的情景，然後再回到眼前的柳上來。句句寫柳，而全篇不著乙個「柳」字；句句是景；句句詠物，而又句句寫人，抒發對稀疏衰落的秋柳的悲嘆之情。
曾鞏的詠柳則借柳諷刺那些勢利小人。 詩中把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是純粹地吟詠大自然中的柳樹。 詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
將狀物與哲理交融，含義深長，令人深思。
6樓：匿名使用者
區別就是乙個是李商隱 乙個是曾鞏
李商隱的《柳》和曾鞏的《詠柳》思想感情有什麼不同
7樓：鶴嘯九天雲外
李詩重在抒情,以春日之柳的繁盛,反襯秋日之柳的零落憔悴,表現對秋柳也是對自己的悲嘆之情；曾詩重在議論,表達了對倚勢猖狂、得志一時的小人的憎惡之情.（「悲嘆之情」、「憎惡之情」）
急!!!!~~~~柳(李商隱)和詠柳(曾鞏)的表達方式,思想感情有何不同?
8樓：匿名使用者
表達方式是擬人
思想感情乙個是"此情可待成追憶,只是當時已惘然"
乙個是憤恨他人顛倒黑白,無法無天,警告他們不要太張狂,遲早會受到應有懲處
9樓：冰峰
李商隱的《柳》是借詠柳自傷遲暮、傾訴隱衷的一首七絕。詩寫的是秋日之柳，但詩人不從眼前寫起，而是先追想它春日的情景，然後再回到眼前的柳上來。句句寫柳，而全篇不著乙個「柳」字；句句是景；句句詠物，而又句句寫人，抒發對稀疏衰落的秋柳的悲嘆之情。
詩中經歷今昔榮枯懸殊變化的秋柳正是詩人自嘆身世的生動寫照。
曾鞏的《詠柳》把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是燉粹地吟詠大自然中的柳樹。
詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
李商隱的《柳》和曾鞏的《詠柳》思想感情有什麼不同？
10樓：匿名使用者
（1）李詩重在抒情，以春日之
柳的繁盛，反襯秋日之柳的零落憔悴，表現對秋柳也是對自己的悲嘆之情；曾詩重在議論，表達了對倚勢猖狂、得志一時的小人的憎惡之情。（「悲嘆之情」、「憎惡之情」）
（2）「逐」字用擬人手法，本來是東風吹動柳枝，用一「逐」字，說柳枝追逐東風，變被動為主動，形象更加生動可愛，表現了柳枝的蓬勃生氣。（手法，效果）；「倚」字運用擬人手法，生動地突出了小人得志、倚勢猖狂的醜態。（手法，效果）
11樓：匿名使用者
李的通讀以後給人一種對時間那些他看不慣的詛咒，整篇突出已字，表明快了、末路將近的意思。
曾的是一種氣勢，表達他本人那種不可一世的感覺，不過最後還是比較謙虛的承認了自己的張狂，不知二字把前面所有的張狂都掩飾咯，讓讀者也再難對他生出厭惡感。
豐子愷的 楊柳 與曾鞏的 詠柳 哪個更好
12樓：匿名使用者
豐子抄愷的 楊柳
自古以來，詩文常以楊柳為寫春的一種主要題材。寫春精曰「萬樹垂楊」，寫春曰「陌頭楊柳」，或竟稱春天為「楊柳春」。我以為這並非僅為楊柳當春抽條的原故，實因其樹有一種特殊的姿態，與和平美麗的春光十分調和的原故。
這種特殊的姿態便是「下垂」。不然，當春發芽的樹木不知凡幾，何以專讓楊柳做春的主人呢？只為別的樹木都憑春的力而拼命向上，一味求高，忘記自己的根本，其貪婪之相不合於春的精神，最能象徵春的神意的只有垂楊。
曾鞏的 詠柳
這首詩把柳絮飛花的景色寫得十分生動。柳絮在東風相助之下，狂飄亂舞，鋪天蓋地，似乎整個世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到乙個得志便猖狂的形象。
從意義上看
豐子愷的 楊柳 比較好 畢竟體現出一種精神曾鞏的 詠柳 只是為了諷刺；
從手段高明上看 我認為 曾鞏的 詠柳 比較強大
13樓：飛龍羅蘋
我喜歡豐子愷的 《楊柳》。因為作者筆下的楊柳精神調和懂得回報，而曾鞏的 楊柳是得志便猖狂的樣子。
詠柳 賀知章與詠柳 曾鞏兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同
14樓：dg三個
詠 柳 賀知章
碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。
詠 柳 曾 鞏
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
（1） 兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同？
答：第一首詩的作者喜悅、讚賞柳；第二首詩的作者貶斥、嘲諷柳。
（2） 兩首詩雖然寫法不同，但都抓住了柳枝的特點聯想，請分析兩位作者各抓住了柳枝的什麼特點，而由此聯想到了什麼。
答： 前者由柳枝的紛披下垂、婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶；後者由柳枝的隨風搖擺、披拂不定聯想到沒有節操、反覆無常的小人。（「前者運用了比喻」、 「後者運用了擬人」也正確）
15樓：匿名使用者
曾鞏的《詠柳》是對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷；賀知章的《詠柳》是借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈
16樓：司寇懷雨愛女
李商隱的《柳》是借詠柳自傷遲暮、傾訴隱衷的一首七絕。詩中寫秋日之柳，但詩人不從眼前寫起，而是先追想它春日的情景，然後再回到眼前的柳上來。句句寫柳，而全篇不著乙個「柳」字；句句是景；句句詠物，而又句句寫人，抒發對稀疏衰落的秋柳的悲嘆之情。
詩中經歷今昔榮枯懸殊變化的秋柳正是詩人自嘆身世的生動寫照。
曾鞏的《詠柳》把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是燉粹地吟詠大自然中的柳樹。
詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
求詠柳曾鞏賞析曾鞏的詠柳賞析
曾鞏 詠柳 賞析 曾鞏 詠柳 亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。作者介紹 曾鞏 1019 1083 字子固，建昌南豐 今屬江西省。宋仁宗時官至中書舍人。他是北宋散文家，詩也寫得有特色。所寫七言絕句，不乏清新可喜的好作品。說明 這首詩把柳絮飛花的景色寫得十分生動。柳絮在東...
曾鞏的《詠柳》表現了什麼態度，曾鞏的《詠柳》用了什麼寫作手法
這是一首詠物詩，寫的是早春二月的楊柳。此詩借柳樹歌詠春風，把春風比作剪刀，說她是美的創造者，讚美她裁出了春天。詩中洋溢著人逢早春的欣喜之情。比擬和比喻新奇貼切是此詩的成功之處。賀詩用梳妝打扮的碧玉少女為喻，描寫了早春二月的垂柳。又以春風像少女纖纖素手中的利剪為喻，寫出春風下柳芽萌發。這樣寫使詩的後兩...
賀知章的《詠柳》的詩句，賀知章的《詠柳》這首詩怎麼寫
碧玉妝成一樹高,萬條垂下綠絲絛。不知細葉誰載出?二月春風似剪刀。唐代詩人賀知章的這首 詠柳 詩,形象的描摹出柳的美姿，點出了柳迎春的特點。柳樹可分為垂柳和旱柳。垂柳又叫楊柳，為落葉喬木。旱柳百姓叫它河柳，是落葉灌木。柳可以進行無性繁殖.以鬚根生長為主,許許多多的鬚根深深地扎在泥土裡,伸向四面八方，緊...