1樓：甜甜的坑
由於問題不一樣，但是大致相同，我就全部複製過來了有3個人去吃麵條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要20元就夠了，拿出10元命令服務生退還給他們，服務生偷偷藏起了4元，然後，把剩下的6元錢分給了那三個人，每人分到2元。
這樣，一開始每人掏了10元，現在又退回2元，也就是10-2=8，每人只花了8元錢，3個人每人8元，3 x 8= 24元 + 服務生藏起的4元=28元，還有2元錢去了**？？？此題在全世界曾引起巨大反響。求解答案，回答不出**其他群，看看哪個群裡高手多？
咋一看確實嚇到我了，不過慢慢讀題你會發現
10 10 10 30-10=20
10= 6 +4 20+6=26+4=308 8 8 +4≠30？？
20-4=26 若26÷3=8.6
0.6＜1
因為開始的時候說了優惠20，20÷3≈6.666，20是除不開的，每個人0.666少算了這個部分，導致後面加上2變成了6+2=8，而少算的正好是0.
666×3≈1.999≈2若是加上這個2公式就會變成8+2=10，這樣老闆給的錢就夠了，只能說現在吃飯得帶腦子了
補:老闆給的10元+本來就應該是自己的20元=30元。等式成立答題者–––––冷冰封(冰凌萱)
2樓：體育wo最愛
一開始每人掏了10元，現在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元錢——正確的邏輯！
3個人每人9元，3 x 9 = 27元 ——正確！
27元+ 服務生藏起的2元=29元——錯誤的邏輯！！！
因為服務生藏起的2元本身就包含在三個人一起付的27元之中，這個等式不存在！或者說根本就沒有任何實際意義。
——正確的理解應該是：3×9（實際付款）=25元（老闆拿的）+2元（服務生藏起的）
3樓：齊魯風光
這是一道詭辯題（偷換概念），那1元錢是不存在的。
在服務生還錢的時候，30元的概念就已經不復存在了。
每人退回1元，則有27元；25元在老闆那裡，2元在服務生的地方，也是27元。
本來是很清楚的，主要原因是在兩個地方：
（1） 27+2是不對的，因為27元錢裡面已經有了服務生藏的錢了。
（2） 29元錢去對那個1元錢是很荒唐的，因為之前的30元錢的概念早就不復存在了。
4樓：倪建剛醫生
實際上本來就是非常簡單：老闆實際收到25元，服務員2元。實際上三位客人總共消費就是27元。
5樓：匿名使用者
這個問題很簡單，可以把問題先簡單化一下分為三個人到手的和沒到手的，剩下的錢不管是服務生拿的還是老闆拿的錢都先算為老闆拿的，那問題就是老闆收了30元，退給三人5元又偷偷拿了2元到自己口袋裡，實際就是27元和每人到手的9元不矛盾。數字都在但不能亂加，謝謝！
6樓：匿名使用者
最開始是30元，這個總數是個陷阱，不要去想。
老闆收25元+服務員藏2元錢=27元
三個人掏10元-每人退1元=27元。
沒有什麼一元錢去哪了。
因為總數就是三人掏27元吃的面，老闆得25元，服務員得2元。
7樓：**靚麗**
偷換概念了，店老闆收25元，服務生收2元，小計25+2=27元。三人出錢3×9=27元。
8樓：匿名使用者
就是個腦筋急轉彎那個1是打醬油的不要管，30元給老闆後來優惠5元實際老闆只收25元，叫服務員退還5元客戶，因為客戶不知道老闆優惠5元，所以服務員只退3元，自己偷藏2元，實際客戶支出27元裡面已經包括服務員偷藏的2元平均三人分每人9元，3剩9等於27還剩三元就在客戶包包裡平均每人一元。
9樓：匿名使用者
答：在出題者的手裡，因為這是個偽命題；
分析：題幹中只有兩方：付款方和收款方，收款方收到的貨款是30-3元=27元，付款方付款總量是-30+3=27元，收支兩端平衡，所以付款總量和收款總量都是27元；
付款方：每人-10元+1元=-9元；3*-9=-27元；
收款方：老闆+25元，夥計+2元，合計+27元；
不存在題幹中的「3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元」，既然不存在29元，也就不存在30元-1元這個問題了。
10樓：匿名使用者
麵錢 25元
服務員昧2元
找回每人1元 1*3
25+2+3=最開始收的錢30元。。
總不能先每人出了10元。。。再算時，只算每人出9元啊這種弱智的題跟那賣鞋 收假錢乙個毛線的玩藝 沒意思
11樓：朱會民
三個湊夠了30元，老闆收了25元，服務員藏了2元，那老闆實收25元那這三個人每人，出了9元，下邊就這麼算，3x9二27元，老闆實收25元，27一25二2元，這二元是服務員藏的，2元十每人退的一元=3元，就是3x9=27一2元=25元，服務員藏2元加上每人退的一元共計3元=5元。3x9=27一2=25十3十2二3o元
12樓：匿名使用者
開始花10*3=30，退了3塊回來30-3=27也沒錯
。27+2是錯誤的， 應該是：老闆說的***25 那三個人為什麼花27？那2塊 正好在服務生那裡，這才是正確的
13樓：l萊蕪山楂
老闆收25元就是兩個人8元的乙個人9元的，8+8+9=25老闆找回5元服務員藏起來2元分給他們3元每個人加1元。9+9+10=28加上服務員的2元就是30
14樓：匿名使用者
一共花30元，退3元，服務生拿兩元，27不能加2，2元已經在27裡面了，應該加3
15樓：匿名使用者
25/3=8.33333+1=9.33333*3+2=30元
16樓：劉sss珍
30元老闆優惠5元就是25元，25元加服務生藏起來的2元就是27元，三個人吃麵一共花掉27元，每人平均9元，加退回來的3塊一共30元，公式30-5+2+3=30
17樓：牧陽人
（1）每人退回1元，也就是3元，加麵錢25，一共28，加服務員昧起來的2元，正好30。
（2）按理說25/3=8.33是平均每人該花的錢，但是整體算下來每人花了9塊，每人多花0.67，三個就是2元，就是服務員那2元，加退回的3元，25+2+3=3*9+3。
1塊錢是誤導，別被帶溝裡去。。。
18樓：匿名使用者
這個倒著想，老闆25元，服務生2元，那3人3元，25+2+3=30剛剛好，但是正著想我就不明白了。
19樓：愛
瞎說呢 總共就花27 根本就根30元沒關係 30元是誤導的 乙個腦筋急轉彎誤導而已
20樓：黑燈燈
這個題可以這樣簡單地說，乙個胖子一碗面30元，老闆優惠5元，想了下不行，又放自己兜裡2元，也就是說只優惠了3元→一碗面27元。這裡就注意了，這兩元也是這27元以內的。單獨拿出2元＋27。
是錯誤計算。誘導錯誤。[呲牙][呲牙]
也就是說胖子花了27塊錢吃了一碗面，兜裡還剩三塊錢27+3等於30。
21樓：匿名使用者
反面回答，服務員偷了兩元，加上給了3個人3元，老闆收了25元等於2+3+25=30，所以剩下的一元被他們三個平分了
?求答案 有3個人去吃麵條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。
22樓：匿名使用者
每人花了9元，3人花了27元，加上退回的3元，總共是30元。
其中，他們花的27元包括:老闆得到25元，服務生得到2元。
23樓：匿名使用者
一開始是每個人掏十塊錢，後老闆說優惠十塊，那每個人掏的錢就是（30-10）÷3＝6.66666667元，老闆退回的十元被服務員貪了四元還剩六元，每個人應得6÷3＝2元，然後吃麵的6.66666667+退回的2＝8.
6666667元，這是乙個人的錢，他們是三個就乘三8.66666667×3＝26加上服務員貪的四元26+4＝30
24樓：匿名使用者
這30元錢，是三個人的，也就是說每個人十元，老闆退回了十元，服務員藏起了四元，假如，兩個人沒有還到錢，就乙個人還到，也就是還到六元，20+6等於26，加上服務員藏起來的四元，正好是30
25樓：匿名使用者
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
還可以換個角度想..那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，加上分得的1元，所以每人花了九元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。
26樓：yj周先生
題目中有乙個錯誤的地方，本題的混淆之處就在於，讓人產生一種似乎每人出9元，加上服專
務生藏屬起的2元，就應該等於每人出10元的錯覺。
實際上，每人出9元之後，「再加上服務生藏起的2元」這個說法是不成立的。如果強行把27元加上2元，那麼只能得出27+2=29元，但這29元並不代表3個人每人出10元，當然也就不等於30元。
因此，這1元的差額是不存在的。應該是30-5+2+3=30
27樓：楊洋愛峰峰
服務員的4元本來就在3×8＝24裡面了，不能再拿出來算了???
3×8+6(返回的錢)＝30
28樓：zzm平安是福
開始每人掏復
了10元，現在又退制回1元，
也就bai是10-1=9，每人只花du了9元錢——正確的邏zhi輯！
3個人每人9元，dao3 x 9 = 27元 ——正確！
27元+ 服務生藏起的2元=29元——錯誤的邏輯！！！
因為服務生藏起的2元本身就包含在三個人一起付的27元之中，這個等式不存在！或者說根本就沒有任何實際意義。
——正確的理解應該是：3×9（實際付款）=25元（老闆拿的）+2元（服務生藏起的）
麵錢 25元
服務員昧2元
找回每人1元 1*3
25+2+3=最開始收的錢30元。
29樓：匿名使用者
25+2＝27再加上每個人分的1×3＝3一共就這些錢哪來的那1元錢。老闆和服務生和三個人一共就30元沒有多餘的錢
30樓：匿名使用者
三碗面當天
來的實際總價值為25元源
折扣之前 30塊的bai分配是從三個客人到老du板zhi手中 10+10+10=30
老闆折扣清算後 三碗面實
dao際價值是25元
但是三名顧客總共實際付了9+9+9=27
總共多付出的2元錢 在店員手裡 是店員剋扣的小費也就是說最後這30元的分配為 25+1+1+1+2=30不存在少了的一塊 3*9-2=25 是老闆收到的錢3*9+2不具有實際意義 理論應該是（28/3）*3+2=30
求答案有人去吃麵條，三碗30元求答案有3個人去吃麵條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。
這個有啥難的，只不過是混淆是非而已。真正付的錢是麵錢20塊，服務員藏起回來的錢4塊，一共是20 4 24塊，再加上每答人退回來的2塊，24 2 3 30塊。剛剛好。至於那兩塊只不過是混淆視聽造成的，服務員藏起來那四塊錢是在3 8 24塊錢裡面的，你再加一次是重複了而自己拿回來的6塊一次都沒有加，就這...
晚上去吃麵正常嗎晚上吃麵條有什麼說法
晚上去吃麵這種事情，我覺得主要行乎還是根據自己本人所處的環境吧。專如果你是做文職工屬作的，工作比較輕鬆的話，你的晚餐吃的豐盛一點，你檔茄悉是不需要外納肢去吃夜宵的。如果你是體力勞動者的話。很多人吃過晚飯之後還要加班，再加上2 3個小時之後確實會有點餓，那個時候吃夜宵也是無可非議的。乙個人在飢餓的時候...
為什麼生日第三天吃麵條，生日為什麼吃麵條
福到了 這可能是你們那的習俗吧，我們這裡是生日當天吃麵條的，寓意是吃麵條長壽，你們那應該也是圖個吉利吧。 鄒琳 長壽麵的由來 除夕之夜，無論相隔多遠，工作有多忙，人們總希望回到自己家中，吃一頓團團圓圓的年夜飯。有時實在不能回家時，家人們也總是為他留一個位子，留一 副碗筷，表示與他團聚。這年夜飯也叫 ...