1樓：亂非花
孫子兵法有用的不是其戰術指導，而是戰略思維，趨利避害，強攻弱守，這是人的天性。現代各種軍事著作有相當詳細的軍事技術指導，以及相當富有遠見的戰略思維思想。可是萬變不離其宗。
我節選謀攻篇的前半截譯文給你看。
孫子說：大凡用兵的原則，使敵人舉國屈服，不戰而降是上策，擊破敵國就次一等；使敵全軍降服是上策，打敗敵人的軍隊就次一等；使敵人乙個「旅」的隊伍降服是上策，擊破敵人乙個「旅」就次一等；使敵人全「卒」降服是上策，打敗敵人乙個「卒」的「隊伍就次一等；使敵人全「伍」投降是上策，擊破敵人的「伍」就次一等。因此，百戰百勝，不算是最好的用兵策略，只有不戰而使敵屈服，才算是高明中最高明的。
所以上等的用兵策略是以謀取勝，其次是以外交手段挫敵，再次是出動軍隊攻敵取勝，最下策才是攻城。攻城為萬不得已時才使用。製造攻城的蔽櫓、轒轀，準備各種攻城器械，需要花費三個月的時間。
構築攻城的土山又要三個月。將帥控制不住忿怒的情緒，驅使士卒像螞蟻一樣去爬梯攻城，使士卒**三分之一而不能攻克，這便是攻城所帶來的危害。
因此，善於用兵的人，使敵人屈服而不是靠戰爭，攻取敵人的城池而不是靠硬攻，消滅敵國而不是靠久戰，用完善的計策爭勝於天下，兵力不至於折損，卻可以獲得全勝，這就是以謀攻敵的方法。
你看看這句。
善於用兵的人，使敵人屈服而不是靠戰爭，攻取敵人的城池而不是靠硬攻，消滅敵國而不是靠久戰，用完善的計策爭勝於天下，兵力不至於折損，卻可以獲得全勝，這就是以謀攻敵的方法。
其中包含的戰略思維，即使是今天的你用到商業上，職場上，交際上。都是完全可取的。
不過一定要明白，這是一種思維，一種思想。必須要靈活應用。
2樓：聖誕剛回家
孫子兵法只不過是吧所有的戰法做了乙個統籌，在現代戰爭裡就顯得更重要了，比如二戰時盟軍諾曼第登陸前的戰略欺騙不就是瞞天過海麼？像聲東擊西，無中生有，欲擒故縱更是在現代戰爭裡屢見不鮮。
3樓：兵法大師
《孫子兵法》成書於春秋末期，是我國古代流傳下來的最早、最完整、最著名的軍事著作。它在中**事史上占有重要地位，其軍事思想對於中國歷代政治家、軍事家以及軍事理論家的影響非常深遠。三國時曹操曾說：
「吾觀兵書戰策多矣，孫武所著深矣。」唐太宗李世民也說：「朕觀諸兵書，無出孫武。
」不僅如此，《孫子兵法》也受到世界上眾多的外**事家的重視。英國著名軍事學家利德爾*哈特在其《戰略》一書的序言中說：「在導致人類自相殘殺、滅絕人性的核**研製成功以後，就更需要重新而且更加完整地翻譯《孫子兵法》這本書了。
」美國的軍事理論家約翰*柯林斯在《大戰略》一書的序言中說：「孫子是古代第乙個形成戰略思想的偉大人物……孫子十三篇可與歷代名著，包括2023年後的克勞塞維茨的著作媲美。今天沒有乙個人對戰略的相互關係、應考慮的問題和所受的制約比他有更深刻的認識。
他的大部分觀點在我們當前的環境中仍然有其和當時同樣重大的意義。」可見，《孫子兵法》以其對戰爭規律的科學總結和對戰略戰術所作的精闢論斷，不僅受到了中**事家的推崇，而且得到了外**事家的極高評價。
4樓：眉微顫
古代戰爭的孫子兵法主要體現在戰術層面，如誘敵、包圍、突擊、喝降等等
現代戰爭的孫子兵法主要體現在戰略層面，如先擊首腦。政治勸降，威逼利誘，戰略威懾等等
5樓：匿名使用者
機械人除外，相對於常人至今有用·····
6樓：匿名使用者
有用，現代戰爭（核戰爭除外）最後階段必定是短兵相接，那時候兵法依舊有大用。
《孫子兵法》在現代戰爭中還能發揮作用嗎
7樓：匿名使用者
《孫子兵法》不僅是中**事文化的瑰寶，也是世界文明的瑰寶。其產生的時代固然是冷兵器時代，但從戰略思想和戰術運用原則這兩個層面來看，都仍不過時。
譬如孫子兵法開篇即言「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。其實這就放到現代國家戰略和國際政治中仍有警示價值。對於動不動就言兵動武的國家而言始終充滿危機。
而一旦訴諸戰爭手段，則必須嚴謹對待。二戰的蘇德戰爭是德國走下坡路的轉折點，英阿馬島戰爭是由阿根廷****加爾特裡主動挑起，對於那些態勢明朗的戰爭，實際上一開戰就注定某一方會失敗。「故上兵伐謀，其次伐交，其下攻城，攻城之法為不得已也」。
這段話在現代戰爭中也往往被引用。那就是軍事行動必須由謀略支配。戰爭藝術是追求的不戰而屈人之兵，並不是以巨大代價去攻城略地。
今天的敘利亞戰爭之所以焦灼數年之久，在阿勒頗這些彈丸之地消耗雙方大量有生力量，除了敘利亞土地有限，戰略迴旋空間小的原因之外，還要考慮到作戰多方缺少政治手腕來化解危機。孫子兵法還強調軍事參謀與偵察工作的重要性，所謂「夫未戰而廟算勝者，得不算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！
」因此軍事強國對總參謀部的依賴性就非常關鍵了。在具體的戰術中又有所謂「十則圍之，五則攻之，倍則分之……不若則能避之」。這些東西看起來是戰術中的力量考量，實際上只要領會其要義，合理根據兵力使用合理戰術即可。
在史達林格勒戰役中，德國人就是典型的不自量力之舉。其兵力不能有效地達成戰略目的。最後，關鍵的側翼竟只有聽天由命地依靠戰力低下的羅馬尼亞軍隊保護。
等於把自己的命運交給了別人。史達林格勒之敗就是不自量力之敗。其實作為軍事思想的智慧型文獻，不僅古今都有指導意義，就是東西方也有異曲同工之妙。
譬如西方軍事思想經典克勞塞維茨《戰爭論》就強調進攻要適可而止，掌握時機，量力而行。這與前面的合理根據兵力制定戰術異曲同工。克勞塞維茨也強調統帥要知己知彼，同樣孫子兵法那句「知己知彼百戰不殆」更是有名了。
兩相對比，孫子與兩千年後異國的克勞塞維茨確有靈犀相通之處。
所以，儘管時代發生了巨大的變遷。但產生於百家爭鳴的春秋時代，是思想自由解放的結晶。今天所謂的大戰略、將道、兵學藝術、戰爭藝術都能感悟其魅力。
只不過凡事都不是墨守成規，一成不變。合理靈活地領悟孫子兵法的精髓，不僅對現代戰爭具有啟發和指導的意義，而且對商戰、外交、管理等領域都有現實價值。畢竟這部兵書也是經驗的總結。
《孫子兵法》對於現代戰爭還有何意義
8樓：starlink大尉
軍事哲學的東西，對於軍事領域來說永遠不會過時。具體到孫子兵法上來說，雖然有新的理論不斷豐富，但是其本質上的「戰爭正義性要求」、「國家動員體制」、「謀略基礎」、「間諜」等都是最基本的，還在不斷被現**論家運用。
9樓：匿名使用者
孫子兵法中心思想是道，就是目的，其次才是打仗的技術。例如：不戰而屈人之兵；上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其次攻城等等，是說戰爭的目的是制止戰爭，如果能用非軍事手段最好。
再有孫子還說明了奇正相生相輔的哲學理念，被後來的很多軍事家看重。奇就是奇特，不正常，正就是正常光明正大；政軍關係上，政治上必須正，正才能讓人民信服穩定，軍事則是奇，軍事的奇不是對民來說的，是相對政治來說的，戰爭中也有正奇，《衛公問對》記錄了唐太宗和李靖關於政治軍事上的**，你可以在網上找找；有很大一部分是關於正奇相生相輔相互轉化的，正奇關係只是孫子諸多理念之一，是孫子兵法的一部分
《孫子兵法》對現代戰爭的意義
10樓：醉意撩人殤
《孫子兵法》的意義，不僅僅是一部軍事著作，它更代表著炎黃子孫的智慧型、思想、文化，是幾千年華夏文明的結晶，是中華文明的智慧型根基、源泉。
國人尊孫子為「兵聖」，而以色列當代戰略學者martin van creveld（克里費德）之言可以代表國外的總評：「所有戰爭研究著作中，《孫子》the best（最佳），而克勞塞維茨的《戰爭論》則只能屈居second best（第二）。」
在現代，孫子兵法的作用遠遠不再侷限於一本軍事著作的範疇，它還被廣泛運用於政治鬥爭、商業競爭等社會生活的方方面面。給我們提供了許多思考問題，解決問題的方法，使我們辦起事來多幾分智慧型，少走些彎路。
11樓：匿名使用者
在二戰以後爆發的一百多場區域性戰爭中，尤其在高技術條件下的區域性戰爭中，一些發達的西方國家，在一手揮舞高技術兵器的同時，一手又祭起《孫子兵法》這一古老的戰爭法寶。戰後所爆發的韓戰、越南戰爭，從某種意義上說，是東西方兩種兵學文化的實際較量，較量的結果，迫使西方國家的軍事家不得不重新審視東方的兵學文化，並把自己軍事目光的焦距對準了中國的《孫子兵法》。
《孫子兵法》重戰與慎戰相統一的戰爭觀啟發現代戰爭思維高度重視****問題。《孫子兵法》從揭示戰爭中「利」和「害」的矛盾運動規律出發來確立自已對戰爭的根本態度，從而決定其軍事思想中功利主義的主導傾向。孫子正是用功利主義這把價值尺度考察春秋末期的戰爭，提出了重戰與慎戰相統一的戰爭觀。
《孫子兵法》所產生的春秋時期，是我國由奴隸社會向封建社會轉變的過渡時期，激烈的社會變革反映到社會的政治生活中，表現為頻繁的戰爭。僅舉魯史《春秋》記載，在242年裡，就發生過483次大的戰爭。在戰爭的旋渦中，大國勝敗無常，小國安危不定，局勢錯綜複雜。
孫子從當時朝盟夕散、不宣而戰的社會現實中認識到，戰爭只能暫時平息而不會從此廢止。因此，他開宗明義就指出：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
」提醒人們要重視戰爭、研究戰爭和準備戰爭。
當前，冷戰已成為歷史陳跡。兩極戰略格局的解體，國際形勢發生新的變化，世界基本矛盾出現新的力量組合，逐步形成與孫子時代相似的「多極」戰略格局。和平與發展成為當今世界的兩大主題。
在這種形勢下，孫子的重戰和慎戰思想，更顯示出強大的生命力，它為人們認識多極形勢下的軍事鬥爭，駕馭區域性戰爭形勢的發展變化，提供了有益的借鑑。
《孫子兵法》對西方現代軍事思想的影響經歷了乙個歷史的發展過程。第一次世界大戰無情地暴露了各帝國主義國家軍事理論和軍事學術的缺陷和弱點，推動西方軍事家對資產階級軍事思想的反思。第一次世界大戰結束後歐洲的軍事理論研究相對來說很活躍，出現了像魯登道夫、哈特和富勒這樣一些出色的人才。
他們試圖擺脫第一次世界大戰期間出現的那種火力決定一切的戰場模式，從歷史的教訓中謀求實現****目標的軍事理論。第二次世界大戰可以說是西方軍事理論工作者進行上述探索的實驗場，尤其是二戰以後幾場區域性戰爭，使西方國家在付出了慘痛的代價之後，開始對資產階級軍事理論進行總結和反思。美國國防大學戰略研究所所長柯林斯認為，第一次世界大戰是戰爭雙方「皆無現實目標的盲目作戰，不久就淪為一場毫無意義的、僵持不下的、消耗大量人力物力的浩劫」。
他一針見血地指出：「歷史上再沒有任何戰爭能像這次大戰這樣清楚地說明戰略思想典型地落後於技術了。」為了改變軍事理論的這種落後狀況，他認真地研究《孫子兵法》，驚奇地發現：
「今天沒有乙個人對戰略的相互關係，應考慮的問題和所受的限制比他有更深刻的認識。」這一時期，東西方戰略觀念出現融合互補趨勢，《孫子兵法》對西方軍事理論的影響達到前所未有的廣度和深度。
總體上看，高新技術在現代戰爭中的廣泛運用，使現代作戰樣式凸顯出許多新的特點。但不管樣式、形態如何變化，戰爭必然沿著戰爭基本規律的軌道向前推進。從這個意義上看，《孫子兵法》所總結和揭示的戰爭普遍規律和基本的戰略戰術原則，具有超越時代的思想性和創造精神，仍然對現代戰爭有很強的指導作用。
孫子兵法對現代有用嗎？精通孫子兵法的人厲害嗎
孫子兵法只是知道思想，如果你能把36計靈活運用估計無敵了，不管是商場還是 戰場哪一次敗仗和勝仗不能從孫子兵法找到影子呢，別人說的是乙個思路和指導思想，需要靈活應用，比如簡單的調虎離山，警匪片中經常用到啊 對現代有用，外 校裡都在研究孫子兵法。孫子兵法在非軍事領域也有應用，精通並能靈活運用孫子兵法的人...
《孫子兵法》在現代戰爭中應用時的缺點或不完善之處是什麼
此問題太大不好回答基本指導思想是對的至於應用 有空的時候也看些軍事 基本就是吹nb 說大話當時的軍事思想還是成熟的但是再看看現在所謂的軍事鬥爭 再看看軍事鬥爭背後的 人才競爭 資源 競爭 金融鬥爭 發展空間競爭 科技力量競爭就會發現 其實 中國人 領導者 真的很失敗 非常的失敗想爭取發展的空間想要做...
《孫子兵法》對於現在的戰爭是否還有借鑑意義
孫子兵法 講述的是 戰爭 理論 層面的東西。現代戰爭 古代戰爭是屬於戰爭層面的具體 表象的範疇，理論對這些表象的東西都有指導的意義。而 裝備則更是戰術層面的具體東西。雖然，在現代戰爭模式下發展出了各種各樣的軍事理論，但這些軍事理論多是戰術層面的。例如大家比較熟悉的德國二戰時候的閃擊戰，現在美國的資訊...