1樓：匿名使用者
同:（1）都是為了解決史達林體制弊端;（2）都在農業,工業方面進行調整;（3）改革過程脫離了蘇聯實際;（4）因為未改變原有體制,只是對史達林體制進行修修補補，結果都失敗了.
異:（1）赫魯雪夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業；（2）在對史達林的問題上，赫魯雪夫對史達林進行了激烈的批判和清算，為在史達林**下屈死的冤魂進行了平反，勃列日涅夫重新「評介史達林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。；（3）在國際政策上，赫魯雪夫採取「和平」共處，同美國對話，勃列日涅夫加強「冷戰」。
支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」；（4）在國內政策上，赫魯雪夫抓農業，消費品生產，提高人民生活水平，勃列日涅夫重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。
2樓：匿名使用者
同：都是為了解決史達林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。
異：赫』改革側重農業，勃』改革側重重工業，都取得一定的成效,.
赫魯雪夫改革主要是在經濟領域中的農業方面.赫魯雪夫很有意思,他自稱是玉公尺專家,在全國範圍內推廣種植玉公尺,但是蘇聯的自然環境實在不適合玉公尺的種植.自然產量很底,他的推廣種植玉公尺的措施給蘇聯農業帶來不小的衝擊.
赫魯雪夫還提出了許多不切合實際的口號,類似於我國的大躍進時期的口號.赫魯雪夫在政治上沒有什麼改革措施,蘇聯依然採用高度集中的政治經濟體制,也就是史達林模式.可以說赫魯雪夫的改革是失敗的.
他的改革對蘇聯沒有什麼推動作用.
勃列日涅夫的改革主要在工業方面,尤其是重工業與軍事工業,他的改革使蘇聯的工業力量大大增強,並一度超過美國.勃列日涅夫任蘇共**總書記時,蘇聯的洲際飛彈超過美國,並建立了一支可以威脅美國本土的遠洋海軍.所以,這一時期的美蘇爭霸,蘇聯處於攻勢,美國實行戰略收縮,實行了從越南撤兵,同中國實現邦交正常化正常化等措施,處於守勢.
但需要明確的是,蘇聯的綜合國力還是略遜美國的,雖然蘇聯在這一時期的爭霸中壓過了美國,但是蘇聯的國民經濟發展是不平衡的,重工業是發展了,但蘇聯人民的生活水平可沒有與重工業一起高速發展.使蘇聯的國民經濟結構不是太合理.他的改革同樣沒有觸及史達林模式.
3樓：匿名使用者
赫魯雪夫進行了改革
（1）對史達林進行了激烈的批判和清算，為在史達林**下屈死的冤魂進行了平反。
（2）在國際政策上，採取「和平」共處，同美國對話。
（3）在國內政策上，抓農業，消費品生產，提高人民生活水平。
勃列日涅夫部分恢復了史達林的體制，走了「回頭路」。
（1）重新「評介史達林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。
（2）在國際政策上，加強「冷戰」。支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」。
（3）國內政策上，重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。老百姓怨聲載道。蘇聯走向絕路。
看看「何其相似」。
比較赫魯雪夫改革和勃列日涅夫改革的異同點。
4樓：消逝的文明
同1未擺脫左傾教條主義的束縛
2都重視重工，農輕工改革無明顯成效
3短期內有成效，最終都失敗
4未從根本上突破史達林模式限制
異1赫改革重點在農業，勃在重工業
2赫廢棄部門管理體制，勃恢復
5樓：田源
同:（1）都
是為了解決史達林體制弊端;（2）都在農業,工業方面進行調整;（3）改革過程脫離了蘇聯實際;（4）因為未改變原有體制,只是對史達林體制進行修修補補，結果都失敗了.
異:（1）赫魯雪夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業；（2）在對史達林的問題上，赫魯雪夫對史達林進行了激烈的批判和清算，為在史達林**下屈死的冤魂進行了平反，勃列日涅夫重新「評介史達林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。；（3）在國際政策上，赫魯雪夫採取「和平」共處，同美國對話，勃列日涅夫加強「冷戰」。
支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」；（4）在國內政策上，赫魯雪夫抓農業，消費品生產，提高人民生活水平，勃列日涅夫重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。
6樓：匿名使用者
同：目的相同，解決史達林模式的弊端；兩者都沒有突破原有經濟體制的框架；兩者都取得一定的成效；都失敗了，且失敗的原因相同。異：側重點不同，前者在農業，後者在工業。
赫魯雪夫改革、勃列日涅夫改革和戈巴契夫改革有什麼異同？
7樓：十字架下的虔誠
異：赫魯雪夫改革的重點在經濟的農業方面，特別還要求擴大玉公尺的種植面積。
勃列日涅夫：改革的重點是工業，特別是重工業戈巴契夫：改革的重點也在工業，特別是在工業的科技方面同：都是對蘇聯模式的小修小補，沒有從跟本上改變史達林模式
8樓：革造聯
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對史達林模式的調整3.都未從根本上突破史達林模式的束縛4.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯雪夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈巴契夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯雪夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈巴契夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
9樓：百度使用者
上述三人都是集權下的犬。
郝魯曉夫和勃列日涅夫的改革有什麼共同之處？
10樓：匿名使用者
赫魯雪夫改革和勃列日涅夫改革的異同點:
同:（1）都是為了解決史達林體制弊端;（2）都在農業,工業方面進行調整;（3）改革過程脫離了蘇聯實際;（4）因為未改變原有體制,只是對史達林體制進行修修補補，結果都失敗了. 異:
（1）赫魯雪夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業；（2）在對史達林的問題上，赫魯雪夫對史達林進行了激烈的批判和清算，為在史達林**下屈死的冤魂進行了平反，勃列日涅夫重新「評介史達林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。；（3）在國際政策上，赫魯雪夫採取「和平」共處，同美國對話，勃列日涅夫加強「冷戰」。支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」；（4）在國內政策上，赫魯雪夫抓農業，消費品生產，提高人民生活水平，勃列日涅夫重軍事工業，輕消費品生產。
共產黨內特權思想氾濫，****成風。
赫魯雪夫、勃列日涅夫和戈巴契夫改革有何異同點?
11樓：匿名使用者
同：都是為了解決史達林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。
異：赫』改革側重農業，勃』改革側重重工業，戈』側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制，對史達林體制進行修修補補，但後者肅然進行根本性的變革，由於措施不符合國情而失敗。
戈巴契夫改革與赫魯雪夫，勃列日涅夫改革有哪些異同點？高中必修2
12樓：匿名使用者
同:（1）都是為了解決史達林體制弊端;（2）都在農業,工業方面進行調整;（3）改革過程脫離了蘇聯實際;（4）因為未改變原有體制,只是對史達林體制進行修修補補，結果都失敗了.
異:（1）赫魯雪夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業；（2）在對史達林的問題上，赫魯雪夫對史達林進行了激烈的批判和清算，為在史達林**下屈死的冤魂進行了平反，勃列日涅夫重新「評介史達林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。；（3）在國際政策上，赫魯雪夫採取「和平」共處，同美國對話，勃列日涅夫加強「冷戰」。
支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」；（4）在國內政策上，赫魯雪夫抓農業，消費品生產，提高人民生活水平，勃列日涅夫重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。
13樓：匿名使用者
同都是沒有突破「史達林」模式的改革，所以最終失敗！異改革重點不同！赫魯雪夫是農業，戈和勃是（重）工業！
14樓：匿名使用者
都沒有衝破史達林模式框框的束縛
赫魯雪夫改革，勃烈日涅夫改革，戈巴契夫改革三次改革有什麼異同（懸賞自定）
15樓：革造聯
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對史達林模式的調整3.都未從根本上突破史達林模式的束縛3.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯雪夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈巴契夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯雪夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈巴契夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
16樓：匿名使用者
相同點：.都是對史達林模式的調整但都未從根本上突破史達林模式的束縛不同點：改革的側重點不同：赫魯雪夫側重於農業；勃列日涅夫側重於重工業中的軍事工業；
戈巴契夫先經濟領域後轉向政治領域。
改革的方向不同：赫魯雪夫和勃列日涅夫只是對史達林模式的修補性的改革，但並沒有背離社會主義方向，而戈巴契夫否定了蘇共，否定了史達林，完全背離了科學社會主義的方向，最終導致了蘇聯的解體。
歸納赫魯雪夫、勃列日涅夫、戈巴契夫改革在指導思想、主要內容和結果的相同點與不同點。
17樓：匿名使用者
同：都是為了解決史達林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。 異：
赫』改革側重農業；勃』改革側重重工業；戈』側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制；對史達林體制進行修修補補；但後者肅然進行根本性的變革；由於措施不符合國情而失
18樓：匿名使用者
1，相同點：指導思想方面：改革都是由於社會經濟發展緩慢，人民要求提高生活水平。
史達林體制的弊端日益暴露。赫魯雪夫、勃列日涅夫改革都沒有突破原有經濟體制的框架，只是對原有體制進行區域性改革。內容方面；①都主要涉及了經濟領域。
②都擴大了企業的自主權，都在不同程度上承認或允許在公有制形式外，私人經濟存在。結果方面：改革都沒有達到預期的效果。
2，不同點：指導思想方面：戈巴契夫改革提出了「加速國家的社會經濟發展的戰略方針」，主張對蘇聯進行根本性的變革。
具體內容方面：三次改革的側重點不同，赫魯雪夫改革的重點在農業領域，也是首先從農業開始的；勃列日涅夫改革的重點在工業，且是重工業領域；戈巴契夫改革不僅涉及經濟領域，而且還涉及政治領域。結果方面：
赫魯雪夫改革造成了蘇聯的混亂；勃列日涅夫改革造成蘇聯經濟的全面滑坡，渴望改革現狀的呼聲日益高漲；戈巴契夫改革不僅使經濟繼續滑坡，而且還導致國內局勢的失控，蘇聯解體。
赫魯雪夫勃烈日涅夫戈巴契夫這三次改革有何異同點
赫魯雪夫改革 20世紀 50年代 勃列日涅夫改革 20世紀6 70年代 戈巴契夫改革 20世紀80年代中期後 背景史達林模式弊端的日益暴露 史達林的逝世等 史達林模式的弊端 赫魯雪夫改革失敗 兩極格局下美蘇爭霸等 史達林模式的弊端導致內外交困，危機四伏 兩極格局下美蘇爭霸等 內容農業 突破口 擴大自...
赫魯雪夫，勃列日涅夫，葉爾欽訪美後，對美國人民生活水平感到震
赫魯雪夫的確有，他的回憶錄中寫得很清楚，在蘇聯建立前，作為乙個技術工人，他的待遇比之後強太多了 而且他也深表不安 他和尼克森還有一次著名的廚房談話 勃涅日諾夫時代，他訪美的時候不關注這個 至於葉酒鬼，當時就是爛攤子 關於梅德韋傑夫 普京 葉爾欽 戈巴契夫 勃列日涅夫 赫魯雪夫 史達林 列寧的關係！是...
赫魯雪夫改革失敗的主要原因是什麼
赫魯雪夫改革沒有結合國情，改革內容並不適合國家的發展，思想上急於求成，沒有正確的思想指導。赫魯雪夫的原因主要是他不注重實際，一味的急於求成，他沒有完全的了解蘇聯的形式，應該更加仔細的觀察，從而制定相應的政策。任何的改革都要根據國情，要根據實際情況，而赫魯雪夫當初就沒能做到這樣，最後也導致了自己改革的...