1樓：我不會玩魚人
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
其次，它應該符合四個條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害。
2、必須是在不法侵害正在進行的時候。
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人。
4、正當防衛不能超越一定限度。
拿刀捅人的行為應當超過了一定限度，正當防衛只要阻止對方不在侵害自己就可以了。
《刑法》
第二十條 正當防衛
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：誰為天地立心
不算。根據我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰（防衛過當）。你拿刀子捅他，已經是攻擊他人的行為了，不但超出了「制止不法侵害的行為」，並且超出了防衛過當的行為。所以，遇事要冷靜，衝動是魔鬼。
正確的做法是：1.**他，控制到他不能攻擊你為止。
當然這需要你有這樣的能力。2.若不具備**他的能力，那就撤讓避開，或者呼救合力**他。
這都是以事說事，以法說法。在實際生活中，要有與周圍的人和睦相處的理念和方法，要有善待別人的德行和協調斡旋的能力，法律的解決是社會活動中的最後的最差的救濟方法，也就是底線了，只有其他的任何一種辦法都不能用或無法用了的情況下，萬不得已，萬般無奈，才能用法律。不能什麼事都推到法律解決的層面。
未成年人，懂得這個道理尤為重要。
3樓：蔣德順
這個要看他為什麼打你，打你的動機是什麼，如果只是因為口角，對方也只是輕輕的動了你一下，沒想把你怎麼樣，你拿刀捅人明顯就屬於故意傷害了，如果致人重傷，你年滿14周歲以上還要負刑事責任的。
關鍵是要當時的情節，你有沒有必要非得動刀，而且要看對方動手的原因，一般使用**進行防衛要得是對方的侵害具有進攻性、破壞性、緊急性，如果你還可以讓或者躲開就不能針對一般的侵害使用**防衛，比如別人給了你一耳光，你就掏刀捅人這明顯是算不上正當防衛的。
4樓：
根據我對刑法的理解，正當防衛就是當你受到不法侵害，可以以同等強度進行對抗，目的是制止這個不法侵害。超過了這個度，就構成防衛過當了。勇氣是男子漢應該有的品質，面對對方無理取鬧，而一味的求饒，就算你有風度，那你就得付出被人打的代價。
根據你所敘述的，顯然就屬於防衛過當了，如果為了不太要緊的事情大動刀子，可能給對方帶來傷害，也可能給自己帶來牢獄之災。你們還年輕，望你三思而行。建議要用智慧型和對方相處。
5樓：匿名使用者
這個人你認識嗎？ 他打你的動機是什麼
了解以上幾個問題後才能對你的行為作出判斷。
告訴你乙個「正當防衛」的誤區。
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
關於你捅人的事兒，咱得兩說
先假設你的行為屬於正當防衛，但你拿刀捅他，也已經明顯的超出了必要的限度，那麼屬於防衛過當。
再假設你的行為不能構成正當防衛，那麼你就屬於故意傷害了。。
6樓：匿名使用者
所謂正當防衛，是在生命、財產安全受到嚴重侵害尤指嚴重的暴力侵害的時候採取的措施，而且要求不能超過必要限度，也就是能夠制止他或是能夠讓你免於傷害就好。如果他只是用拳頭打你，你覺得他會傷你多嚴重？你用刀子捅他傷有多嚴重？
很顯然，前者可能會構成輕傷而後者很容易造成死亡。即便是正當防衛，你也會是防衛過當，一樣要承擔刑事責任。況且，從你的表述來看，只是卷子弄到地上引發口角，若是**引起他動手你反抗，只能是打架鬥毆，你用刀子捅他很可能構成故意傷害。
同其他網友講的一樣，你如果滿了14周歲，也要對他重傷或死亡結果負刑事責任的。因為你還小，所以我只能這樣通俗的告訴你。你這樣做真的是非常不理智的，希望你能夠學會克制自己。
如果你已經傷害他了，趕快告訴父母，盡快承認錯誤賠禮道歉，承擔責任，希望還有挽回的餘地。
7樓：匿名使用者
去醫院體檢，沒有達到輕傷的標準一般將被視為解決爭議。另外很重要的一點是有證人，或，如果損傷不明顯否認。還有一種情況是，你不知道對方，這是的情況下，在適當情況下，作為乙個尋釁滋事處理。
你需要把握的原則補償或與人打交道，一旦公安機關對付對方，要求對方賠償，如果只能走民事司法的路徑，在剩下的民事糾紛，公安機關不再干預。
8樓：蕭宇揚
是正當防衛，但是要防止出現防衛過當的情況，就是沒有危及到自己生命的情況下導致對方重傷或者是死亡。
9樓：布衣
這樣的行為算是防衛過當 畢竟他雖然打你但是沒有危及你的生命安全
10樓：有些事已是過去
正不正當！要看誰爸是李剛
11樓：沈松林
那要看你是不是只捅人家一刀，捅一刀沒事，
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
12樓：知道法也團隊
如果對方的行為危及到了生命安全的話捅傷也是算正當防衛的，是否算正當防衛需分情況而言。如果未威脅到生命安全，則一般不屬於正當防衛，構成輕傷以上的，屬於故意傷害，涉嫌故意傷害罪。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛應符合四個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
擴充套件資料：
正當防衛誤區
大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7、防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9、對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
13樓：我是一陣風的
不算，打架鬥毆不構成正當防衛，持刀傷人如果致人輕傷或以上，則構成故意傷害罪，應當依法追究刑事責任。
1、正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4、正當防衛不能超越一定限度。
5、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
例如，甲欲對乙進行**，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有「明顯」超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施**，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的範圍。
限度把握：
1．不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統一。
對於不法侵害實行正當防衛，如果用輕於或相當於不法侵害的防衛強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的防衛強度。當然，如果大於不法侵害的防衛強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛的必要限度。
2．不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。
不法侵害的緩急對於認定防衛限度具有重要意義，尤其是在防衛強度大於侵害強度的情況下，確定該行為大於不法侵害的防衛強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。
3．不法侵害的權益。不法侵害的權益，就是正當防衛保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。
為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛的必要限度。而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大**，而就可以認為是超過了必要限度。
正當防衛不負刑事責任，它的主要意義在於保障社會公共利益和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害做鬥爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。
可以說正當防衛不僅是免除正當防衛行為的刑事責任的法律依據，而且是公民與正在進行的不法侵害做鬥爭的法律**。正確認識正當防衛，了解正當防衛的構成條件，有利於公民大膽地運用正當防衛的法律**同不法侵害做鬥爭。
擴充套件資料：
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
第二百四十八條監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、 第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。
第二百八十九條聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
第二百九十二條第二款聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第三百三十三條非法組織他人出賣血液的，處五年以下有期徒刑，並處罰金;以暴力、威脅方法強迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
有前款行為，對他人造成傷害的，依照本法第二百三十四條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
別人打我，我還手算不算自衛，別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。被打還手屬於正當自衛，但是不能超過必要的範圍，否則就是防衛過當。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 ...
明天有人要打我，要是他先動手我該不該還手，我學過跆拳道
跆拳道，呵呵，每次我打跆拳道的都是我贏，實話說吧。打架真的不好。等你長大了你就懂了，現在你可能覺得自己酷，帥。到未來想起這些事。自己會很內疚的 該，他先動手了肯定要正當防衛哦 不過不要打傷別人哈，o o 一般打不起來，就算打起來了只要你不是先動手那個，就可以說是正當防衛，當然，得有見證人，不然不會相...
別人先動手打我,我還手把對方打成輕微傷。派出所處罰結果是拘留我十天加罰款500,對方拘留5天合理嗎
如果有證據證明是對方先動手的，你就不必要承擔拘留責任，最多防衛過當賠錢而已，你估計也是拿不出來證據證明是對方先動手的，派出所認定為互毆行為，對方受傷重所以判的輕！ 迮思 別人先動手打你。但是沒把你打傷。你還手，卻把對方打成輕微傷。這就是你的不對了。派出所的處罰結果應該是對的。 應該是合理的，雖然對方...