1樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
2樓：戚廣利
被打還手屬於正當自衛，但是不能超過必要的範圍，否則就是防衛過當。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3樓：紹興小魚兒
當然了你的合法權益受到侵害
不過最好選擇報警
通過法律途徑來維護自己的合法權益
4樓：柳小朵兒
算鬥毆，報警的話各大50大板，不要問為什麼，法律就是這麼定的
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
5樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
6樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
7樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
8樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道挨打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
請問別人攻擊我我還手算不算正當防衛
9樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
10樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
11樓：律通法律
正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。
12樓：戚廣利
別人攻擊你，你還手看到什麼程度，如果不超過限度就算正當防衛，超過限度就是防衛過當。
《刑法》第二十一條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
別人先動手打我，我還手，難道不算正當防衛嗎
13樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
14樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手，不屬於正當防衛，應當屬於互毆，不同的只是誰先動手。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
別人先動手打我,我還手,難道不算正當防衛嗎？
15樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
別人先動手打我,我還手把對方打成輕微傷。派出所處罰結果是拘留我十天加罰款500,對方拘留5天合理嗎
如果有證據證明是對方先動手的，你就不必要承擔拘留責任，最多防衛過當賠錢而已，你估計也是拿不出來證據證明是對方先動手的，派出所認定為互毆行為，對方受傷重所以判的輕！ 迮思 別人先動手打你。但是沒把你打傷。你還手，卻把對方打成輕微傷。這就是你的不對了。派出所的處罰結果應該是對的。 應該是合理的，雖然對方...
別人先動手打我，我眼眶被打出血後還手將對方打至輕傷，屬於正當防衛嗎
qq的勾k先生 不屬於正當防衛。對方先動手打人，還擊防衛超過必要限度造成輕傷的，應當按照故意傷害罪定罪量刑，可以從輕處罰。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 紅色紙飛機 不屬於正當防衛，屬於防衛過當，防衛過當是需要承擔民事賠償責任，不需承擔刑事責任。賠...
如果別人人多打我，我奮起自衛用刀把打我的人砍死了需不需要付法律責任
如果當侵害人已無能力繼續對你造成侵害時，你還是把侵害人殺了的話，就屬於防衛過當，是需要負法律責任的。屬於防衛過當，會坐牢，除非別人也拿刀 防為過當，要負責任的 是正當防衛還是防衛過當，要結合案情來判斷，不是一兩句話說的明白的 法律分為根本法和普通法的依據是什麼？法律分為根bai本法和普通du法的依據...