1樓：荒繆
村中聞有此人，咸來問訊。（鹹）
此人一一為具言所聞，皆嘆惋。（皆）
具答之（具，通俱，全部，詳盡）
並怡然自樂（並）
男女衣著,悉如外人（悉）
其實是有好幾處。。。。。不過我們要求掌握的沒這麼多。。。
2樓：匿名使用者
具答之。——具。
咸來問訊。——鹹。
皆嘆惋。——皆。
3樓：匿名使用者
黃髮垂髫，並怡然自樂。（並） 村中聞有此人，咸來問訊。（鹹 ） 餘人各復延至其家，皆出酒食。（皆）
桃花源記中男女衣著悉如外人外人的三個含義
4樓：筱鳶
古義：桃源之外的人。
今義：泛指與自己無相關的人。
主要有以下4種說法：
一、從秦到東晉已600年，桃源中人的衣著不會跟外邊人一樣。可能原文有誤，「悉如外人」當為「悉異外人」或「有異外人」。
二、「悉如外人」乃是「如另外乙個世界的人」。
三、「外人」特指桃源外的秦時人。
四、「外人」即桃源以外的人。
現行中學課本採用第四種說法，將「外人」理解為「外面的人」。有的教師認為這樣理解不合情理。其理由與上述第一種說法相同，即認為桃花源裡的人，自「先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕境」，與外面隔絕了將近600年之久，他們的耕作方式和穿著打扮，不可能同外面的人全都一樣，而應該是差別很大。
因此，「悉如外人」中的「外人」，不能理解為「外面的人」，而應理解為「外國人」。
這可以算作第五種說法。
這種說法，不僅教師中有，在某些今譯今註本中，也時有所見。例如辛正《新編古代名家散文選》（江蘇古籍出版社2023年）注：「外人：外地人，外國人。」
《桃花源記》中「男女衣著，悉如外人」中的「外人」解釋為「世外之人」是否比「桃花源以外的人」更恰當？
5樓：絕噯瀦
《桃花源記》中的「悉如外人」
河北大學 謝質彬
陶淵明的《桃花源記》，是我國古代散文中的典範之作，歷來被選為中學語文教材。文章有一段關於桃花源景象的描述是：
土地平曠，屋舍儼然，有良田、美池、桑竹之屬。阡陌交通，雞犬相聞。其中往來種作，男女衣著，悉如外人。黃髮垂髫，並怡然自樂。
文中的「悉如外人」究竟應如何理解，可謂眾說紛紜。據沈蘅仲《知困錄———中學文言文備課札記》（上海教育出版社2023年）所說，主要有以下4種說法：
一、從秦到東晉已600年，桃源中人的衣著不會跟外邊人一樣。可能原文有誤，「悉如外人」當為「悉異外人」或「有異外人」。
二、「悉如外人」乃是「如另外乙個世界的人」。
三、「外人」特指桃源外的秦時人。
四、「外人」即桃源以外的人。
現行中學課本採用第四種說法，將「外人」理解為「外面的人」。有的教師認為這樣理解不合情理。其理由與上述第一種說法相同，即認為桃花源裡的人，自「先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕境」，與外面隔絕了將近600年之久，他們的耕作方式和穿著打扮，不可能同外面的人全都一樣，而應該是差別很大。
因此，「悉如外人」中的「外人」，不能理解為「外面的人」，而應理解為「外國人」。
這可以算作第五種說法。
這種說法，不僅教師中有，在某些今譯今註本中，也時有所見。例如辛正《新編古代名家散文選》（江蘇古籍出版社2023年）注：「外人：外地人，外國人。」
我們認為，「悉如外人」中的「外人」，只能作「外面的人」解，指桃花源以外的人，別的解釋都是不正確的。在陶淵明所處的東晉時代，「外人」只作「外面的人」解，不作「外國人」解。《漢語大詞典》「外人」的第三個義項即為「外面的人」。
第二個義項是：「古代指本諸侯國以外的人……近世指外國人。」可見作「外國人」解，是後起義。
用後代才產生的意義去解釋古代的詞語，是閱讀和注釋文言文的大忌。
在《桃花源記》裡，「外人」共出現3次。其他兩次的「外人」作「外面的人」解，是毫無疑義的，此句中的「外人」當然也不能例外。此句的「其中」指桃花源中，那麼與之對應的「外人」，只能是指桃花源外的人。
人們之所以對此產生疑問，認為這樣理解不合情理，而將「外人」理解為「外國人」，或「另外乙個世界的人」，或「桃源外的秦時人」，甚至懷疑此句原文有誤，其根源在於對此句的句法結構和「悉」字的用法缺乏正確的了解。
先談結構。此句的主語是「其中往來種作，男女衣著」，「悉如外人」是謂語。伊犁人民出版社出版的《陶淵明集》將此句譯為「往來耕種的男男**穿衣著鞋和外面的人一樣」，便是將這句話的句法結構弄錯了———將「往來種作」看成「男女」的定語，而將「男女衣著」當成「悉如外人」單一的主語了。
上引一、三兩種說法也是只將「男女衣著」當成主語。
再說「悉」字。「悉」同本篇「咸來問訊」的「鹹」一樣，是個表統括的範圍副詞，相當於「皆」或「都」。中華書局《實用大字典》：
「悉，皆也。」在「其中往來種作，男女衣著，悉如外人」這一句裡，「悉」字所統括的———亦即它的語義指向，是「往來種作」和「男女衣著」。「悉如外人」等於說「皆如外人」。
意思是說，「往來種作」和「男女衣著」這兩方面的情況，都同外面的人相仿。
中國青年出版社和天津人民出版社共同出版的《初中文言文精解》（合訂本）將此句譯為：「那裡面的人來來往往耕種勞作，男女的穿戴，完全同外面的人一樣。」這樣翻譯，顯然與作者的原意不合。
此句包含兩層意思：一層意思是「其中往來種作如外人」，另一層意思是「其中男女衣著如外人」———這便是作者的原意。將這兩層意思用一句話來表達，便成了「其中往來種作，男女衣著，悉如外人」。
由此可見，只有將兩件事情合在一起說的時候，這個「悉」字才用得著。它的作用，僅僅是表示統括，只能理解為「都」，不能理解為「完全」。「悉如外人」，不能理解為「完全同外面的人一樣」。
人們正是由於將此句理解為「完全同外面的人一樣」，才對此句的合理性產生懷疑的；人們之所以認為「外人」不應釋為「外面的人」，而應另作他解，也是以這種理解為前提的。
根據此句的結構和「悉」字的用法，我們認為此句可以譯為：「這裡面，（人們）往來耕種（和）男女穿著，都同外面的人相仿。」
需要說明的是，我們認為原文中的「男女衣著」，是從服制方面說的，不是指具體的穿著打扮。要是指具體的穿著打扮，不僅同外面的人不一樣，即使是桃源中人，也是各不相同的。作者在《桃花源詩》中說：
「俎豆猶古法，衣裳無新制。」「制」與「法」是同義詞互用，「衣裳無新制」，等於「衣裳猶古法」。「衣」指上衣；「裳」指下裳，即下裙。
上衣下裳，便是古代服制的主要標誌之一。古代無論男女，都是上面穿衣，下面著裳的。所謂「衣裳無新制」，是指桃花源中的人，在服制上沒有什麼改變。
這對我們理解「男女衣著」句有著重要的啟示作用。
作者之所以要說「其中往來種作，男女衣著，悉如外人」，是有其深刻的用意的。
明代著名文評家袁巨集道在《桃花源記》的評語中說：
「開朗」一段（指「豁然開朗」以下至「並怡然自樂」），是說蕭野氣象，即在人間，故曰「悉如外人」。（詳見明代劉士
6樓：匿名使用者
這句話是指桃花源裡的人的衣著好象世外之人．你理解錯了．
7樓：咚咚東東
的確應是「桃花源以外的世人」，桃源人是為避秦時亂而隱居的，衣著應該與世人一樣
8樓：似羽喻端靜
外人就是與世隔絕的人
「其中往來種作,男女衣著,悉如外人」一句不太合乎實際,你認為哪些方面不太合理
在文中有乙個地方說過 遂與外人間隔 不和外面來往，但怎麼會和外面的人的衣著相同。在這個地方有點矛盾 其中往來種作，男女衣著，悉如外人 那裡面的人們來來往往耕田勞作，男女的穿戴完全像桃花源以外的世人。裡邊的 外人 去看看！桃花源記 有人認為第二段中 其中往來種作，男女衣著，悉如外人。不合實際，你認為哪...
悉達多的意思是什麼,悉達多是什麼意思,佛學如何解釋
悉達多即佛教中的bai佛祖釋迦牟 du尼,姓zhi喬達摩,出生於古印度的dao迦毗羅衛版城,大約生活在西元前權566至西元前486年。後在菩提樹下成佛。照佛教的解釋,佛不是神,是 覺者 即覺悟了的人。釋迦牟尼佛本來就是人,他名悉達多。悉達多 的意思就是 目的達到的人。悉達多 是什麼意思,佛學如何解釋...
釋迦牟尼的原名是「喬達摩 悉達多」還是「悉達多 喬達摩」？哪個譯名更正規？求專業人士解答
悉達多是名字，喬達摩是姓。漢族人習慣把姓安在名字之前，而別的民族 國家一般都是名在前，姓在後，所以佛陀未出家時的名字按照漢譯的應該是喬達摩。悉達多。當然按照外民族的習慣就是悉達多。喬達摩。我們習慣把姓放在前面，那麼就按照古例的 喬達摩。悉達多 就行了。悉達多是他的名，喬達摩是他的姓。前後只是習慣問題...