1樓：銀州老者
私設電網犯法千萬不要幹這事。過死人是要償命的。
打不死人只能打暈的電網也有，就像警棍一樣，就是使用小電流或瞬間電流。但是也違法，勸你萬不可拿別人的命和自己的命當兒戲
2樓：158問答
這種行為很危來險，一旦發生
自事故就是bai過失致人
重傷du或者死亡，會根據情zhi況的嚴重
程度承擔相dao應的責任，甚至是刑事責任。
過失致人重傷罪，是指過失傷害他人身體，致人重傷的行為。
根據刑法相關規定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：
（一）使人肢體殘廢或者毀人容貌的；
（二）使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的；
（三）其他對於人身健康有重大傷害的。
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。
《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
祝一切順利！
3樓：匿名使用者
私設bai電網，是一種嚴重的危害社會安全
du行為，我國的
zhi相關法律法dao規都作了明確的限制回規定，禁止單位或答個人未經相關職能部門批准，私自架設電網，否則，造成嚴重後果的，將依法追究其法律責任。同時，私設電網也是一種危險方法，其侵犯的物件是不特定多數人的生命健康安全，特別是在公共場所私設電網，其侵犯的客體是公共安全，這種行為無論是主觀方面還是客觀方面，都符合以危險方式危害公共安全罪的構成。
問關於法律方面的乙個問題。
4樓：從前有座山
個人之間形成勞務關係，提
供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
換句話說，這事兒首先跟b沒關係，只是聯絡作用。
那麼剩下a跟c，那麼c受傷到底是誰的問題。
按照你說的看，腳手架抬頭板被踩下，所以是腳手架的問題，那麼分為兩種情況，第一種，那麼如果腳手架如果是a提供的，並且a應當發現腳手架的問題，那麼c就有權向a追償，但是，如果是c自己使用不當，那無權向a追償。
如果腳手架就是c自己帶來的，那麼，責任由c自己負擔，但如果是腳手架本身質量問題，可以找腳手架的製造商要求承擔侵權賠償責任。
問乙個關於法律的問題 10
5樓：法之道
是你說的前一種，掩飾隱瞞犯罪所得罪主要是針對幫助銷贓行為說的。
6樓：野草
說的是隱瞞，知道的，應該說的反而不說，最終導致的一種嚴重後果。
7樓：牛青淡浩皛
公共場所裝攝像頭不算是侵犯學生隱私權，但裝攝像頭的位置應有提示。
8樓：陸亙生布欣
教室屬於一種公共場合，裝攝像頭不屬於侵犯隱私權
9樓：貴藹堂馨蓉
教室裝攝像頭不算是侵犯學生隱私權,但是對攝像的內容處理不當就會構成侵犯隱私權.
問乙個關於法律責任的問題
10樓：水墨合
這樣復，我想問問。棒球隊是否制應當或必然bai知道擊出的球會打到任何方du
向，包括但是被打zhi到人的位置。dao如果知道，那麼你們可能要付一定的責任。如果不知道，再加上你們已經貼出了告示牌，即起到了告知義務。
是對方為圖便利闖入不安全區域而導致的傷害，也要對自己的行為付一定的責任。你們的責任是不可推卸的「無過錯責任」即沒有過錯也要承擔一定的責任。所以，還好你們之前有告知危險，所以你們的責任可能會小一點。
但這樣的事情最好私下調解解決，如果通過司法程式，可能就會向我說的那樣，但之前也會有乙個庭前調解。希望對你們有所幫助。最後還要提醒你們一點。
不管怎樣，希望你們每乙個人的態度要好一點，畢竟是你們傷了人。中國人嘛，就是要或多或少的尋求一點心理平衡。
11樓：中顧法律網大狀
已經明確告知了學校沒有責任，況且學校的操場也不是公共場所
12樓：匿名使用者
那個女的負責，學校已經盡到了警示義務
問乙個有關法律的問題 5
13樓：戚廣利
學校要求你賠償是沒有法律依據的。學校門窗玻璃損
壞是風刮的，不是你們故意損壞，不需要學生賠償。如果學校一定要求賠償，讓學校拿出法律檔案及實際造成損失的發票。否則，可以拒絕賠償。即便是到法院打官司也不會輸的。
14樓：匿名使用者
這個屬於學校的義務
你們沒有故意損壞
大風屬於不可抗力
因故學校承擔維修
假如住賓館，窗戶、門窗，被風吹壞，是單位修，不客人
15樓：血舞
這個就是個人私下商議的商業行為，是沒有法律保障的依據的，只有你們自己去找包工人員要發票，或者自己修
乙個關於法律的問題
16樓：華蓀
並不需要賠償違約金，用這個並不違法。
17樓：法妞問答律師**諮詢
不需要支付違約金的、
我一直想問乙個關於法律的問題？
18樓：張玄操
如果這種「笑點低」是一種病，可以開具權威的醫學證明，能否證明病情惡化，與對回方有直接答和必然的聯絡（通常不易證明），可以報警。
如果行為人明知對方身體有恙，如受到外界刺激情緒激動可能導致病情惡化甚至死亡，而仍通過這種方式積極追求【笑】死對方的結果，則涉嫌構成故意傷害，乃至故意殺人罪。視具體情況，公檢法司等不一定會接受，有悖於常理，所以說需要權威的醫學證明才有可能。
法律依據：
《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
《侵權責任法》第二十六條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
19樓：法之道
如果明知還故意這麼去做，並且有殺人或者害人的故意，就屬於故意殺人啊，成立犯罪的。採納謝謝
問關於法律的問題，問乙個關於法律的問題
1,收你押金違法，你bai要保留好押金條du 2，工作7天也要付zhi報酬，沒有證據的話，dao你打 錄音，把這個 內事實錄下來就好容 3，去勞動局申請仲裁，要求其給7天工資和退押金，肯定勝訴 4，你強迫寫欠條的事情，馬上報警，真的假不了，假的真不了，警察做筆錄的時候你還 可以把押金和7天工作的事實...
問法律的問題，問乙個法律的問題？！
可以當然可以了。這個電瓶車是你的，他砸壞了，這就損壞了你的所有物，侵犯了你的物權。當然應該讓他賠償。不過一輛電瓶車也不會很貴，可能打官司划不來。你可以報警，讓警察來解決。或者找居委會這些組織來調節，讓他賠償。要是啥都不賠，這就顯失公平了。報警器吵到他了，可以好好溝通，想辦法解決。但這不是他砸你電瓶車...
問法律相關的問題突然想到的，問乙個法律相關的問題突然想到的？
你好，根據你的假設條件，首先，題目中買水果的人買水果供自己食用，沒有犯罪的故意。其次，產生劇毒的結果很少人了解，也就意味著該人也不存在過失。最後，水果是被受害人要去的，買水果的人也不存在導致受害人死亡的先前行為，因此不承擔責任，與是否屬於未成年人無關。沒有任何責任，屬於意外事件，但如果贈與人明知道此...