用經濟學知識解釋為什麼化妝品可以薄利多銷而藥品不可以

1樓：奧運中國

從經濟學角

抄度來講，化妝襲品屬於需求富有彈性的商品而藥品屬於需求缺乏彈性的商品，所以，化妝品可以薄利多銷而藥品卻不行。不是所有的藥品都不能薄利多銷，在藥品中的保健類藥品與普通藥品相比，屬於需求富有彈性的商品，也可以適用於薄利多銷的原則平達到增加總收益的目的。

2樓：匿名使用者

從彈性角度來說，化妝品屬於富裕彈性的產品，**下降會刺激人們的購買慾。而藥品是缺乏彈性的產品，人們的需求量是一定的，降價不會對銷量有很大的影響!

運用所學經濟學知識解釋為什麼高檔化妝品，奢侈品等商品適合薄利多銷？

3樓：匿名使用者

你好：因為奢侈品的需求**彈性比較大，我們稍稍將**降低點，比如1%，需求量就會有更大幅度的增加，比如5%，結果收入反而比原來更多。

本人金融碩士。

採納我的哦。

4樓：匿名使用者

奢侈品需求**彈性較大（需求富有彈性），當**下降時，會使需求量增加，且增加幅度大於**下降的幅度，使的總收入增加，達到總利潤增加的目地。

用經濟學解釋薄利多銷和穀賤傷農的含義！？？？

5樓：妄玫芩

涉及到兩個方面：bai一是供給與需求du；二zhi是彈性問題。

薄利意dao味著產品**內低，消費者對商品的容邊際消費傾向，決定了產品的市場占有率，商品的**又會對消費者的邊際消費傾向產生重大影響，這就涉及到乙個消費有利原則，簡單的說就是消費者更傾向於消費價效比高的產品。薄利剛好在保證品質的前提下給了消費者更優的**選擇，其邊際消費傾向自然會向該產品傾斜。

當**越低，需求量越大；**越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對**的變化不是很敏感。當糧價**時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。

其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。

望採納，謝謝

用經濟學原理解釋薄利多銷

6樓：卡西摩多

薄利多銷，當你把**降低時，根據需求供給曲線，我們知道**下降時，需求就會上公升，那麼薄利時，q即售量會增加，那麼在一定的量的積累下，量變變為質變了，那麼你的收益還是上公升的，所以才會有薄利多銷。

薄利多銷是指低價低利擴大銷售的策略。「薄利多銷」中的「薄利」就是降價，降價就能「多銷」，「多銷」就能增加總收益。在銷售市場有可能擴大的情況下，通過降低單位商品的利潤來降低商品的**，雖然會使企業從單位商品中獲得的利潤量減少，但由於銷售數量的增加，企業所獲利潤總額可以增加。

只有需求富有彈性的商品才能「薄利多銷」。實行薄利多銷的商品,必須滿足商品需求**彈性大於1，此時需求富有彈性。因為對於需求富有彈性的商品來說，當該商品的**下降時，需求量（從而銷售量）增加的幅度大於**下降的幅度，所以總收益增加。

拓展資料

從銷售商品的數量上看，一般情況下，薄利能增加商品的銷售數量，但從銷售量上看，薄利並不一定增加銷售量。這是因為，銷售量取決於商品的數量和**。薄利銷售時，若商品銷售數量增大的變化幅度小於商品**的變化幅度，薄利則不多銷。

比如，當**降低10%而商品數量增加5%時，銷售量不僅沒增加反而減少了約5%。由此可知，"薄利多銷"並不是乙個通用的法則，該法則對部分商品則存在著陷阱。比如生活用品和耐用品，例如食鹽，人們並不能因為食鹽**的下降而多消費食鹽，也不能因為食鹽的****而少消費食鹽。

再比如手錶，理性的人不會因為手錶**的下降而帶兩塊手錶。薄利多銷首先取決於商品的需求彈性（它是商品需求量的變動率與**的變動率之比），當商品的需求彈性大於1時，薄利可能多銷。當商品的需求彈性等於或小於1時，薄利則不可能多銷。

在利用薄利多銷戰略時，競爭對手也會降低降價進行抵制，易引發**大戰。其結果只能是大家均攤銷售量的增加。

如果需求量一定，那麼，這種**競爭則只會造成損失。比如二十世紀

八、九十年代的空調**大戰，首先運用薄利多銷戰略的商家不但沒有達到薄利多銷的目標，還使得整個生產行業生產受損。

7樓：匿名使用者

薄利多銷是國家和消費者最希望看到的，商家不想薄利多銷，但是當他自己去別人店消費的時候，他還會希望別人不要薄利多銷麼。想要一本萬利不是不可以，前提是有多少商家會給商品或服務增加更多附加價值呢，別老想著藉著某些便利就水漲船高，比如房租

但是為了商品和市場的良性迴圈，商品的**還是定在供給與需求的某個平衡點最好，否則不是商品一次性就是市場一次性

8樓：匿名使用者

薄利，即賣價比別人便宜，單件產品的利潤略少一點，但是，買的人多了，銷路就快，這樣就縮短了產銷的週期，加快了資金周轉，同樣的投入，就可以賺更多的錢。

9樓：匿名使用者

薄利多銷其實就是生活中一些你買不起的但是突然降價了你瘋狂的買最後賣家還掙錢了的那種商品