1樓：匿名使用者
不說理論
bai的，簡單舉例子最好du說明白：
極端的例子zhi1，如果重要性水平dao是100元，版你測試應收賬款計價與分權攤。賬面會計記錄顯示有十筆業務構成，每筆業務都大於100元。那麼顯然十筆業務你都要檢查！
因為他們都超過重要性水平。
例子2，重要性水平是100000000000元，應收賬款總共才10筆，每筆最大的業務都不夠100元，十筆加起來也不超過1000元。顯然一筆業務你都不需要檢查你就能還有把握知道。錯報不會超過「重要性水平——100000000000元」
2樓：匿名使用者
重要性水平、bai審計風險、du審計證據三者之間兩兩zhi之間成反向dao
關係。但這句話
版有乙個前提，就是假定權另乙個不變.
1.重要性水平與審計風險成反向(注意是反向不是反比！下同)，但假定審計證據不變，這裡的審計風險是估計的風險；
2.審計風險與審計證據成反向，但假定重要性水平不變，這裡的審計風險是指實際的審計風險；
3.重要性水平與審計證據成反向，但假定審計風險不變，
1.如何理解「重要性與審計風險之間存在反向關係」？
3樓：匿名使用者
重要性的概念你抄
可以參照教襲材去理解。至於他bai的關係，我給你舉例du說一下。假設重要性水zhi平分別100和200，100你可dao以理解為超過100的都叫重大錯報，200同理。
審計風險=重大錯報風險×檢查風險，重大錯報水平只能評估，不能控制，當檢查風險一定時，重大錯報風險越高，審計風險越大。接受的重要性水平越低（100和200的關係），他的檢查風險也就越大，審計風險就越高。綜上，你可理解下你的問題，要把握好檢查風險，重要性，審計風險的內在聯絡。
重要性與審計風險、審計證據之間的關係如何？
4樓：楊必宇
重要性與審計風險是反向關係，重要性水平越高，審計風險越低；
重要性水平越低，審計風險越高。如果重要性水平很低，cpa通過實施更多的程式，獲取更多的有效證據來降低檢查風險，以將審計風險降低至可接受的低水平。
因此，重要性水平和審計證據同樣是反向關係，重要性水平越低，需要的證據越多。
審計重要性水平怎麼確定，審計的重要性水平的確定方法有哪些
一是從 定性 的角度考慮重要性。即從被審計單位會計資訊中錯誤或舞弊的性內質方面分析確定審計重要容性 二是從 定量 的角度考慮重要性。即從被審計單位會計資訊中錯誤或舞弊的數量方面分析確定審計重要性 三是實際執行的重要性。即審計人員在實施審計程式時確定的低於被審計單位財務報表整體重要性的乙個或多個金額，...
在審計理論中，重要性和重要性水平是不同的概念嗎？本人覺得
重要性水平是指用金額額度表示的會計資訊錯報與錯弊的嚴重程度，該錯報或錯弊未被揭露足以影響會計資訊使用者的判斷或者決策。審計重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一嚴重程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。其在量上表現為審計重要性水平。兩下對比，結論您應當清楚 審計中重要...
救助 審計底稿中，審計計畫重要性水平的計算公式
重要性水平的計算方法有固定 比率法，採用固定比率法的計算公式 判斷基礎 固定比率 重要性金額。重要性是指被審計單位經營活動及內部控制中存在偏離特定目標的差異或缺陷的嚴重程度，這一程度的差異或缺陷在特定環境下可能會影響管理層的判斷或決策以及組織目標的實現。重要性在計畫階段運用的目的主要是編制科學準確的...