1樓：哎喲帶你看娛樂
為民族英雄。
岳飛（2023年3月24日—2023年1月27日），字鵬舉，相州湯陰（今河南省湯陰縣）人。南宋時期抗金名將、軍事家、戰略家、民族英雄 、書法家、詩人，位列南宋「中興四將」之首。
岳飛從二十歲起，曾先後四次從軍。自建炎二年（2023年）遇宗澤至紹興十一年（2023年）止，先後參與、指揮大小戰鬥數百次。金軍攻打江南時，獨樹一幟，力主抗金，收復建康。
紹興四年（2023年），收復襄陽六郡。紹興六年（2023年），率師北伐，順利攻取商州、虢州等地。
2樓：繼潤
岳飛（1103—1142），字鵬舉，宋相州湯陰縣（今河南安陽湯陰縣）人，南宋抗金名將，中國歷史上著名軍事家、戰略家，民族英雄 ，位列南宋中興四將之首。
他於北宋末年投軍，從2023年遇宗澤起到2023年為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，「位至將相」。2023年，完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。宋高宗、秦檜卻一意求和，以十二道「金字牌」下令退兵，岳飛在孤立無援之下被迫班師。
在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，**入獄。2023年1月，岳飛以「莫須有」的「謀反」罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，改葬於西湖畔棲霞嶺。
追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。
岳飛是南宋最傑出的統帥，他重視人民抗金力量，締造了「鏈結河朔」之謀，主張黃河以北的民間抗金義軍和宋軍互相配合，夾擊金軍，以收復失地。岳飛治軍，賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬，以身作則，他率領的「岳家軍」號稱「凍死不拆屋，餓死不打擄，」金**傳有「撼山易，撼岳家軍難」的評語，表達對「岳家軍」的由衷敬畏。岳飛反對宋廷「僅令自守以待敵，不敢遠攻而求勝」的消極防禦戰略，一貫主張積極進攻，以奪取抗金鬥爭的勝利；他是南宋初唯一組織大規模進攻戰役的統帥。
岳飛的文學才華也是將帥中少有的，他的不朽詞作《滿江紅·怒髮衝冠》，是千古傳誦的愛國名篇，後人另輯有文集傳世。
3樓：匿名使用者
民族英雄。
1、當時岳飛所捍衛的不只是中原以漢族為主的人民的利益，也包括南方各兄弟民族的利益，金兵南下對各地的破壞是無差別的，岳飛集中代表了當時各族人民反抗侵略的願望。
2、所謂「金是當時中華民族的的乙個少數民族政權」的觀點是站不住腳的。中華民族的構成不是一成不變的，中國領土的構成也不是一成不變的。之所以這樣說，是因為學界認為女真人是滿洲人的先祖（其實這個還有爭議），而，而滿洲人是滿 族人的先祖——但當時金宋就是兩個完全不同的政權。
「國內戰爭」觀點的潛台詞就是：現在是中華民族一部分的，歷史上一直就是；現在是中國領土的，自古以來就是！實質上是在為領土找合法性依據。
這完全是以現代人的觀點強加給古代人，以現實需要去歪曲歷史，不是歷史唯物主義精神！
3、所謂「金是當時中華民族的的乙個少數民族政權」的巨大危害在於，他混淆了人們的歷史觀念，且其有乙個理論悖論無論如何也無法解開：如果說，現在是中華民族一部分的，歷史上也必然是中華民族的一部分，則假設當年日本侵華成功（當然不可能成功！），則數百年以後「大和族」也將是中華民族一部分，那時的人們要如何來評價「抗日英烈」？
只是某某民族的英雄還是「阻礙民族融合和國家發展的罪人」？——一切全是因為他們帶來了日本列島的領土！宣揚這種理論，只能在下次外敵入侵時為更多的漢奸找到「順應歷史潮流」的口實！
3、所謂「自古以來便是某某國領土」的說法，世界上是不承認的。國際法上通行的是「有效占領」的原則——你以為**子佔的咱們的土地為什麼不用還？就是這個原因！
所以我們無論找到或者「製造」出怎樣的「自古以來」的證據，都是徒勞的，反而人為自造思想混亂。
綜上，所謂「金宋戰爭是國內戰爭」「岳飛不是民族英雄」等都是徹頭徹尾的歷史實用主義，工具理性壓倒價值理性的表現，是奉行「有奶便是娘」的無恥文人製造出來的理論，其禍國殃民，理應受到嚴厲批判！
4樓：
南宋抗金屬於中國歷史內部戰爭。對於漢族人來說岳飛是民族英雄，對於56個民族都是中華民族來說，岳飛不是民族英雄，只能是抗金英雄或戰鬥英雄。對於當時的宋朝來說是民族英雄，對於今天所有的中華兒女來說不應該再叫民族英雄。
5樓：匿名使用者
這個一直有爭議，我認為應該是抗金英雄。因為民族英雄，是指維護國家領土、領海、領空主權完整，保障****，維護人民利益及民族尊嚴，在歷次反侵略戰爭中，獻出寶貴生命和作出傑出貢獻的仁人志士。金在宋朝的眼中是入侵，但在今天看來，金也是中國的，只是內戰，所以岳飛就不能算是民族英雄。
6樓：翊麾校尉
如果你是漢族，那就是民族英雄+抗金英雄。
如果你不是漢族，岳飛就是抗金英雄。但不是你的民族英雄。
判定乙個人是否是民族英雄，兩個條件
1 這個人是否具備成為英雄的資格，如是否有功績。
2 他是哪個族的，你又是哪個族的。你和他是否具有相同的民族認同感，換句話說，你們是不是乙個族的。如果不是一族的，那麼他有再大的功績也白扯。
7樓：匿名使用者
岳飛不是民族英雄，是抗金英雄，他這麼出名是因為他的一片鐵血丹心，什麼叫民族英雄，就我所認知的如鄭成功、左宗棠、戚繼光等等，收復被外國人占領的土地，或者在與外國人戰鬥有突出貢獻的才能被叫做民族英雄，如近代的抗日英雄張自忠。你硬要說岳飛是民族英雄那就是否定女真族(滿族)不是中華的乙份子
8樓：御海陽
應該是抗金英雄吧~因為那個時候都是在同一片國土（現在的中國）上~只是民族之分~都是華夏兒女~所以應該算是抗金英雄~此為我個人觀點！！！
9樓：匿名使用者
民族英雄,看待歷史事件要從歷史背景出發,因為那時還沒有56個民族是一家的概念,金在當時不屬於我們的政權,應當視為外族.岳飛的行為維護了當時漢民族的利益,所以我們應視岳飛為民族英雄.
10樓：無限任務
是抗金英雄。
金和宋都屬於中國，只是****，不屬於國家之間的戰爭。就像假如台灣打大陸，大陸有個將領擊敗了台灣，他只是抗颱英雄。假如他把日本給滅了，他就是民族英雄了。
11樓：
被稱為「國內宋史研究第一人」的北大已故教授鄧廣銘寫的《岳飛傳》被學術界推為對岳飛最恰當的評價。
書中明確肯定的闡述了岳飛既是民族英雄也是抗金英雄。
2023年三聯書店有再版的《岳飛傳》。
12樓：驍文勇
應該是抗金英雄,雖然書本上說是民族英雄,那知識對**穆的一種高舉.
當時金朝和南宋都屬於中國,知識民族之間的矛盾,民族之間發生戰爭屬於國內戰爭.因而**穆就是抗金英雄了,其實是什麼英雄不重要,**穆是好樣的,我尊重欣賞的英雄.
13樓：佴方方
抗金英雄拉
女真族也是中國的乙個少數民族，所以不能說是民族英雄，只有對抗外敵入侵才對。
14樓：
抗金英雄
他對抗的只是中國的乙個少數民族，不能說是民族英雄，只有對抗外敵才能是。
15樓：cocoa可兒
抗金英雄
因為在那個年代
民族指的是不同國家
而不是中國的各民族
16樓：攬你入懷
民族英雄也就抗擊外來侵略者，像戚繼光抗倭，鄭成功收復台灣擊敗荷蘭 他們這些都算民族英雄。而岳飛抗金，這是我們中華民族本身的內部矛盾，所以教科書上稱岳飛為抗金英雄。我並不反駁教科書上所寫的。
但是身為乙個漢人，在我內心中，還是把岳飛交當做民族英雄，畢竟當時宋金對立，難道你跑到金人面前對他們說，咱們以後是一家，金人就會把自己當做自己人？恐怕不然吧。(當然 我並沒有歧視少數民族的意思)
17樓：繆勇強
不能說是民族英雄
國為金人也是中華民族的一部分啊
18樓：馨晨鬱鬱
抗金英雄
民族英雄的定義是為了保衛中華民族的主權與領土完整而英勇奮戰的英雄人物。
金是當時中華民族的的乙個少數民族政權，所以不能說岳飛是民族英雄，否則，就是大漢族主義錯誤（與我國的少數民族政策有關嘛！）
而，林則徐就不一樣，林可以算名族英雄。
這些都是高中歷史課上老師講解的重點，是教學大綱規定的。可以算主流觀點。
19樓：匿名使用者
原先一般說岳飛是民族英雄，現在大都傾向於說岳飛是抗金英雄。
原因就是樓上已說的，金是當時中華民族的的乙個少數民族政權，都是中華大家庭的一員，所以不能說岳飛是民族英雄，民族英雄的一般是指為了保衛中華民族的主權與領土完整而英勇奮戰的人物。
岳飛是抗金英雄還是民族英雄
20樓：春日綻放的雪花
岳飛，字鵬舉，宋相bai州湯陰縣（今河du南湯zhi陰縣）人，抗金名將，中國歷dao
史上著名軍事家、戰略內家，民族英雄 ，位容列南宋中興四將之首。
岳飛的業績不可磨滅。他表達了被侵犯民族的要求，堅持崇高的民族氣節，堅持了抗金的正義鬥爭，為漢民族的文明綿延起了中流砥柱的作用！岳飛聯合抗金軍民一道，保住了南宋半壁河山，使南中國人民免遭金人的蹂躪，從而保住了高度發展的中國經濟和文化，並使之得以繼續向前發展。
因此，岳飛即是抗金英雄又是民族英雄，兩者本就是一體的。
張學良是英雄還是罪人，張學良是民族英雄還是歷史罪人
張學良在中東路事件和918事變中是中國的罪人，沒有看清形勢，一意孤行，導致國家利益受到損害，前者丟失了國家信譽，促成了蘇俄和日本的和解，改善了蘇俄的國際形勢，惡化了中國的對外關係，極大的增加了國家收回關稅自主權和租界的難度 918中更是畏敵如虎，錯誤的下達了不抵抗命令，導致東三省輕易喪失給了日本，極...
張學良是民族英雄還是歷史罪人，張學良是歷史罪人還是民族英雄？
評價乙個歷史人物非常複雜，需要放在特定背景去認識，對張也不應例外。但總體上，在麵內對民族外容來入侵時，置民族大義於不顧，採取不抵抗態度一心一意求 自保 肯定是稱不起民族英雄的。至於 歷史罪人 說，不管張有沒有個人意圖，西安事變還是客觀上促進了抗日統一戰線，是有一定貢獻的。不過，功歸功，過歸過，張晚年...
我們應該怎樣去看待曹操，他到底是英雄還是梟雄
曹操 梟 奸雄 從三國正史的資料記載。曹操可以算是個梟雄。但是從三國演義，民眾的反映來看是奸雄 梟雄都是從英雄開始的，發展的必然結果 集中梟雄與英雄的兩方面 絕對的英雄，誰能與此論豪雄？有一場辯論賽，論曹操是英雄還是梟雄，道友怎麼認為，說出理由 20 當然是英雄了！他在政治，軍事，文學，思想方面的才...