1樓：為正義而奮鬥者
評價乙個歷史人物非常複雜，需要放在特定背景去認識，對張也不應例外。
但總體上，在麵內對民族外容來入侵時，置民族大義於不顧，採取不抵抗態度一心一意求「自保」，肯定是稱不起民族英雄的。
至於「歷史罪人」說，不管張有沒有個人意圖，西安事變還是客觀上促進了抗日統一戰線，是有一定貢獻的。不過，功歸功，過歸過，張晚年獲得自由後，是自己曾經多次自稱「我是罪人中的罪魁」。
2樓：匿名使用者
乙個時代的歷史，乙個時代的公眾人物，對於他們的評價不是現在來說的，這個需要未來的人去評判他的是與非，當然隨著時間的流逝，很多真像也就湮沒在歷史長河中，但是這就是現實
3樓：匿名使用者
有功有過吧，誤判導致丟了東北，功呢是西安事變逼蔣抗日，促成國共第二次合作，使全國共同抗戰。
張學良是民族英雄還是歷史罪人
張學良是歷史罪人還是民族英雄？
4樓：匿名使用者
歷史證明，他是歷史的罪人，讓tg上台是中華民族的災難 我覺得得結合 九一八事變 中東路事件 中原大戰 東北易幟 西安事變 等歷史實踐說吧 西安事變的爭議當然最大了
5樓：匿名使用者
他不能算乙個英雄也不能算**！他只是思想現代點吧了！他的人生就像在玩網路遊戲！
最先是打架強人後來紅名了！坐牢了！只不過他一不小心坐到人家網遊公司倒閉了！
再也玩不了那個遊戲了！
張學良是民族英雄還是歷史罪人
6樓：歷經徑流消夏苦
如果張學良沒有發動西安事變，蔣介石不會痛痛快快的抗日，他的「攘外必先安內」政策不會變，「不抵抗」政策短時間也不會轉變，蔣一定會消滅紅軍而後快，共產黨的歷程會更加艱難。所以對蔣介石來說張學良是罪人，對紅軍來說張學良是英雄。
但是張學良不這麼做，中國的歷史怎麼發展誰也沒法**。
歷史為什麼大陸人把張學良的文民族英雄而台灣人定他為歷史罪人
7樓：匿名使用者
少帥晚bai年出了本回憶du
錄，也接受過電視台採zhi訪澄清了許dao多幾十年的謠言，多次回對外說
答過當年的情況。
當時蔣中正已死、蔣家已經失勢，而他晚年居住夏威夷檀香山，他沒有必要說假話。
只不過有些大陸人一廂情願想把「同志」摘乾淨，還恩情罷了。
張學良在小學課本上為什麼說他是民族英雄，在大學為什麼說他是歷史罪人
8樓：風巽
民族英雄是因為東北易幟維護了國家統一，西安事變逼蔣抗日，促成抗日民族統一戰線的建立。。
歷史罪人是因為九一八事變之後，張不抵抗日軍入侵。
9樓：冬眠de尜熊
根據黨政思想不同…難免有差別…具體參考文革…某人覺得他出了好政策，但是現在誰不說那時候慘
張學良是民族英雄還是民族的罪人
10樓：星際是我
他自己評價自己，是民族得罪人，以為他過早的吧**拖進抗日戰爭中，使**成倍的增加**，使抗日打的異常艱苦，真心在幫你期待採納，
11樓：
****，放棄東北，罪人
如何評價張學良的一生？千古罪人還是民族英雄？
張學良是英雄還是罪人，張學良是民族英雄還是歷史罪人
張學良在中東路事件和918事變中是中國的罪人，沒有看清形勢，一意孤行，導致國家利益受到損害，前者丟失了國家信譽，促成了蘇俄和日本的和解，改善了蘇俄的國際形勢，惡化了中國的對外關係，極大的增加了國家收回關稅自主權和租界的難度 918中更是畏敵如虎，錯誤的下達了不抵抗命令，導致東三省輕易喪失給了日本，極...
歷史上的民族英雄有
岳飛 1103年2月15日 1142年1月27日 民族英雄 軍事家 抗金名將。字鵬舉，諡武穆，後改諡忠武。河北 今河南 相州 相州就是今天的安陽市 湯陰永和鄉孝悌裡人 今 安陽市 湯陰縣城東30裡的菜園鎮程崗村 袁崇煥 袁崇煥，字元素 明史本傳 一說字自如 黃尊素說略 生於萬曆十二年 1584年 四...
為什麼中共對張學良當作民族英雄，對他有如此高的評價
張學良四大罪 1東北三省一槍沒放 直接送給日本 如果只是一個不值錢的就算了 媽的 居然還有一套完整的現代化 兵工廠 飛機大炮 坦克 都白送給了日本 多少同胞死在了張學良間接供給給日本的這些物資上 2讓日本軍部從此站上歷史舞臺 主導日本的方向 在918之前 其實政治派是能壓制激進派的 這是有歷史事實依...