1樓：
廣東出的也沒有什麼問題，只要是正宗品牌就行，人家肯定要相應的品質保障措施的。
怎麼樣要看你想達成什麼樣的效果以及預算投多少資呵呵，一般的hifi放音是可以了。但是細節丟失也是必然的，這東西就好象顯示器一樣，在高階裡面看來，中低階產品線條、顏色、層次感失真又是明顯的， pm-15s2在hifi玩家看來是個初級的東東。
在hifi市場不斷委縮的的今天，想找**適中音質稱心如意的品牌功放確實很難，馬蘭士算乙個選擇，用料做工不錯功能齊全，但是核心技術（是指能高保真重現細節韻味美感的技術）一般般，這都是日系器材的通病。不過hifi品牌馬蘭士還是算得上乙個。另外可以考慮一下加拿大bryston(拜事通)的合併機和英國nad的合併機。
中國的hifi行業狀態：就總體產業技術高度、品牌可信度而言，中國遠遠落後於歐美日。但是中國有世界工廠的電子產業規模，另外中國在這個領域並不缺乏人才，有些廠家工程師、資深發燒友專注音響技術幾十年，在借鑑國外技術基礎上，自己不斷理解和深化，他們設計製作的器材也有相當水準而且成本不高。
但是中國的hifi群體數量很少，加上老百姓多數沒錢，很難形成產業規模。
2樓：仁秀英
可以的確良不過如今好多功放都是廣東出的
馬蘭士pm15s2功放配什麼音箱
3樓：匿名使用者
能用bai這個功放，
自然是有du一定能力並捨得投資的zhi了。
marantz的風格
dao屬於細膩，相
回應的音箱也應當與答之相匹配。相比之下，還是英國的箱子比較合適。根據功放的情況，我推薦三個選項。
proac 的 response d1 ,價位在2w左右，根據不同外觀，有所差異；表現可謂相當出色，如果預算可以接受，這是上佳選擇。
proac 的 studio 110 ,價位在1w左右；預算不是很寬裕的話，這款可謂是物超所值了。各個聲道的表現都很好，同樣是在高頻更為出色，低音反射孔和對稱傾斜設計，也是很有特色的。與d1相比，有差距，但是仍屬優秀。
spendor sp1/2r，價位要2w多，三音路的設計，是其最大特色，表現也屬上乘，空間足夠的話，更為出色。與proac的箱子相比，可以說各有千秋。
具體怎麼選，要根據你自己的聆聽傾向。
多說兩句，乙個是喇叭線盡量要用好的，與箱體連線的頭子，可以的話盡量用叉子，而不要用香蕉插；另外就是cd機和攻放的電源制式，最好要能夠統一。
4樓：音響專家愛
馬蘭士屬於日系功放中聲音比較柔美的，在選擇音響上，這一點自然要重點考慮了。相比較而言，英系、丹麥系、日系的箱子，搭配起來的效果都是相當不錯的。
5樓：秋的山手線
總體來說，馬蘭士是比較綜合一類的功放，比較適合配功率小點的音箱
marantz 馬蘭士 pm15s2/k1b hifi立體聲功放怎麼樣
6樓：奧特慢大本營
廣東出的也抄沒有什麼
襲問題，只要是正宗品牌就行，人bai家肯定要相應的du品質保障措施的zhi。 怎麼樣要看你想dao達成什麼樣的效果以及預算投多少資呵呵，一般的hifi放音是可以了。但是細節丟失也是必然的，這東西就好象顯示器一樣，在高階裡面看來，中低階產品...
還行吧！主要看你的用途了，你專業搞**的還是業餘的？要根據自己的用途有針對性的選擇。
蔡司m口鏡頭和徠卡原裝鏡頭比差距大嗎
所謂差距，主要比的光學效能，例如mtf曲線，徠卡和蔡司差不多，因為兩家鏡頭都有很多，不可能保證每一款都特別優秀，因此不同的焦段的鏡頭各有領先優勢，很難說誰能徹底拋離誰。但光學曲線測試不代表優秀的成像。1.福倫達至尊50 1.5那枚鏡頭，mtf曲線並不算優秀，而且因為鏡頭本身有缺陷造成成像中間密度高 ...