我國公民在法律面前一律平等，不包括在制定法律時的平等參與

1樓：匿名使用者

公民在法律面前一律平等, 是指法律的實施即

法的遵守或法的適用上平等專, 而不是指立法屬上的平等。它包括三個方面的含義：

一、凡是我國公民都必須平等地遵守我國憲法、法律和其他法規, 依法平等地享受法定的權利和承擔法牟的義務；

二、任何公民的正當權利和合法權益都毫無例外地受到法律保護, 他人不得侵犯；

三、任何公民的違法行為都要依法受到法律的追究和制裁。為什麼在立法上不平等？有人認為可以從兩個角度看：

第一，從國家的角度看。按照馬克思的觀點，國家是乙個階級統治另乙個階級的工具，所以立法是統治階級針對被統治階級的，立法的平等只對統治階級內部而言，對被統治階級必須**，不能讓他們參與立法，因此立法對於統治階級與被統治階級而言是不平等的。

第二，從公民的角度看。公民不等於人民，罪犯雖然犯罪，但仍然是公民，因此不可能所有公民在立法上都平等。並且即使是守法公民，也不一定人人能夠行使立法權，因為按照我國憲法規定，只有全國人大代表才能直接參與立法，所以公民必須成為全國人大代表才有立法權。

因此，立法對於公民來說也是不平等的。

2樓：匿名使用者

這個問題本身就沒說明白！法律面前人人平等是旗號！沒啥可說的！