1樓：
肯定能抄夠定罪的。 為什麼不能？ 樓主已襲經說了，同案犯都bai作了證明，且du供述一致。
這就是說幾zhi個證言之dao間，已經互為印證。 《刑事訴訟法》第四十六條所說的「只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰」。這裡的被告人供述指的是他本人的供述。
其他被告人對他而言，起到的是證人證言的作用，這即是「其他證據」。 如果他本人認罪，其他被告人證明，且供述一致，互為印證。怎麼不能定罪呢？
當然，如果他們的供述之間相互矛盾，則要另當別論了。 還有，「飛天小女警」說的對，如果確實有罪的話，應該還是能夠找到其它證據的。
刑事案件，單憑三個嫌疑人口供指證另乙個人是同案犯，能成立嗎？沒有任何證據證明另一人參與
2樓：匿名使用者
這種情況只要沒有證據證明另一人參與，光憑口供是不能成為證據的，只要沒有證據就形成不了證據鏈，是不能定罪的
3樓：淡漠的清茶
只有口供，沒有其他任何證據的，不能單獨憑口供認定犯罪。
4樓：華山論劍
你有不在場的證據才行
單憑三個嫌疑人口供指證另乙個人是同案犯，能成立嗎？沒有任何證據證明另一人參與和他有關 10
5樓：匿名使用者
需要證據支援。
刑事訴訟法
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
電信詐騙，單憑三個嫌疑人口供指證另乙個人是同案犯，能成立嗎？沒有任何證據證明另一人參與 10
6樓：祝福
公安局有專門的心理犯罪科 這些都是可以從表面的無證據 分析出來證據的
7樓：匿名使用者
你說好好工作不去！非要去搞詐騙！唉～
單憑三個嫌疑人口供指證另乙個人是同案犯，能成立嗎？沒有任何證據證明另一人參與和他有關
8樓：博愛傑杰
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
電信詐騙，三個嫌疑人指證另一人是同案，沒有任何證據證明他參與，單憑三人供述，能否被逮捕定罪？ 10
9樓：匿名使用者
同時有三人指證他，至少要被刑拘37天，如果確實沒有其他證據的，37天以後會被取保候審。不夠按你所說，沒證據只是你一面之詞。另外三個人應該不會事先串通好的。
10樓：常海良
不足以，但是三人成虎啊，大哥
電影嫌疑人的獻身主要講了什麼，電影《嫌疑人x的獻身》主要講了什麼？
本片改編bai自日本推理作家東野圭吾的du知名 原著中zhi兩位理科天才dao 的出招與拆招回，一直是書迷對電答影最為期待的部分，與此同時，兩人惺惺相惜卻又不得不屢屢對立的友情，也格外讓人揪心。對於兩位主演，蘇有朋導演形容這兩個角色彼此之間是 唯一的愛也是唯一的痛 張魯一和王凱則自曝不僅是中戲師兄弟...
警察審問嫌疑人時，假如不給休息和睡覺，嫌疑人會不會因為迷糊，而把事實說了出來
這是最最常見而最有效的審訊方法。警察換班審訊有的時候也會衝破嫌疑人的底線把事實真相說了出來交代了犯罪事實。但是因人而異，這是衝破人的心理防犯的的一種審訊方法。這是最最常見而最有效的審訊方法。警察換班審訊有的時候也會衝破嫌疑人的底線把事實真相說了出來交代了犯罪事實。但是因人而異，這是衝破人的心理防犯的...
警察以嫌疑人沒有身份證為由稱找不到嫌疑人。受害人該怎麼
第一，你是否進行了傷情鑑定？你現在已經骨折了，至少是輕傷。第二公安版機關是否立案並對你進權行告知？假如你的傷情是輕傷以上的話，應立為刑事案件。第三 從你的表述來看，個人認為你的案件應該是故意傷害，如果還有其他情節的話可能是聚眾鬥毆或是尋釁滋事。第四 公安機關 是不可能 為你付醫藥費的，假如你沒有和犯...