1樓：匿名使用者
主次責一般是70%30%，也有60%40%需要問交警，你和計程車負次責那就是你承擔次責的一半
逆行電三輪與電瓶車撞上，電瓶車撞上來的。怎麼判責。 30
2樓：木頭大寶劍
事件應該分成兩個案件分別處理；三輪車逆行事件按照違反交通法另行處理；電瓶車撞三輪車事件由電動車負主要責任。
3樓：匿名使用者
逆行在交通事故中是否承
擔全部責任，還需要結合對方有無違法行為，逆行在此次交通事故中對事故成因的原因力大小綜合判斷，在不知曉對方情況下，無法做出判斷。
但是逆行本身必然違法
依據道路交通安全法
第五十九條機動車駕駛人有下列違反行規定行為之一的，處以二百元罰款
例：
某市某路口發生一起交通事故，一輛機動車由南向北通過路口，遇騎自行車人左轉進入路口後由南向北騎行。機動車未及時發現情況與自行車左側接觸，造成雙方車損及騎車人受傷。交管部門認定，機動車司機負全責。
騎車人因此次車禍受傷，進行骨折復位術需要不少費用。因賠償事宜發生爭議後，騎車人起訴到法院，索賠醫療費等損失。在法庭上，機動車司機對事件過程和責任認定沒有異議，但提出事發時騎車人存在逆**況，而且事發後也為騎車人墊付了當天花費的一部分費用。
【審判】
一審法院判決機動車司機向騎車人賠付各項損失6萬餘元，機動車司機不服提起上訴。前不久，二審法院經審理認為，此案原判決認定事實不清，可能影響案件正確判決，於是撤銷一審民事判決，發回重審。
4樓：這名字不錯厲害
當然是逆行了，違反交通秩序，
我家人騎電電動車由南向北被由東向西的電動三輪車撞倒人受傷，車受損責任該怎麼定？
5樓：匿名使用者
建議報警處理
或者雙方協商
沒有監控就很麻煩
6樓：匿名使用者
這個要看兩種情況，一：發生車禍的地方否有紅綠燈？如果有紅綠燈，應該是誰違規回誰負責。
如果沒有紅綠燈答，應該是誰來碰撞誰負責。而具體還要看電動車上否有違規的載帶人，如果有，不論賠償者或受賠者處理起來都有很大的關係和影響。
7樓：井須美津子
彷彿那電動車些
含苞的心事，在幽幽的月
一樹一樹蔓延開
8樓：匿名使用者
沒有交代路口也沒有紅綠燈，不能判斷。
9樓：匿名使用者
我家人騎電抄電動車由南向襲北被由東向西bai的電動三輪車撞倒人受du傷，車受損責任該怎麼定zhi？
由南向北，dao基本已經超出馬路中心線，由東向西的還沒有超出馬路中心線的一半，那麼就是對方的責任大。瞭望 避讓不到位。
誰先過馬路的中心線，誰優先通行。（不考慮是否有紅綠燈）
鄉村十字路口，沒有標示，我方由東向西直行，電動三輪由南向北直行，三輪車撞到我車前輪對方人傷誰的責任
10樓：匿名使用者
你的責任大，首先是撞在你的前輪，再就是對方不是機動車，最重要一點對方在村里。其實有保險的話全責就可以，讓保險公司處理，他好你也好。不要去計較責任大小，吃虧的還是機動車。
11樓：海角t天邊
這種情況要結合當時現場實際情況做出認定的，雙方當時的車速，一方有沒有存在視線被遮擋等情況，如果這麼簡單就能分清責任，交警幹嘛用
我的電動車由南向北正常騎行，一輛電動三輪車由東向西行，在十字路口處發生碰撞，誰的責任大
12樓：靑樓胖客
沒有訊號燈的十字路口，當兩個方向都有直行車輛通過時，遵循的原則是「右車先行 」，也就是「讓右側路口的直行車輛先行」。
所以此案中轎車相對於電瓶車來說屬於「右車」，電瓶車必須讓行，如果撞了就是電瓶車全責。
如果轎車是從西向東行駛，那麼電瓶車就屬於右車了，應該是轎車讓電瓶車。
四岔口，小型機動車由南向北正常行駛，三輪電瓶車由西而來撞
這要看是三輪電瓶車是撞在你車身的什麼部位了，一般情況下，我國現行法律是保護弱者的，如果是汽車和汽車撞的而且是撞在你車身的尾部，那你的責任就小的多，但是電瓶車就不一樣了，他畢竟是弱者 由南向北行使的電動三輪車，被由東向西行駛的汽車撞倒，責任怎麼劃分，怎麼賠償 彷彿那電動車些 含苞的心事，在幽幽的月 一...
3月8號由南向北直行的電動三輪車,被由東向西直行的汽車撞倒人受傷,三輪車嚴重受損壞
事故經bai過描述的不是很清楚。很多du細節都 沒有說zhi。你們經過的是十字路口dao嗎？十字路口有沒專有訊號燈？有沒屬有讓行標誌，電動車是否被鑑定為機動車。電動車走的機動車道，還是非機動車道。建議把細節都說清楚。但不管怎麼說，只要交警裁定機動車有責任，不分責任大小。機動車的交強險就正常理賠，超出...
電動三輪車由西向東，麵包車由南向北相撞交警判電動三輪車
三輪車的責任大些。在十字路口，直行車讓右側來的車。三輪車要交警鑑定是否機動車，如果是機動車，它就要遵守讓右側車的規章，如果不是三輪車，你要分擔一點責任的。電動三輪由南向北，汽車由西向車發生事故，責任劃分。交通法規定在沒有紅綠燈控制的十字路口，右側車輛優先享有通行路權，如果發生事故路口左側車負全責，按...