怎樣看出電影是剪輯的功力還是導演的功力

1樓：黑天鵝斯巴達

導演要兼顧包括剪輯編劇攝影錄音表演等等幾乎所有部門的總體融合,剪輯只負責後期。那麼如果單獨分析乙個影片的剪輯可能看不出功力在誰,但分析攝影、錄音、配音、表演等所有部門,且看他們之間的融合恰不恰當,能不能很好的烘托劇情,有沒有整體把握就可以看出導演功力如何咯。

不過劇組裡面,我覺得重要的不是單個人的功力如何,要看各個部門之間的合作或者博弈。我見過剪輯跟導演鬥智鬥勇的,也見過任勞任怨完成導演要求的如果導演不是組局者，那麼他和剪輯師都是來打乙份工。即便你很有職業操守，但在工作的過程中，你所認為好的，美的，需要堅持的東西常會被粗暴地干預和阻撓。

剪輯在後期剪輯時則是要將其中的「情緒」完成連貫，這是只有在剪輯階段才能處理的工作。而這一切的工作基礎，就是前期的劇本。在好的劇本支援下，導演和剪輯都是在完成各自階段的工作，都非常重要，不存在誰的功勞一說。

換句話說，電影好就什麼都好，大家開心就好。

導演對自己的專案非常有把握，影片的完成度也很高，而剪輯師技術過硬，對於技巧運用熟悉，對於型別理解到位，即便和導演的方向不能完全從內心契合，也可以充分完成導演的想法。

2樓：晴晴晴晴吖吖

導演和剪輯師都是不可或缺的存在，有時候並不能分得太清。

3樓：沈偉棟

這個不好分，導演和剪輯都是很關鍵的，但是關鍵還是看導演的。

4樓：浮炙恬磬

這一切的工作基礎，就是前期的劇本。在好的劇本支援下，導演和剪輯都是在完成各自階段的工作，都非常重要，不存在誰的功勞一說。

5樓：沐沐愛追劇

如果是剪輯出來的還是有跡可循的，而且有些剪輯前後並不是很恰當，我覺得最重要的還是導演的安排，所以是否會剪輯能夠一眼看出來。

6樓：昨夜忽然大雪

導演和剪輯的功力可以說不分主次。只要導演與剪輯在價值觀上方向一致，審美水準也在同一階層，並且在溝通上非常默契，那麼結果將會是一加一大於二。

7樓：娛樂曉得

因為導演和剪輯師對創作所佔的比重可大可小。導演大可以大到什麼都管，小可以小到什麼都不管（由其他人來共同完成導演的工作）。剪輯師大可以大到改變影片節奏、氣氛，甚至部分劇情，小可以小到只是操作機器而已。