1樓：我叫陳末
此案件需要視情況而定，如果找到了具體的侵權人，就應該由侵權人來承擔賠償責任；如果找不到具體的侵權人，這時候要看業主與物業公司簽訂的物業服務合同裡有沒有明確關於停車管理方面的約定；其次，還要看當事人的車是否停在正確的車位上；最後，要看當事人向物業公司交的費用中是否包含物業管理費。
如果以上三點都滿足，且是因物業公司管理不到位導致無法找到侵權人，那麼此時，物業公司是需要承擔一定責任的。如果物業公司收取的物業服務費中包含了停車管理費，那麼其對小區車輛具有保管義務；如果未盡到保管義務，或者監控措施不到位，物業有明顯的過失，則需要承擔一定的責任
2樓：守護天使李丹
物業在下面情況下有管理責任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
停在小區裡車子被砸，物業有沒有責任
3樓：墨陌沫默漠末
一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是你需要證明你的財產損失，有無證據。
第一，總體上講，物業服務企業是否應對業主人身、財產受到損害予以承擔相應的法律責任，就要看物業服務企業是否履行了物業合同約定的服務義務。如果物業合同裡面有約定，而物業公司未履行義務的，應當負賠償責任。
第二，業主委員會與物業公司簽訂的《物業服務合同》中，停車服務是物業服務中的乙個子項，物業公司有義務維護物業管理區域秩序，對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。我國《物業管理條例》亦明確規定了物業公司在協助維護小區治安秩序，保護業主人身、財產安全方面的義務。物業公司保管業主車輛的義務既**於合同的約定，又**於法律的規定。
業主將車輛停放在小區內，如果由於物業公司管理方面存在重大過失導致發生損失，業主有權利向物業公司要求賠償。
物業既可以一次性**，也可以通過出租的方式零星**，邊流通邊消費；其價值可以一次性收回，也可以在較長的時期中多次收回。根據中國《物業管理條例》相關規定業主大會有權決定選聘、解聘物業管理企業。
在業主、業主大會選聘物業管理企業之前，建設單位選聘物業管理企業的，應當簽訂書面的前期物業服務合同。前期物業服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業主委員會與物業管理企業簽訂的物業服務合同生效的，前期物業服務合同應予終止。
4樓：鑽誠投資擔保****
要看你們簽訂的停車管理協議。裡面是否有保管義務的約定。如果沒有簽訂，那就看物業收的這個是什麼費用。
可以實話告訴你，上面回答你問題說物業有責任的都不是很了解物業管理條列或者物業這個行業的人。有無責任要看你們簽訂的協議和合同，不是車停在小區裡，物業公司就有義務保管你的車輛和私人財產。如果你能證明是物業公司違約造成你車輛受損，那就是物業公司的責任，但你是要舉證說明是物業公司違約了。
停車費是通俗的叫法，但不是車輛保管費，而是車位管理費。物業公司只有管理公共區域和場地的義務，沒有保管車輛和業主私人財產的義務，這是很明確的。你們簽訂的物業管理合同裡面有明確說明。
5樓：奔跑中的四兒
物業在下面情況下有管理責
任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
6樓：匿名使用者
正規停放，且繳納了停車費用的，物業有監管責任，應當負責賠償。
非正常停放，也沒繳納停車費的，這個單說。
7樓：張夕黎
如果你是這個小區的業主，繳納了物業費和停車費，就應該享受安全的服務，物業負有完全的責任，但是一般物業不會給你賠償現金，你可以要求減免物業費或者停車費。滿意請採納
8樓：
你好，物業有監管責任，應配合.公.安.破.案。
停在小區的車子被砸 物業有責任嗎
9樓：張夕黎
汽車停在小區的車位上被撞，物業有不可推卸的責任。
根據《物業管理條列》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
第四十七條：物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。
物業不可以用沒有收你的泊車費作為理由拒絕賠償。你可以要求物業提供第三方維修企業維修車輛，然後回來報銷。
10樓：小公尺飯樂樂
當然有了 交了物業費 和停車費幹嘛使的？保安是擺設嗎？直接找他們 態度強硬 他們要是態度不好 不付責任
就報警 跟警察說在小區裡 發生這樣的事情 跟警察說明 物業的態度 肯定能解決
車在小區車庫被砸，物業怎樣承擔責任？
11樓：匿名使用者
第一：檢視《物業服務合同》和《停車服務協議》（也可能叫其他的類似名字），看其中物業公司的關於停車管理方面的義務內容；
第二：物業服務企業完全履行了《物業服務合同》和《停車服務協議》中關於停車管理方面的義務內容（換句話說，就是找不到物業服務企業沒有履行停車管理方面義務的瑕疵），那麼物業服務企業則不負相應責任；
第三：如果物業服務企業存在瑕疵，有一定的責任，但如果責任的大小不好判斷，則應及時通過法律途徑（法院訴訟）來解決糾紛。
12樓：永夜蟲極光
物業公司有責任但不是全責，因為物業管理費裡面可不包括你得車位停車費，因為你得車位是你自己買的，已經是私有的
最多物業負個保安失職，或管理失職，賠償部分責任，車內的東西估計就是沒戲了
13樓：
物業應付全則,但是車內的就每人會陪啦《說不情》,
14樓：買珈藍
你要了解清楚，據我知道，有些物業給你的車位僅僅只負責給你停車的地方，不包括你停車的安全問題，我乙個朋友就是這種情況，後來去和物業耍無賴了，哈哈，不過他有點流氓味道的，後來物業答應免掉他半年的停車費，你要問清楚物業是什麼性質的，現在的法律分的太細了，頭大，處處咬文嚼字的
15樓：匿名使用者
物業要承擔此責任,但是車內物品就當送了.
16樓：義利信物業
物業公司應賠償大部分的
車子停在小區門口被砸，物業有責任嗎
17樓：哈哈親愛的
這要看具體情況的，要滿足以下兩種情況中的一種是有責任的：
1.車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的。
2.車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
注意：車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
18樓：匿名使用者
停車場無論收費與否，物業只對小區承擔一般性的防範義務，並不對業主的人身和財物承擔保管責任，你與物業沒有形成或簽訂保管合約，物業不是賠償的主體責任人（盜竊者和破壞者才是賠償的主體人）。 但物業在該案中，沒有履行好約定的對外來人員的詢問登記、巡邏和維護監控設施的正常執行，沒有盡到應盡的一般防範義務存在違約，應承擔一定的賠償責任。至於賠償費用，如前所述，物業不是賠償的主要責任人，所賠償的責任是一定的限度的（國家現行法規沒有明確的賠償標準），通常的做法是與物業公司協商，一般與免物業費做為代補償方式。
19樓：匿名使用者
有的。。。你可以去起訴。
小區住戶車輛玻璃被砸，請問小區物業有無賠償責任
原有監控，實際不用。如是物業責任，就應當賠償。小區內車輛停放，物業當有巡查保護車輛安全的責任。所以，物業應當承擔與其未盡管理責任相應的責任！以上解釋可以嗎？物業費不等同於停車費！如果不能證明小區物業有過錯，不應承擔賠償責任.如果小區給你指定車位並收費，那麼應當承擔一定的賠償責任！但你所說的小區門口的...
小區家大門被撬東西被盜物業到底怎麼賠償
第一 是否需要賠償主要看物業公司是否履行了物業服務合同所規定的義務 第二 如果，物業服務企業沒有履行物業服務合同所規定的義務而導致了東西被盜，則是違約責任 需要按照物業服務合同的規定賠償違約責任，和賠償丟東西的部分損失 賠償的比例主要看違約責任的大小 第三 如果物業服務企業按照物業服務合同約定履行了...
我的汽車在小區內停放，被一輛汽車撞壞，司機逃跑，轉天，到交警隊自首，應該怎樣處理
讓交警開事故責任書，當然是對方權責了，一切費用也是對方承擔。然後讓對方聯絡他的保險公司，和對方一起到4s店把車修了，錢當然對方付，之後理賠什麼的就是對方和保險公司的事了。在路上開車突然發現後視鏡被撞壞，後來回憶感覺好像是撞到人員造成的，然後司機去自首會如何處理 撞到人了，沒有停車救援，就是屬於肇事逃...