1樓：邵麗
這個對策的核心是「若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
隆中對策的核心規定了在內政方面、在外交方面、在進軍路線上應怎樣。具體分析如下：
在內政方面應「內修政理」；外交上應「外結好孫權」；將來進軍路線是：出秦川，向宛、洛。
這些戰略方針實現必須有乙個前提是先建立自己得根據地，諸葛亮認為這個家應該安在荊州和益州。
隆中對中諸葛亮對當前形勢,是從哪幾個方面進行分析的?用原文回答,並寫出分析的具體內容及結論 。
諸葛亮這個英明得決策不是隨心所欲得異想天開，而是在正確得分析天下形勢得情況下做出得，他先分析了四個割據勢力。
北方的曹操：軍事優勢「今操已擁百萬之眾」
政治優勢「挾天子而令諸侯」
結論「不可與爭鋒」
江左的孫權：地理優勢「國險」
內部團結「民附」和「賢能為之用」
結論「可以為援而不可圖」
荊州的劉表：軍事優勢：用武之國，兵家必爭之地
弱點：其主不能守
益州的劉彰：經濟優勢：天然的糧倉
地理優勢：自古蜀道之難難於上青天，地勢險要。
弱點：「民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君」
還分析了劉備，政治優勢：「帝室之胄，信義著於四海」除此之外，一無所有。
經過分析，我們認為北方、東方、荊州、益州都是成就霸業的地方，可是劉備奪取北方行嗎？好象不行，是不是可以發揚一下明知山有虎便向虎山行的英雄主義精神呢？好象那是飛蛾撲火自取滅亡，清醒的諸葛亮意識到了這一點，避其鋒芒，擊其弱處，先取荊州、益州。
（供你參考）
2樓：_龍之怒
對形勢的分析：今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也
結論：將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
求諸葛亮的《隆中對》原文三國演義《隆中對》原文
隆中對諸葛亮 亮躬耕隴畝，好為 梁父吟 身高八尺，每自比於管仲 樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平 潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰 諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？先主曰 君與俱來。庶曰 此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。由是先主遂詣亮，凡三往，...
歷史揭秘 諸葛亮的隆中對為什麼會失敗
因為諸葛亮畢竟只是抄乙個謀士襲 而當權者並非是他。正確的意見只有通過當權者的採納和組織起相關的行動才能夠實現。隆中對的基本戰略構想完成後 三足鼎立 蜀國的組織狀態並沒有按照諸葛亮的預想發展。以至先丟荊州，再失劉備以及蜀中主力，不得不回到原點重新等待時機。時隔九年，諸葛亮第一次出祁山伐魏。注意這時已經...
諸葛亮的隆中對存在著哪些致命弱點
我來說幾點 1.政治路線出錯,很簡單,政治路線錯誤在諸葛亮提出要 興副漢室 輔佐漢王朝,但是事實證明,這個王朝滅有輔佐的必要,除了推翻建立新王朝,這個問題給劉備幾土政治思想帶來很沉重的包袱,導致了很多政治理想達不到 2.諸葛亮說曹操是曹賊,這個也是錯誤,事實證明,曹操集團沒有人認為曹操是漢賊,而後期...