1樓：陽台聽雨
君子敏於行而訥於言。行動是最終的目的，不能只是口頭上的行善！要把善心落實到行動上，才是我們所追求的目標。
【辯論】善心是真善的一些例子和觀點
2樓：一灘新約
善心是善行的前提，沒有善心的善行是盲目的，空虛的，沒有意義的。只有有了行善的善心之後，思維才能控制行為去做善事。比如要資助山區的孩子上學的理由和動機，是因為覺得他們需要幫助去獲取知識，而正是因為有這種善心，才能做出捐錢捐物的舉動。
如果說本不想去幫助她們，那捐的錢物的背後，一定隱藏著某種不純的動機，所以說善心是前提，只有擁有善心之後，才能有善行。思想是一切行動的本源，而正是因為內心被觸動，才刺激了思維的進一步發展，隨後便有了善行。
這就如同一棵樹，善心是根，善行是果，沒有根部不斷的運輸養分，樹又怎麼能開花結果呢，所以果實的成熟是基於根部的滋養，由此可見，根托起了果實，善心托起了善行。
擴充套件資料
善心是發自內心的。善心是選擇出來的事物。當人不會選擇的時候，就不再是人了。
人選擇了惡，在某個方面也許要比被迫接受善更美妙。換句話說，強迫為善，並非真善；自由選擇的善才是真正的善；有自由選擇的權利，才有真正的善。
善心是其根本，有其善心其人也善，相信有機會善良的人肯定會做善事的，並且至少不會去危害他人，做損人利己的事。善心是真善沒有善心的人，不會做出善行，行為導致了好的結果並非他本意。
社會上有很多人做善事，人們的行為確實是善的體現，但是我們不要被一些表面的東西蒙蔽。行為的直接結果很重要，但是隱藏在下面的用心更重要。
3樓：
善心事真善，他是從內心出發的，同時也包含了善良的行為，行動，但是善行只是單純的行動，只是一種施捨和慈善行為，從包含關係，和精神方面，善心是真正的善良。
辯論：善心是真善vs善行是真善 急求！！
4樓：匿名使用者
真善的人一定都在社會的基層麼，這句話可能會影響我的人生觀。
5樓：士秋玉
善由心發，如果心不善何來善，有善心才會有善行，總不能鬼拉我們去做善行，但善行很多因素好壞都有。
6樓：匿名使用者
如果只是為了辯論.善心容易贏些.因為善行已經被大多數人拿來當廣告用了。
7樓：另乙隻蝸牛
首先，什麼是「善」
其次，善心是否必然導致善行?（當然這個善行可能只是很小的，但卻是行善者力僅能及的，而且也是不帶目的、不要求回報的）
再次，有善行者是否就一定有善心？他是否還有其它目的？
我覺得你可以從以上三個層次去論述。至於論據和例子你得自己去找，別人不可能一下子想到那麼多，畢竟是你參加辯論賽，你不至於這麼懶吧？
8樓：匿名使用者
首先要明白何為「真善」
善心≠真善
善行≠真善
人世間真善何其難尋
因為人們的心中被罪惡充斥著
一點點的善心如風中搖曳的殘燈
一點點的善行不過是裝裝門面罷了
有幾多真心行真善的呢?
真善在人間隱沒了
現在僅能做到的是尋找真善
我相信---
真善=善行+善心
(抱歉!這個觀點也許沒能給你提供什麼幫助)
善心才是真善反駁善行才是真善 我方三辨
宗教是人類社會發展到一定歷史階段出現的一種文化現象，屬於社會特殊意識形態。華嚴五教章卷一有 分教開宗 之說，即將宗教二字分開解釋，一般以宗為主觀的 個人的主義信念 教則有客觀教說之意。又一宗之教旨，亦稱宗教。此外，或以宗為無言之教，以教為有言之宗 或以宗為宗門，教為教門。宗教是哲學和科學的衍生物，是...
在辯論賽中，什麼是一辯二辯三辯辯論賽一辯，二辯，三辯，四辯分別是幹什麼的？
一辯開篇陳詞，時間三分鐘，要把你方觀點明確提出，理論更多事例可以少些，另外一辯還要在攻辯結束後進行一分半鐘的攻辯小結，主要以挑出對方錯誤為主，場上總結一部分，場下準備一部分。二辯和三辯主要進行攻辯，正方二辯先選反方二辯或三辯任意辯手攻辯，問者只能問不能答，答者一樣，提問時間一共30秒，回答時間一共一...
急求，辯論賽一辯陳詞稿我方觀點大學生考證熱現象利大於
我最近也在打辯論賽 你先解釋一下考證熱的意思和形成的原因 1，考證熱是指在當今強大的社會壓力下大學生為證明自己對證書的狂熱追求。原因是 就業壓力催生考證熱，考證提公升自身競爭力考證能增加就業砝碼，相當一部分大學生認為，能給用人單位留下直觀印象的，無非是畢業的院校和所持有的證書。無論能力怎樣，院校有名...