1樓：zj無痕
智商和情商，是分屬兩個方面的！他們並不相衝突，但是，在智商與情商並存時，智商就顯現出了其關鍵的地位。
每個人都應該有情商，因為這是做人的關鍵，可是在大是大非面前，感情是會誤事的，這是，就需要智商。
你問的是智商比情商更重要，卻並不是人應該不要情商而只要智商，所以你可以從這個方面下手，蒐集一些因為感情用事而事業失敗的人的例子。
乙個人如果只有智商沒有情商，那就是乙個死物，根本稱不上是人；乙個人如果只有情商而沒有智商，那就是乙個傻子；但是，在智商與情商並存時，只有理智大於情感，才能成就大事業。
比如劉邦，即使是自己的親人將被項羽殺害，他也沒有因為感情而亂了手腳，而是通過他的智商：因為劉邦與項羽是結拜兄弟，所以劉邦的父親也就是項羽的父親。這才是自己的親人逃過一關。
而項羽，就是因為感情用事，在鴻門宴上，因為劉邦的一席話而放虎歸山，最終卻是後患無窮，甚至是搭上了自己的性命！
相比較而言，不得不說，在智商與情商並存時，智商是更為重要的。
2樓：曉萌殿下
比如說，智商高可以幫助人在數理、科學等領域的研究上有所成就，例如（列舉些高智商的名人）……智商高可以提高人的科學綜合素質能力……暈了我。。
3樓：魚亂溪
我搜資料不太行誒 但你可以蒐集些名人的有力證據 比如說愛因斯坦 其實大家都說他智商在天才中不算高 但卻不知道他成功的巨大鑰匙 是情商
辯論賽題目：大學生情商比智商發現更重要 求辯論賽資料 急急急！！！ 10
4樓：憂傷是我的
情商 它主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。總的來講，人與人之間的情商並無明顯的先天差別，更多與後天的培養息息相關。這是情商的概念。
可以說，智商與先天有關，情商需要後天培養。立足點和例子就舉大學生高分低能，不知道洗襪子，生活不能自理。還有馬加爵案，藥家鑫案的發生正是情商低的表現。
具體的可以私聊。
辯論賽：我方是「現代社會中智商比情商更重要。」求應為感情用事而失敗的例子！！急！ 20
5樓：匿名使用者
這個論題是指乙個有智商有情商的人，相對來說智商比較重要。應該選乙個都有的人，假設失去其中乙個，比較結果。例如，阿蘭圖靈，如果沒有情商，結果是造出的機器被毀；如果沒有智商，則會連機器都造不出來。
循其本，可知智商是敲門磚，是基礎，綜合來說，如果沒有智商這個敲門磚，情商就毫無用處。所以既然智商是基礎，自然比情商重要。
6樓：星_丂
我教你一句話，辯死他。
我方提問：請對方辯手回答，若你方全是弱智，你還來參加這辯論會幹鳥？贏家會是哪方？我方保準贏。提問完畢。~~
7樓：最愛の18只
曹操因為小喬而在赤壁之戰中失利，
求辯論賽資料-合作比競爭更重要（就要我方的）
8樓：墨陌沫默漠末
一辯立論和小結：
我們語文課本上說「現代社會是乙個充滿競爭的社會，但同時也是乙個更加需要合作的社會作為乙個現代人，只有學會與別人合作，才能取得更大的成功。」競爭與合作是構**生和社會生存與發展的兩股力量，社會生活中有競爭，更有合作。
「三個臭皮匠，賽過諸葛亮」。人多智慧型多，只要善於合作，去發揮合作和整體的力量，就能想出辦法，取得成功。成功的人善於合作，因為誰都不可能是一座孤鳥。
日本**行一句話：乙個中國人可以幹得過乙個日本人，但三個中國人卻幹不過三個日本人。
這話雖然是說中國人有個人競爭和成功的能力，但是不善於集體協作。就拿國家男排、男籃、男足等隊來說：論高度，我們比日韓隊員高得多；論集訓時間，我們也在他們之上。
為什麼在一些關鍵的比賽上，我們卻往往輸給日韓呢？重要原因之一是他們發揮了合作精神，至少合作得比我們好。
可見，無論做什麼事，對於善於合作的人來說，都可以在雙方共同的努力下取得成功。 而競爭卻存在著許多問題，容易引起人際關係的惡化，使人變得更自私、更狹隘。也使許多人感受到巨大壓力，無所適從，甚至產生較為嚴重的心理失常。
因此我方認為：合作比競爭更重要，更能使文明進步。謝謝！
四辯陳詞：
各位評委，各位朋友！
剛才對方1辯一再強調競爭的重要性，但是我們要請對方辯友清醒地認識到，競爭的過程本身就存在著許多的合作，競爭更是為了促進更好地合作，且競爭還存在著許多問題，如競爭使人變得狹獈、自私，容易引起人際關係的惡化等等。
現實中的激烈競爭使許多人感受到巨大壓力、無所適從，甚至產生較為嚴重的心理失常，這些怎麼能說明競爭更促進文明進步呢？只有合作才更能促進文明進步。
首先，合作是能促進人更好地生存。，社會日趨複雜，大家只有攜起手來，互相合作，才能渡過難關。
其次，合作比競爭培養出更適應現代社會發展的人才。培養關心他人、團結友愛等良好心理品德。
第三，合作比競爭更有利於促進科學的發展。我國的「神舟五號」飛船的研製成功不正是許多科研人員共同合作的成果嗎？
第四，合作比競爭更能促進社會穩定。抗擊「洪災」、「非典」、「禽流感」的成功就是最好的例證。
讓我們攜起手來，共同合作，建立更文明的未來吧！
提問：1 合作是競爭的基礎，競爭充其量只不過是一種手段，這不更說明了合作比競爭更重要嗎？
2 雙方的競爭不都在合作的基礎上進行的嗎？如果沒有這麼好的合作，能取得這麼好的效果嗎？這恰恰說明了「合作更能促進文明進步」啊！
3 現在中國的大多數家庭都是獨生子女，這些「小皇帝」、「小公主」們特別缺少合作的意識，在這樣的社會條件下，如果再不培養合作精神，而著力去培養競爭精神的話，我們的社會將會怎樣？
4 請問對方辯友，老師在課堂上盡可能多地讓我們進行合作學習，這難道是一種錯誤嗎？
辯論賽的核心詞彙就為乙個「辯」字，也正如這個辯，中間乙個「言」，兩邊各自乙個「辛」，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力和相關知識，爭取這場辯論賽的勝利。賽後評委依據辯論賽的評分標準進行打分，決定勝負。
9樓：匿名使用者
我不知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道知道。
10樓：劉音豪
一概是合作比較重要吧
辯論賽，求智商比情商重要的事例和辯詞
11樓：
其實這個問題的思路非常簡單，什麼是情商，是情緒智商，你可以在字典知道這個解釋。
既然情商是情緒智商，那麼情商就是智商的一部分，接下來就是討論，是整體重要還是部分重要的問題了！
當然，部分越重要就說明整體更加重要，因為整體的性質是各部分性質的總和。
至於資料，你讓對手說就行了，他的資料就是你資料，哈哈！（省事吧)辯詞還是自己寫寫，總不能什麼工作都不做吧！
12樓：匿名使用者
提點思路：要限定範圍，不要泛泛而談。在科技領域，在實證領域，智商絕對比情商重要。不要跟著對方糾纏文學藝術領域。
辯論賽，我方論點是「現代社會中，智商比情商更重要」。
13樓：還未死去
走2個極端
先找出現代社會定義.
然後情商與智商.
什麼叫更重要,就是在社會發展中,1個只有智商跟1個只有情商的人相比社會進步,誰能做更多的貢獻,誰就更重要,這樣就一目了然了
辯論賽，我方的論點是「現代社會中，情商比智商更重要」
14樓：匿名使用者
拿你這個辯題去網上搜尋一下，可以找到現成的辯詞。這個是大專辯論賽辯論過得辯題了。去爭鳴網找找素材。
當然，如果想要贏得漂亮，最好是自己寫詞。因為網上的東西你能找到，別人也可以。
情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。
人際關係日趨複雜的現代及未來社會中,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧型,而且也由其中的情緒智慧型作為導向
所謂情商，就是指乙個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下，情商比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。
在競爭激烈的現代社會中，僅憑一己之力打天下，很難獲得成功。情商高、善於交友的人，事業成功的機率非常高
去找找余世偉的管理教程，裡面有有關情商在商務管理中的論述。
關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商，這兩個概念的定義定死，決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞，還有就是明確，你們的辯題是哪個更重要，所以不能否認智商的重要性，但是要強調情商「更」重要，否則會在辯論中失去主攻路線，防止對方牽引你的思路去否認智商的重要性，會導致你們辯論主旨出錯。
辯論的關鍵環節是在攻守雙方的自由提問時間段，前面的開篇立論都是為了這個而準備的，所以，在攻守之前的時間要充分利用，尤其是四辯手，因為長時間不用發言，有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。
之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼，只有自己寫出來的論據和論點才能運用得流暢，知道漏洞會出現在什麼地方，如何彌補漏洞。
因為你們的辯詞是相對有利的一方，所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點，可以作為詭辯的題材，就是智商的認定。
既然對方強調智商重要，那麼，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。
因為的確是只需要最合適的）。還有，強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。
當然作為鞏固自己的論點，一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商，有固定的商值（其實有測試的方法，但是並不如智商那麼來得廣為人知而已）所以你們要自己去定義高情商表現為哪幾個方面。越詳細越好。
這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。
15樓：匿名使用者
現代社會已經不是乙個僅靠單槍匹馬走天下的社會了,團隊精神很重要.從某種意
義上說,乙個企業的盈利應歸功於一大群人，而不是乙個人.而乙個人事業的成敗則更大程度歸功於他的情商，即eq.這裡包括個人的組織能力,協調能力及人際交往能力等等.
從中外名人成功的例子不難看出，很多人未必高學歷，高智商，甚至不乏中途退學者，卻憑個人的毅力和能力開創出一番事業。而現代社會也不乏高智商的未斷奶的大學生，身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云「一屋不掃何以掃天下」？
試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又怎能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大幹一番，為國家做出貢獻？達爾文演化論告訴我們「適者生存」，情商能夠讓我們更好得適應社會，而智商只能構築我們的知識層面。所以現今這個社會，情商比智商更重要。
急求辯論賽資料——智商比情商更重要 重賞！！！
16樓：匿名使用者
智商不僅是情商的基礎，而且情商只是提高智商的一種手段。
高爾基說過：「只有知識才是力量，只有知識能使我們誠實地愛人，尊重人的勞動，由衷地讚賞無間斷的偉大勞動的美好成果，只有知識才能使我們成為具有堅強精神的，誠實的，有理性的人。」
無知的人只能像走獸那樣活著，而有學識的人才會追求美德，通過求知來彌補精神上的各種缺陷。這就好比有了經濟基礎，才有與其相適應的上層建築啊！
況且乙個人的成功與否並不代表他對自身認知，情緒處理能力高低，而應是其對社會乃至全人類做出貢獻的大小。有足夠的智商，才能積累足夠的知識，發現自己的無知並為之繼續奮鬥，不斷增加更多的知識，最終取得成功。
情商並不是成功的決定因素。
偉大的藝術家梵谷一生為人敏感易怒，他在感情生活方面連連受挫，後來他的兄弟也與他斷絕聯絡，但正是這種苦惱與無處投放的熱情，促使梵谷埋頭於繪畫世界。
偉大的物理學家牛頓中學時性格沉默，現在關於他生平的資料中對其評價也是固執、性格孤僻。對於他有一次招待朋友，由於想到了科學研究上的問題，立即跑回實驗室工作，把朋友獨自冷落在客廳的故事也是盡人皆知。
看來這兩位大師的情商並不高，但我們不得不承認，他們的事業都極其成功。可見，eq低的人也可以成功，但iq對乙個人的成功才是起著決定作用的。
下面我們再來看看現今社會iq的重要性。
有關研究顯示，發達國家和發展中國家的差距本質上是知識的差距，發展中國家的自然資源的確佔世界的大多數，但是世界上90%以上的科技投入，科技人員和科技活動卻集中在發達國家，致使很多發展中國家不得不依附發達國家來發展自己的經濟，在經濟全球化中處於被動地位。
比爾·蓋茨說過：「當今時代，最重要的是大腦而不是肌肉，任何乙個好主意都可能使你意想不到的閃電致富。因此，知識經濟時代領導者的立足點或者說存在的基礎，是領先的觀念、大腦、思想、思維。」
試想乙個人如果胸無點墨，智商低下，在急劇變化時代的競爭中也必然處於被動地位。你學富五車，在演說時才可能有驚人妙語；你才疏學淺，則往往會臨陣搜尋枯腸。
沒有智商，我們怎麼能透過紛繁複雜的現象，緊緊抓住事物的規律和本質呢？
沒有智商，我們怎麼能目光敏銳，見微知著，分析問題入木三分呢？
沒有智商，我們怎麼能摸清狀況，理清思路，時時保持清醒的頭腦呢？
綜上所述，智商是成功的決定因素，情商誠可貴，智商價更高！
大學生辯論賽我是反方一辨，要論證的觀點是 在現代社會中智
1，請抓住是在現代社 會，也就是所說的工業社會，而工業社會工是指以工業生產為經濟主導成分的社會，是繼農業社會或傳統社會之後的社會發展階段。2，既然是以工業生產為經濟主導成分，而現代社會又是以經濟發展為主的社會，那麼這個社會必然缺少不了高智商人才。我們不否認這個社會需要高情商人才，但放在現代社會這個條...
辯論賽我是法律比道德重要這一方的二辯。懇請各位幫忙，該如何向對方提問，讓他們束手無策。謝謝
束手無策是不可能的。只能說問題盡可能的嚴密。法律是一系列的規則，通常需要經由一套制度來落實。大眾制定的良好的公正的法律有明確的尺度，可以衡量。道德只有心中的尺度，它是靠人的自覺行為。不同的時代，不同的社會，往往有一些不同的道德觀念 不同的文化中，所重視的道德元素及其優先性 所持的道德標準也常常有所差...
辯論賽我是上網弊大於利這一方如果對方問我
首先可以反問正方 難道你沒上過網沒打過遊戲就知道它們是好的？再指出對方這個提問就是有問題的 任何理據都必須通過實踐去證實的，沒上過網沒玩過遊戲怎麼知道它們的利害關係呢？上網的弊端在於網路環境的複雜 遊戲的的弊端就在於防沉迷措施做得不足！辯論賽題目的設定往往需要你抓住一點，不計其餘 弊大於利是在極端情...