有罪辯護與無罪辯護有什麼區別，有罪證明，無罪辯護有什麼區別？

1樓：匿名使用者

有罪辯護,是在承認被告已經觸犯公訴機關指定的罪名,辯護人作罪輕辯護.。

無罪辯護是指被告的行為根本就不屬於刑法規定的犯罪,達不到法定的犯罪構成要件,辯護人作無罪辯護。

辯護的拼音是biàn hù，注音是ㄅㄧㄢˋ ㄏㄨˋ，意思有站在某一方，提出理由或事實為其辯解和在法庭上否定原告申訴的正確性等。我國的辯護分有有自行、委託、指定三種方式。

站在某一方，提出理由或事實為其辯解; 例:他作冗長的演說為自己的意見辯護。

在法庭上否定原告申訴的正確性。

出庭辯護

為了保護別人或自己，提出理由、事實來說明某種見解或行為是正確合理的，或是錯誤的程度不如別人所說的嚴重:不要替錯誤行為辯護，我們要為真理而辯護。

法院審判案件時被告人為自己申辯或辯護人為被告人申辯:辯護人、辯護律師

2樓：匿名使用者

一、刑事案件可以理解為解決兩個問題：定罪和量刑。

定罪就是確定被告人犯了什麼罪，量刑就是在確定被告人犯了什麼罪後如何處罰。

二、有罪辯護，就是在認可被告人犯罪的前提下（可以是認可控方指控的罪名；也可以不認可控方指控的罪名，但同時認為被告人構成其他犯罪），對其作出罪輕的量刑辯護。

量刑辯護是本次刑事訴訟法修改的乙個新亮點，給辯護工作提供了更大的發揮空間。

三、無罪辯護，就是認為被告人根本就不構成犯罪或不構成控方指控的犯罪。

四、需要注意的是，刑事辯護的目的是促進法律的正確適用，讓被告人受到公正的處理，而不是譁眾取寵，博取眼球。

對於律師而言，尤其不能輕言無罪辯護。

一些案件，事實已經很清楚了，證據也很確鑿，律師再做無罪辯護，就是給被告人和家屬乙個錯誤的訊號，讓他們以為「抗到底」、「死不認罪」，法院就不敢怎麼樣。這種做法絕對是對當事人的不負責，絕對是一種違法律師職業道德的行為。

如果律師認為案件證據存疑，應當做出證據存疑的無罪辯護，而不能一邊看著控方的確鑿證據，一邊滿口跑火車不認賬。

五、關於刑事辯護，還應說明以下幾點：

1、刑事辯護不是作秀。

以事實為依據，以法律為準繩。促進法律之正確實施，依法維護被告人之合法權益，才是辯護律師的職責所在。

辯護律師絕不可利用刑事辯護的機會作秀、搏出位、吸引眼球，這樣的行為可能置被告人於不利，是不道德的。

2、爭取該爭取的，放棄沒意義的。

司法實踐有司法實踐的特點，有其自身獨有的規律。辯護律師必須尊重這個現實，不能僅憑自己一廂情願就信口開河。

3、刑事辯護必須「以事實為依據」、「以法律為準繩」，切不可強詞奪理。

犯罪了，就應該負責。對於證據確鑿的事實，應尊重事實，做量刑辯護。如果非要胡攪蠻纏、強詞奪理，甚至強行做無罪辯護，不僅起不到辯護的作用，反倒讓人感覺是在負隅頑抗。

有罪證明，無罪辯護有什麼區別？

3樓：大資料小庫

有罪證明無罪辯護的區別是：兩者的主體不同，有罪證明是原告對被告的指揮，而無罪辯護是被告對原告指控的解釋。

無罪辯護，就是認為被告人根本就不構成犯罪或不構成控方指控的犯罪。

有罪證明和無罪辯護之間有一定的區別，但是雙方也是有著一定的關聯的，二者都需要收集和提供相應的材料證據支撐相關的主張依據。犯罪嫌疑人無論是被處以何種罪責，都是擁有為自己進行辯護的資格的，同時原告方也有收集對方有罪證據的權力。