不受法律保護是否就等於違法

1樓：淮安浙江人

一、比如，同學之間要團結友愛，這顯然是合法的，但有些同學做不到時，法律也不干涉，而是通過道德**的力量來加以維護。

二、比如，借貸的訴訟時效是2年，在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。

值得注意的是，訴訟時效屆滿後，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權並不消滅。當事人超過訴訟時效後起訴的，人民法院應當受理。受理後，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。

如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利，法院不得依照職權主動適用訴訟時效，應當受理支援其訴訟請求。而且，法律規定，義務人繼續履行義務的，法律也不干涉；同時，權利人還可以通過其他方式維護自己的權利，即天天去要錢（不能有過激舉動），也不違法。

2樓：匿名使用者

不受法律保護，不一定違法，只是這種行為無效，不產生任何法律效力，如果發生糾紛提起訴訟，不能受法律保護。

3樓：匿名使用者

你的法律知識功底很深，向你學習。我認為，不受法律保護不等於違法，只是界定在兩者之間。比如現在的法律不保護同居，但還沒有任何一部法律規定同居是違法行為。

4樓：匿名使用者

基本上是一樣的，但有地點小區別。一般我們說道違法，總會想到之後會有什麼樣的處罰，比如說闖個紅燈要罰款。但是不受法律保護，會使你的行為會無效，但是之後不會有處罰。

居民養狗不辦狗證算不算違法？也就是說沒狗證的狗受不受法律保護

5樓：娛樂全播報

無狗證當流浪狗處理，居民很擔憂！

6樓：匿名使用者

現在縣城養狗應辦狗證，這是對他人負責，也是對養狗人自己負責。沒辦狗證的狗，肯定不受法律保護的。沒辦狗證養狗，也是違法的。

7樓：匿名使用者

不辦理狗證養狗肯定違法。既然違法，那狗肯定不受法律保護。

8樓：匿名使用者

養狗肯定要辦理狗證的，沒有狗證不受法律保護。

9樓：匿名使用者

養個狗，還違法了，這是笑話

10樓：匿名使用者

當然不違法，最多抓到你的狗沒**，按《中華人民共和國治安管理條例》罰款200元，抓不到什麼事也沒有。你辦不辦自己掂量。

11樓：匿名使用者

先明確乙個問題，法律是不保護狗的。這跟有沒有狗證沒有任何關係。不**，不違法。

12樓：從前慢

哪條法律寫的養狗不**犯法了？虎逼

13樓：68養寵專家

只要養狗就需要辦狗證，沒辦狗證的狗不受法律保

護。如果有狗證的話，狗狗就會受到法律保護，例如如果狗狗在外面咬人了，而且是人先動的手，那你就不需要賠償，如果是沒有狗證的話就得你自己賠償。

有證的狗狗可以到正規醫院去進行**，如果無證的狗狗是無法到正規寵物醫院去**。如果狗狗沒有狗證的話，主人不僅面臨罰款，還有可能面臨狗狗被沒收的嚴重處罰。無證的狗狗被抓的話不是被沒收就是被處死，辦理養犬許可不僅有利於犬只的管理，更是能給狗狗乙個合法的身份證。