1樓：海忠介公
樓主又是一位深受劉心武之害的人。
首先先說一下，劉心武的觀點只是眾多紅學觀點的一種，並且在某種意義上來說是反動觀點，因為紅學會很厭惡劉心武。
其次，為什麼這麼說呢？就像樓主所提出的問題一樣，劉心武自稱創立了所謂的“秦學”，是以秦可卿為切點來研究《紅樓夢》的。其中所謂秦可卿“胤礽太子女兒說”、元春“告密說”等等，其實，暫不說是沒有一點事實根據，但的確是在胡說八道。
這裡，我們必須瞭解一下紅學有那些派別。紅學發展經歷了三個階段：舊紅學、新紅學、當代紅學。
其中每個階段主要都有考證派和索隱派兩派。具體情況可參考http://baike.
而周汝昌就是屬於考證派的，也就是贊成《紅樓夢》“自敘說”，當然他的“自敘說”有別於胡適的“自敘說”。“自敘說”從字面上就可以理解，是說《紅樓夢》寫的是曹雪芹的家事，於是為了印證這一說法，所以挖掘書中人物原型便聲勢日噪。於是便也就出現了這種生搬硬套的唯心主義研究方法。
而劉心武的很多論斷都是出自周汝昌，他自己在節目中就承認過，他倆就是相互扶持。
紅學會包括我個人都認為這是非常危險的研究方法，像這樣的話，《紅樓夢》就不叫**，改叫家史算了。並且周劉大肆渲染《紅樓夢》所隱射的清廷政治鬥爭，搞得烏煙瘴氣。這根本是和芹公的本意背道而馳嘛！
所以這樣就很好來回答樓主的問題了。
首先，關於《紅樓夢》寫的是那哥時代的事，芹公在書中早說過“朝代年紀地域邦國反失落無考”，並且勸我們不要過分追究。書中清代明代亦真亦假亦虛亦實，你根本不好斷言。說是清朝，那就是陷入了考證的泥潭。
其次，元春告密和秦可卿太子女兒說我就覺得很荒唐。按劉心武說皇帝是雍正，我們知道雍正即位本來就撲朔迷離，現在還說不清是合法還是非法，在當時也是議論紛紛，所以雍正還特意寫了一本《大義覺迷錄》的書來扮示天下，以化解**。並且對威脅自己帝位的兄弟和重臣都毫不手軟，胤礽在當時是被軟禁的。
如果他真的有一個女兒藏在賈府，也就是曹府，曹家的一個皇妃來出面向雍正告密，其實還不是皇妃，曹家出了兩位郡王妃，都是曹雪芹的姑姑。那麼以雍正的為人，出了要秦可卿死外，你覺得窩藏了敵人這麼久的曹家會沒事？還會馬上賈元春才選鳳藻宮，又升了一步？
我覺得憑這點就可以推翻他的論斷！
2樓：匿名使用者
1.作者要是直接表達年代是清朝的話，估計曹公早就被喜歡玩***的滿清統治者給整慘了，並且作者是滿清時代的人，書中的年代可沒說是滿清的時候。雖然很多事情是滿清的時代的。
2.你這個是劉心武那小子那裡看過來的，不管他說的是不是真的，但我認為不要把歷史和紅樓這本書扯到一起來，雖然書是帶有自傳性質的。但畢竟是曹公十年的心血。
但不是那段時間的貴族史。我看劉心武天天就把紅樓和歷史扯也太牽強了，並且還是紅學研究的一個錯誤方向。
3樓：伊西斯的守護
紅樓書裡沒有確切的時間,作者本人寫道故事的時間地點不可考,所以本書中沒出現可以讓人推斷出年代的明顯特徵;還有你是聽得劉心武的百家講壇吧?他是把故事看作是曹雪芹的自傳後,給故事安了一個時間,所有都只是他自己的看法,其中很多不合理的地方,不必深究,他的說法在紅學界是有很大爭議的,你可以把這個作為一種說法接受,但不要認為這就是真實.
4樓：
同意ls的 紅學界有幾個派系 所持觀點是不一的
5樓：貳寒業德
一從而令三人木，王熙鳳
6樓：符翠柯聽雙
璉二奶奶王熙鳳，鳳姐
7樓：光旻寒芳洲
鳳姐,王熙鳳,璉2奶奶,(機關算盡太聰明,反算了卿卿性命.)
請教紅樓夢問題，請教乙個紅樓夢問題
賈璉，賈珠都是 玉 字輩，按年齡拍的 平輩之間按年齡排，就是現在也是這樣，我大爺的兒子因為比我小就叫我姐 李紈是賈珠的妻子，也就是賈政的兒媳婦。賈政死的那個兒子就是賈珠。賈珠是他和王夫人生的，是賈寶玉的親哥哥。賈珠比賈璉大吧。大家族男子是排家譜的。一大家子男丁排年齡，而不是各家單排。我這樣覺得 請教...
求有關紅樓夢的謎語，紅樓夢的所有謎語及謎底 要解釋
1 正月初一 元春 2 踏雪尋梅 探春 3 落英繽紛 惜春 4 爆竹除舊 迎春 5 花香撲鼻 襲人 6 大興安嶺 林如海 賈寶玉的y頭一一喜人 找有關紅樓夢的謎語 辭舊迎新歲 紅樓夢 迎春 莫等閒,白了少年頭,空悲切.紅樓夢 惜春 呵呵 這個是馮鞏牛群的相聲 手術後療養 黛玉 秦川名酒 熙鳳 吃大鍋...
關於《紅樓夢》的問題
俺來試試，若是抄不好請見諒 bai 1.賈妃兩次落淚，一是對自己身處宮du內無法與zhi家人隨時相見的感傷 二是對短暫dao相見後又要分開的痛苦和對賈府如此鋪張的作風及其前途命運的擔憂。2.反應 1.共同點 都很傷心 2.不同點 薛 對賈寶玉的行為帶有一種責備 林 對賈寶玉已經產生一種愛意，故此 眼...