1樓：
民事賠償有一個原則就是受償者不得因賠償而獲利。也就是“填平理論”。
摩托車的**不是由a說的算得。必須有發票等證據，如果沒有證據，則委託當地物價部門進行**鑑定。
交通事故實際造成的損失是8000元（假設是），a要求賠償20000元，那麼明顯就是可以從賠償款裡獲利。法院當然是不予支援的。
民事損害責任的承擔方式有很多種。除了恢復原狀之外，還有賠償損失。
如果恢復原狀明顯對被告不合理的，那麼法院將不會支援。而是採用賠償損失。
賠償損失就按照“填平理論”執行了，有多少損失就填多少賠償。
2樓：匿名使用者
協商被，這樣損人不利己的事，估計被撞的那位也不想。不就是錢嗎。協商就行了。雙方找個律師大家一起吃頓飯ok!
3樓：
不必理會a的要求,讓a去起訴,在訴訟中,b可以申請**鑑定,由法院評判該賠多少.
建議你申請**鑑定，法院不可能允許價值8000元的車，讓責任人賠償20000元的。
4樓：巨集原藏容
不能。也不能斷離親子關係。
5樓：譙喜憑爾陽
在法律上沒有斷絕親子關係的說法，因為這個是客觀存在的血緣關係。
6樓：度筱牽慶雪
親子關係是無法隔離的，未成年人不能分家的
7樓：匿名使用者
雖然b應該賠償，但是也有一個限度。任何一個法官都不會支援a，因為a的做法太浪費社會資源了，違反效益原則，至於具體的法條我沒見過，應該也沒有吧。
8樓：豬欲立
客觀上，b造成的事實損失是8000而不是20000 我是業餘的
9樓：匿名使用者
法院應該會支援b賠償8000。
因為受害人不能夠因為受到的侵害而得益。賠償應該在一定的範圍內。
糾正樓上的一個問題，保險公司賠了就有代位求償權了，就不能找對方賠了，結果還是隻能得8000嘛。如果找對方賠了再找保險公司，保險公司不會賠償啦。
10樓：賞遊地
你好我是保險**人，如遇這種問題，a必須出具購買時候的發票要求b賠償8000元，賠償20000元法律上是不會支援的，如果a的車子有保險，也可以同時向保險公司索賠8000元
11樓：沒女小杰
賠償和修理是兩碼事，雙方是可以協商解決的，如果協商不成功，一方被起訴了，那麼也是由法院作出判決，此時b是可以要求賠償而非修理，法律是可以不支援b陪20000元的，就算是b負全責，也不會要那麼多。而且據你所說的話，事故責任是在b的這個前提下，那麼這跟b沒買車保無關。
法律問題。速度，法律問題。。
1 通過敘述可見 現在的房屋為你和奶奶共有。在你奶奶去世後，其應當享有的份額，在沒有遺囑的情況下，由你奶奶的法定繼承人繼承 配偶 父母 子女。2 你作為你奶奶的孫子，並非第一順序法定繼承人。但通過你的敘述，你可以代位繼承你父親依法應當繼承你奶奶的部分。3 所以，你奶奶房屋應享有的份額，應當由你奶奶的...
急，法律問題，急急急！法律問題！！！
依據我國 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 國家機關 社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證.估計在一審中，法院採信了派出所所做的作證筆錄。如果你要上訴，可以從一下幾點尋找突破口 第一，關於出院診斷，去老太太就診的醫院查明出院診斷中 頭部 左髖骨部軟組織挫傷 傷害程度到底是怎樣的...
請教法律問題，真實案例，請法律達人幫助！謝謝
1.首先關於見證人的資格問題，必須是具有完全行為能力人，與繼承人不能有利害關係，本案中你所述的見證人之一是奶奶的朋友，另外四個見證人須確保與a b c無利害關係。2.其次，由於代書遺囑要求應當由兩個以上的見證人在場，由其中一人代為書寫，因此本案中代為書寫的f1也應為見證人之一，書寫完之後，還需要立遺...