1樓：海瑞兩千
簡單說就是：“矛”一方，“盾”一方；“矛”是“盾”的“對立面”，“盾”是“矛”的“對立面”。
“矛”意味著“攻”；“盾”意味著“守”——“攻、守（攻、防）”即是一對“矛盾”。
“攻”的一方即是“守”的一方的“對立面”，“守”的一方，即是“攻”的一方的“對立面”。
“攻”亦是“守”——無“守”不足以“攻”；“守”亦是“攻”——無“攻”不足以“守”。
轉守為攻，轉攻為守 ——是謂“矛盾雙方走向自己的對立面”！
2樓：匿名使用者
但轉化前後還是長短對立的。所以說事物總是向著自己的對立面轉化，指的就是第三，矛盾雙方在一定條件下相互轉化。這就是為什麼，事物總向著自己的對立面
3樓：
矛盾雙方互為對立面'如：樂極生悲，由於得意忘形'快樂轉化為悲哀
4樓：空空亮亮
形象點說，比如黑和白是一對矛盾 ，那麼黑與白就是彼此的對立面
5樓：小錦蓮蓮
一般不是，大部分指狀態的轉換吧。
6樓：秋葉小百合
例如說：“日方中方睨，物方生方死。”太陽剛升到正中，同時就開始西斜了；一件東西剛生下來，同時又走向死亡了。這種看法在一定程度上認識了事物矛盾運動的辯證過程。
馬哲裡面有一句話：矛盾雙方的相互貫通規定了事物的發展是向自己的對立面轉化？ 怎麼理解啊？？？
7樓：匿名使用者
你可來以到這個**看看。自
其實你不必每句話都去理解透徹，因為不知道你多大年紀，如果是大學以下學生的話，學習馬哲最主要的還是稍微瞭解下整個馬哲的體系，大概的思想主旨。研究的這麼細的話，還是等有必要的時候吧。
如果是為了考試，你把矛盾相關的同一性、鬥爭性啊什麼的相關原理套上去說一通就行。
8樓：匿名使用者
只要記住矛盾雙方可以相互轉化就行
矛盾的對立體，是什麼意思？和矛盾的對立面，有什麼區別？
9樓：藍拓愛女
這裡的“對立體”，應該指整體，是有兩個對立面組成。
怎樣解決自己內心的矛盾，怎樣面對矛盾
聽 散散步，只要專注於另一件事，就不會胡思亂想了。另外，你並不是沒有朋友啊，人並不是完美的，上帝也是公平的，給了你這個，那個就可能屬於別人。放開心胸吧，既然知道事雞毛蒜皮的小事，就不用斤斤計較了。做人要低調。缺乏自信，有點自卑，自尊心強，但是又太過拘謹，總覺得別人做某事是針對自己，一切都是心理活動，...
矛盾統一性調和矛盾雙方的對立，為什麼錯了
調和一詞不正確。矛盾雙方的鬥爭性是絕對的，無條件的，是不可調和的。為什麼矛盾同一性不能調和矛盾雙方的對立？不是他們互相吸收有利因素了嗎 矛盾的同一 性和bai鬥爭性的關係du 矛盾的同一zhi性和鬥爭性的dao關係包括以下兩方面的內內容 容第一，矛盾的同一性和鬥爭性之間相互聯絡。認識事物必須在矛盾的...
為什麼矛盾雙方的對立是無條件的絕對的，而矛盾雙方的統一卻是有條件的相對的
煙染 矛盾的統一性和對立性的關係，是相對和絕對的關係，即統一的條件性和對立的無條件性的關係。列寧指出 對立面的統一 一致 同 一 均勢 是有條件的 暫時的 易逝的 相對的。相互排斥的對立面的鬥爭則是絕對的，正如發展 運動是絕對的一樣。這種絕對和相對的關係，正說明了統一性和對立性在矛盾運動中的有條件性...