1樓：融菡
國民黨軍隊雖然人數多,但是**裝備很落後,戰略戰術也應用不當.
2樓：
那個時候，確實國力相差太懸殊，日本若不在太平洋上瞎折騰，並且和蘇聯搞好關係把關東軍利用起來全力收拾中國，中國是抵擋不住的。所以不僅僅是國民黨打不過日本人的問題，國民黨只是很好地遲滯了日軍的進攻，以空間換時間啊！
3樓：超級大國
胡說八道!誰說國民黨打不過日本的啊?有這個想法的人我建議你去看看武漢大會戰,3次長沙大會戰,徐州大會戰等幾次大會戰的相關資料.
4樓：匿名使用者
一針見血－－－喜歡窩裡鬥！為了各自的地盤利益等等！
5樓：花曉的月下
汗 樓上的 日本國力當時並不比中國強多多少2023年中國gdp還比日本高不少 但中國gdp很多在農業上 但也算是國力了吧 想日本開戰幾年後。什麼都極度缺乏 中國重工業少 而日本多 這就是差距 日本看起來強是因為日本把所有的生產力用在了軍事上 其實當年日本的生產率遠落後於歐美
只是國內的人推脫責任 才把日本說得很強
日本軍隊能瘋狂是因為當時日軍非常勇猛 不怕死型別而國民黨戰鬥力比較低下。
6樓：匿名使用者
搶不如人 炮不如人 人再多也是送死啊
7樓：匿名使用者
國民黨在抗日戰爭中的作用是巨大的再怎麼說國民黨也是正規軍而且還是正面和日本人幹 早期的電影由於政治因素把國民黨描述的很差 不過現在好點 電視裡也經常肯定國民黨的作用 比如亮劍 還有電影太行山上都有對國民黨的肯定.如果沒有國民黨的正面牽制 就我黨當時的人員和裝備肯定是打不過日本的,正因為有國民黨的正面對抗,才使我軍有機會在敵後開展工作,在網上應該能查到關於老將的日記,在他的日記裡,他是希望抗日的 但是後方不穩他不放心所以才拒絕抗日的.這對於國民黨來說並沒有什麼錯的,但是對於整個民族來說,他是大錯特錯 ,以上是個人見解
8樓：駱盈後安宜
1、讓一個半殖民地半封建農業國家去對抗一個現代化初期的工業國家，從體系上就輸了。最簡單的動員體系，國民黨除了一點文科生，除了一點貨幣金融就沒啥好動員的了……
2、當時國民黨軍閥林立，內部也是派系林立。雖然日軍也有很多奇葩的地方，比如笑話般的日本陸軍和海軍，但是沒有到**“友軍有難，不動如山”那麼喪心病狂的地步。蔣介石指揮不動地方軍閥的力量，指揮也是讓人家給自己去送死，人家後來都學乖了。
3、國民黨當時候把滿清僅剩的一點工業體系統統敗光了。由於四大家族的買辦利益，為了謀求洋貨進口利益最大化，將中國所有的重工業和大部分輕工業統統外包給洋人，導致中國無法生產最基本的軍火**，只能靠美蘇援助。
4、軍隊軍事素養差。特別是後期，國民黨抓壯丁的現象非常普遍，西南號稱抓了數百萬壯丁，這些人抓來的時候骨瘦嶙峋，**軍官還不給他們吃飽穿暖，導致沒到前線就死掉一大半，到了前線也是拿著槍開小差。孫立人的新一軍為什麼有戰鬥力？
因為美國顧問到連隊點著人頭髮軍餉，徹底消滅了**軍官剋扣軍餉的可能性。
5、指揮官水準不高。別看經歷了那麼多年的軍閥混戰，**各將領的軍事理論水平還停留在八國聯軍那年頭，雖說日軍也把咋地，但是好歹還是一支一次世界大戰的軍隊。而到了日軍陣地前堆起成堆的屍體才想起來要炮火準備**將領不在少數。
現在為什麼還有人說中國人打不過日本人還說中國人不敢打日本人說日本有美國撐腰還說中國不敢打日本
你好 目前的日本海軍和空軍實力，遠遠比我們強得多，中日如果發生戰爭，主要是海戰和空戰，相比之下，我們確實有差距的，這是目前無法改變的事實！中國和日本打仗，美國就能佔便宜了，這是美國使用的激將法，讓中國和日本打個兩敗俱傷，就算日本被打敗了，美國就虧點錢，可中國虧的就大了，經濟發展就要停下子了，要是美國...
為什麼日本人喜歡改良技術，為什麼日本人喜歡貓？
因為日本人追求精益求精，工作認真，能把簡單的做到極至。因為地小物希，改良以後節省本國資源，而且日本本來就是靠模仿然後改良起家的。日本從明治維新開始就是以模仿西方國家的工業革命開始，然後改良，慢慢自製，最後走上強國之路的 這個問題很奇葩，而且很片面，愛改良技術的人多了，不一定是日本人，只是你看到的文章...
大革命失敗後國民黨政權為什麼成為中國的直接目標
大革命失敗後抄,以蔣介石為首bai的國民黨在統綱du 統政 統軍後zhi實現了國家形式上的dao統一,各地軍閥和地方勢力都遵從南京國民 國際上也承認中華 為中國合法 如果共產黨要進行武裝革命,取得全國性統一政權,就必須要消滅國民黨政權。就是這麼簡單。為什麼說大革命失敗後,推翻國民黨政權的統治成為中國...