案例分析信用證

1樓：匿名使用者

1）出口商可以說很倒黴，遇到進口商倒閉這種情況，應該趕緊聯絡別的進口商，找到別的買家。做信用證，要對進口商的資質和開證行做好充分的調查，不然在交單之前，進口商突然倒閉，對出口商損失是很大的。

2）開證行做得對。因為信用證中的銀行處理的僅僅是單據而不是實際貨物的情況。即使是貨物質量是很差的，甚至不是進口商要的東西，只要單據一致，銀行沒有找到不符點，銀行都是要付款的。

3）《ucp 600》中規定，未標明“可撤銷信用證”的，都是預設的是不可撤銷信用證。

2樓：匿名使用者

託收業務風險防範案例分析

案情：某年國內某a公司向南美b公司出口部分茶葉。合同規定的支付條款為：

“憑見票30天到期的匯票付款，承兌交單”。按期辦理好裝運後，在7月2日，向託收行辦理d/a30天託收。 8月2日a公司收到託收行來電：

“你第x x x 號託收單據於7月13日收到，我行當天已經向付款人提示，付款人承兌後並於當時收到全套單據。我行於 8月12日提示要求付款，但 8月13日付款人提出拒付，其理由是：商業發票不符合我當局有關規定，無法通關。

”同一天 a公司也收到了買方類似的通知。由於b公司未在來電中說明合格的商業發票格式，a公司不得不查詢

該地區過去的合同當中要求的發票格式，繕制新的發票補寄。 8月26日買方 b公司又來電：“你方補寄的發票我方已經收到，但海關仍然不接受，因為發票上沒有註明原產地。

據瞭解該貨物在保稅倉庫期間的高昂保管費，已經接近貨值的四分之一。如果你方不能彌補我方損失，我方將不能接受貨物。” a公司經研究，為了避免更大的損失，只好願意就降價問題與買方談判，損失了20%的貨款。

最後通過其他途徑才知道貨物早就被買方提走，只因該公司近期虧損嚴重，無力付款，才採取這種辦法抵賴貨款。

[案情分析]：

從這個案例中可以得到以下教訓：

首先，該案例採用了d/a託收的方式，完全是遠期付款，買方只要在匯票上簽字表示承兌就可獲得全套單據，並藉以向船方提貨，等匯票到期才付款。對賣方來說，這種方式風險很大。

其次，採取d/a方式結算貨款，一定要重視對買方的資信調查。本案中的買方資信狀況就很差，不但不告訴賣方合格的發票格式，而且採取了欺詐的方式。

信用證案例，提單上信用證號錯誤

我行從開證行收到不符點通知：“提單標註信用證號碼7***x1/0165/an 而非7***x1/0165/4a。”（正確的信用證號碼是7***x1/0165/4n）。

提單上的信用證號碼錯列印為an ，但是在通知中，開證行也將4n誤打為4a，可見開證行在列印長的信用證號碼時也非常容易打錯。

其他單據上載明的信用證號碼都是正確的。以此不符點為由開證行的拒付是否正確？

分析及結論；國際商會第r289號意見提及的在單據中顯示信用證號碼的要求只是為了如果單據被誤寄時可以便於查詢。案例所述情況將被視作是枝節問題而不構成拒付的基礎，因為開證行收到單據後，已將所提交的提單匹配到正確的信用證號下。但是開證行錯誤援引信用證號碼的事實並沒有改變他們強調不符點的用意。

在提單上錯誤地引用信用證號碼不構成拒付的理由

匯付的案例我另外再幫你找，找到後發給你。

希望採納

3樓：

1.根據ucp，開出信用證後，開證行負有第一付款責任。因此，即使申請人已破產，只要你方提交的單據無不符點，則開證行必須付款。

2.開證行這樣做是合理的。因為信用證處理的是單據，而非貨物。只要單據表面上單單一致、單證一致，則開證行無權拒付。

3.根據ucp600，信用證一旦開出，即為不可撤銷信用證，此證無須修改。

4樓：匿名使用者

1.在信用證支付方式下,信用證一經開出開證行承擔是的第一付款責任.出口商只要在信用證規定的時間內提交全套信用證所要求的單據,開證行就應給予付款(就算進口商已倒閉).