1樓：五二一可新
城牆外的地修成斜坡不利於防守。
古代的人總是喜歡在打仗的時候把城牆的牆修的越來越高，因為他們認為把城牆修的越高的情況下敵人越難接近，提示在使用一些劍雨之類的**攻打的時候，如果城牆很高的情況下，**也是無法攻破城牆的，而且修建城牆的主要原因就是為了防守。
如果把城牆外面的地修成斜坡的話，很容易讓敵人進行一些攀爬，而且在攻略牆頭的話，也很容易對牆頭內的人進行傷害，這樣在古人看來是十分不利於守衛的。
假設一下，如果真的把城牆外的地做成一個斜坡的話，雖然聽起來，像是可以利用圍牆前面的斜坡，對敵人進行一些滾石或者是其他**攻擊。但是也完全的將整個所謂的廚房呈現出一個孤立的狀態，這樣也很不容易得到外援。
並且關於城牆內部的駐兵，他們待在城牆內部主要的作用就是為了駐守，所以戰鬥能力應該不是特別的強。而且一般情況下，古代打仗都是在城外打的，所以城牆內部留下的駐兵數量也不會特別的多，因此，如果在城外打仗，而把城外的地也修成斜坡的話，一旦敵人找到合適的方法，很有可能會將城牆內部的所有人員一網打盡。並且如果城外的地是斜坡的話，再加上城內駐守的兵士戰鬥力不強，城內的人出去和直接向敵人送死沒有什麼區別。
反倒是如果不去操心城外的地，而把城牆越圍越高的話，更加能夠提升城牆內部的人進行防守，這樣即使城外有敵人進行攻擊的話，高高聳立的城牆也能夠給人很好的保護。
2樓：告別舒適圈
相反，比起你的念頭，還是古人的方法更高明。我們在電視劇上看到的基本就是，城牆外面就是平地，而且敵人就站在城外叫喊打殺，去造梯子上城牆，拿大樹去撞門，當然這些前提都是敵人已經攻破到了城下。所以為了防止攻破到城下，其實在歷史上，很多都是直接在城牆外面挖了一條深深的護城河，深深的河水，任穿著盔甲的士兵游過去，還沒游到一半就被負重的盔甲拖累了。
護城河比建斜坡來講更有安全性一些。
不過在戰爭生死麵前，敵人也是遇到問題解決問題。有的直接去拿土填，有的搭橋造船，當然前提都是一邊迎接城內的攻擊一邊去做這些事情。這樣下來即使敵人能到達城牆下面，也是死傷大半了。
當然也不是那麼絕對，沒有攻不破的城牆，有的人就擅長攻破城池。若真是把城牆外的路修成斜坡，工程與挖坑一樣龐大，效果卻不如護城河效果好。
若不是在戰爭時期，城牆上的人還可以直接把橋放下來，供來往百姓行走。若是遇到打仗，就直接把橋收起來來預防敵人。相反斜坡雖然提防了敵人，也讓自己人不方便出行，若是和平時期，百姓出行也會經過這個斜坡。
畢竟一到打仗時候，自然是選擇效果最好最快的防守了。可以看出古人雖然沒有現在這麼多高科技，但聰明才智卻是我們現代人難以想象的。
3樓：jq左
題主的意思似乎是想說，為何不將城牆根的堤岸建成斜坡狀、而要給敵人留出架雲梯的空間？
這涉及一個重要常識：城防體系結構。
城牆在中國歷史上是經過了一個漫長的發展和演變過程的，城牆做為建築形式剛開始出現時，並不是像今天各地遺留的那種磚石結構，而是夯土結構，也不是所有城市都有護城河。因此，提問所涉的斜坡不是在每個歷史時期都能適用。
像春秋戰國時期，很多都城的城牆甚至都是夯土結構，絕大多城防體系都沒有護城河，因為這種夯土結構的城牆最怕的就是水。例如，秦國大將王賁滅魏時，採取的就是圍而不打、引黃河水淹的方式圍困大梁，最後生生將城牆浸泡坍塌，致使魏國投降。再如秦國都城咸陽，經現代考古數年探查的結果來看，極可能根本就沒有城牆。
因此，早期歷史上的城牆不存在修斜坡這問題。
城牆建造技術的完善，一直到明代磚窯燒製技術的成熟和普及才獲得實質性飛躍。也正是由於青磚材質的大量使用，使得城牆（外立面為磚、內為夯土）不再擔心水患的侵蝕，“護城河”才成為城防體系的標配。但大量青磚所增加的重量也易導致地基沉降，因此護城河的堤岸與城牆之間仍要保持一定距離，避免河水對城牆地基產生侵害。
按題主所說的，若將城牆下的堤岸建成斜坡，雖然會一定程度增加敵方的攻城難度，但此舉對己方城牆的損害更大！斜坡越陡、河水距牆基也就越近，城牆受河水寖泡坍塌的危險就越大！
4樓：淡然真誠面對
世上古時候的城牆並不是那麼高的，只不過影視劇當中為了製造效果才會將城牆築的那麼高，然後會有一種很威嚴的感覺，這時候大家就想要知道古時候城牆究竟是多高的呢?
實際上古人在建造城牆的時候，每一個朝代他們的技術差異都是不同的，就比如說漢朝的長安城，他就是12米高的，在城外還有壕溝這個壕溝就有三米之深，我們都知道長安城是當時的首都，其他地方的城牆肯定是達不到這樣的標準的，並且在左傳中記載的像一些很大地方的城市城牆也是不能超過首都的，三分之一的，也就是說，這些城牆就只有三米的樣子。
之後的朝代建築技術上不斷的提升，然後城池會越來越高大，對於一些邊防重鎮建造高度也有12米左右，像北京天安門的城門樓就高達30多米，這也就是首都的高度，其他地區是達不到這樣的標準的，並且差距也是很大的。
在古時候建造城樓是一個很巨大的工程，對於材質還有某些技術方面有很大的限制，然後對於城牆的修建就要修的很寬，從漢朝時候開始那時候的城牆就已經有12米寬了，哪怕是很寬的馬車都能在上面行走，並且古時候都是人力進行建造，如果把城牆修的太高的話，可能需要巨大的人力，這樣百姓們一定會怨聲載道的。所以說真實情況，並不一定都是影視劇描述的那樣，畢竟影視劇是需要效果的，越高大的城牆就會顯得更加的巍峨。
5樓：合惜筠
古人的方法更高明。我們在電視劇上看到的基本就是，城牆外面就是平地，而且敵人就站在城外叫喊打殺，去造梯子上城牆，拿大樹去撞門，當然這些前提都是敵人已經攻破到了城下。所以為了防止攻破到城下，其實在歷史上，很多都是直接在城牆外面挖了一條深深的護城河，深深的河水，任穿著盔甲的士兵游過去，還沒游到一半就被負重的盔甲拖累了。
護城河比建斜坡來講更有安全性一些建城池一個要考慮攻守問題，另外一個也要考慮城裡百姓生活出行問題，還有一個要考慮的是因地制宜。有斜坡或者峭壁的肯定會因勢利導，如果周圍都是平原，要打造成斜坡之類的所需花費必定驚人，當地能不能承受等。還有點，修成平的，哨兵站在城樓上，視野開闊，城牆在中國歷史上是經過了一個漫長的發展和演變過程的，城牆做為建築形式剛開始出現時，並不是像今天各地遺留的那種磚石結構，而是夯土結構，也不是所有城市都有護城河。
因此，提問所涉的斜坡不是在每個歷史時期都能適用。按題主所說的，若將城牆下的堤岸建成斜坡，雖然會一定程度增加敵方的攻城難度，但此舉對己方城牆的損害更大！
6樓：
如果將城外的地修成斜破，那樣打仗的時候會讓敵軍取得優勢，猛烈攻擊，讓自己的國家陷入危機
7樓：活在瓜裡的籽
有斜坡等於給攻城方先行做了一部分工作，攻城方只需要派軍隊每人一袋土，找一個突破口，大量投擲裝有布的口袋
8樓：概念新教育
因為斜坡更容易防守，而且斜坡還能夠在敵人攻城的過程中最大限度地消滅敵人的有生力量，但是這也有一個弊端，那就是一旦敵我力量懸殊過大，對方實施圍點打援的戰術，那麼就很容易被敵人攻下城池。而修成平地，還有很深的護城河和高高的城牆就更加固若金湯，所以不修斜坡，這樣易守難攻。
9樓：丸子閒談文化
如果是為了保護城牆，減少被敵人攻擊的壓力其實多數大城都有護城河這個河就起到了隔離城牆與對方軍隊的作用，比堆斜坡有用。
10樓：
這個要耗費很大的人力物力，而且斜坡也不比直坡更能夠防禦外敵，因此這個是沒有必要的，而且也不實用。
11樓：墨陌老師
如果你在古代提出這個想法的話，可以直接拖出去斬了。修成斜坡人家敵軍一個衝鋒不就可以爬到城牆上邊了，那城牆還有什麼意義？
12樓：懷驕
古人也不是天天打仗的，或者說大部分時間不是打仗的，那這個斜坡恐怕就非常不利於出行了。再者，一般都有護城河，比斜坡更有利於防守。
13樓：布吉島該叫啥
因為斜坡狀城牆，完全沒有防禦效果，反而給了攻城一方很大的機會。如果你是軍中參謀，建議主將修建斜坡形的城牆，主將毫不猶豫就把你拖出去斬了。
14樓：畫風輕
因為修築成斜坡在建築條件是更苛刻，費時非料。一些重要的城池外面一般有護城河，比斜坡有用的多。
15樓：丨千里快哉風丨
邱晨斜坡的話人家就更容易爬上來了，你想想看是45度角和龐還是90度角的城牆，好吧？
16樓：
如果把城牆外空地修成斜坡，有利於敵人搭建雲梯進攻。相反修成平地的話，如果有敵人，在牆上可以一眼看到。並且有利於城裡的居民進出。
17樓：來自聖彼得教堂權威的陸遜
成牆就是為了防止敵方的攻擊。如果把它修成斜坡。剛走到。對方就更容易攻進城內。失去了防禦的意義。你這建議太糟糕了吧。拉出去斬首。
18樓：就是愛玩這個
你得意思是，敵人能從你的斜坡上直接跑到城牆上？還是說修兩道城牆？
19樓：自然加乘
其實，城牆外是有護城河的，容易防守，不易進攻，但是並不是每個城牆都有護城河，修成斜坡的話也不利於自己的軍隊進行操練
20樓：叮噹不響了
我覺得不行的....之前大部分都用的一夯土結構的城牆，所以不適合修斜坡.而且有時候己方軍隊出去迎敵的時候也不方便，進出也不方便，遠不如護城河好，即使用也方便，敵人來的時候收橋
21樓：匿名使用者
修成斜坡 一方面有利於敵人的進攻 再斜的坡 敵人都可以慢慢爬上去 另一方面不利於我方防守 斜坡 對於弓箭 這個影響射擊角度 也不利於滾石 滾木等**
為什麼古人打仗要舉旗子，古代人打仗時為什麼要舉那麼多旗子？
在當時古代打仗的過程中，需要有乙個很強的指揮，那麼在打仗的過程中拿什麼來進行指揮呢，這就需要人們去思考啦。在我們古代中國時候，為了能夠有效地去指揮作戰，然後就發明了軍旗這種通訊工具，所以為什麼古代人打仗離不開旗子呢？那是因為旗子在打仗過程中是一種通訊工具。當將領拿著旗子向下揮的時候，士兵就會前進殺敵...
古代人打仗為什麼要舉那麼多旗子，古代打仗為何要舉那麼多的旗子，各有什麼作用？
首先我想先說一下這個問題，古代人打仗為什麼要舉那麼多的旗子？之所以他們會這樣我的觀點是這樣的。首先，如果是現在來說的話，乙個國旗對乙個國家是十分重要的，因為這面旗，可以代表著乙個國家。這大概應該是他們會舉旗上戰場的原因，也是因為可以通過這些旗讓對方知道自己的來處，另外據我所知的話，在古代的戰爭中旗幟...
為什麼現代人都沒有古代人好看，為什麼古代人沒有現代人好看
其實以現在人們的眼光來看，古代所流傳下來的一些畫像似乎都不美，造 們有這種觀念的原因，主要是因為古人和現代人的審美是完全的不同的。現在大家所看到的一些古代的影視劇中的妝容都是為了迎合現代人的審美，所進行一定程度上的改變的。畢竟我國歷史長達幾千年，要用幾千年的人的審美不變是完全不可能的。還有一些人甚至...