1樓：張偉傑律師
法院可以根據司法解釋的規定認定為違法行為，甚至是犯罪行為。
你好 我發現最高人民作出的司法解釋違反了法律 我要去最高人民法院當面反映 請問是否有法律依據？
2樓：今天的菠蘿飯呢
你好。首先，最高法的司法解釋是對法律的補充及解釋，法律解釋一般情況下不會違反法律，如果有違反法律的，可能為具體的特殊情況的處理，是一種特別規定。
3樓：喜氣東來福滿門
你可以寫出書面建議，送交當地法院，由當地法院向上轉交，省時又省錢。網友建議，僅供參考。祝你好運！
4樓：廣博閒彈
我民間法律人，等你好訊息。違反法律不就是依據嗎。
司法解釋違反了法律怎能怎辦?
5樓：匿名使用者
1.司法解釋屬正式解釋是司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。對某一案件在適用法律上所作的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。
最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。最高檢察院所作的司法解釋對下級檢察院通常具有約束力；但最高法院和最高檢察院的司法解釋是否可以適用於對方系統卻是有爭論的話題。
2.**政法委員會下發檔案規定:“司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院制定的具有普遍效力的法律適用方面的檔案”，“是審判機關、檢察機關統一適用的執法辦案依據，具有法律效力。
”（此前對司法解釋是否具有法律效力的看法是有不同觀點的）。
3.個人認為：高法、高檢都是執法機關不是立法機關，有違背憲法與法律的司法解釋無效。
6樓：匿名使用者
司法解釋違反了法律規定是無效的。可以給最高院提出意見函。
7樓：錯愛
提出也不會有什麼大作用啦，他們又怎麼會認為自己做錯呢？小市民維權根本就是難上加難的啦！
違反了最高人民法院司法解釋的合同是否有效
8樓：牧潔
不一定，要看違反的性質，分為：效力待定合同、無效合同和欺詐合同。
某種行為，如果在刑法和民法上沒有明文規定是違法，司法解釋中也沒有的條款，是不是就不能處罰？
9樓：匿名使用者
您的理解正確。
對於公民法人其他組織，法無禁止即自由。同時也不要違背公序良俗。
刑行銜接司法解釋 已經追究了刑事責任，還能作出行政處罰嗎？
10樓：匿名使用者
對於公民因存在違法犯罪行為，而已經追究刑事責任的情形，基於一事不再罰的原則，相關部門不能再對其進行行政處罰。另外，違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。
相關法律規定：《中華人民共和國行政處罰法》
第七條 公民、法人或者其他組織因違法受到行政處罰，其違法行為對他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。
違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。
11樓：lois聖城
不能，因為違反一事不再罰原則。
違法所得 的司法解釋是什麼？ 5
12樓：華律網
違法抄所得是指行政相襲對人從事違反國家法律、法規規定的活動，即實施了國家法律、法規禁止的行為，或未履行法定義務的獲利額。全國人民代表大會常務委員會《關於懲治生產、銷售偽劣商品犯罪的決定》中所規定的違法所得數額，是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額。工商行政管理機關認定違法所得的基本原則是：
以當事人違法生產、銷售商品或者提供服務所獲得的全部收入扣除當事人直接用於經營活動的適當的合理支出，為違法所得。
13樓：七臺河李陽平
bai違法所得是指行政相對du人從事違反國家法律、法規zhi規dao定的活動，即實施了版國家法律、法規禁權止的行為，或未履行法定義務的獲利額。
全國人民代表大會常務委員會《關於懲治生產、銷售偽劣商品犯罪的決定》中所規定的“違法所得數額”，是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額。
《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》（國家工商行政管理總局令 第 37 號 ）
第二條 工商行政管理機關認定違法所得的基本原則是：以當事人違法生產、銷售商品或者提供服務所獲得的全部收入扣除當事人直接用於經營活動的適當的合理支出，為違法所得。 本辦法有特殊規定的除外。
14樓：匿名使用者
所謂違法所得就是說獲取的金錢實物等都是蠻有法律依據的。
如何理解違反法律，行政法規的強制性規定
15樓：life囧貓兒
違反法律，行政法規的強制性規定有：《中華人民共和國合同法》第五十二條，合同無效的法定情形。
有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法司法解釋（二）》第14條確認，這裡所謂的“強制性規定”僅指效力性強制性規定。
擴充套件資料
強制性規定一般以三種情況出現。
1、強制性規定本身直接規定了違法行為的效力。
2、強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，但引致或結合其他法律條文，其他法律條文明確規定了該違法行為效力。
3、強制性規定本身沒有直接明確規定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對其效力予以明確規定。
16樓：匿名使用者
法律、行政法規的強制性規定：違反法律、行政法規的強制性規定，導致合同無效，我們應該怎樣去認定？要包括內容上違法，也包括形式上違法。還有違法強行性規定，合同效力才無效等等。
《民法通則》第58條第1款第5項規定，違反法律的民事行為為無效民事行為。2023年《經濟合同法》第7條第1款第1項也規定，違反法律和行政法規的合同無效。而《合同法》第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的，合同應確認無效。
儘管在文字表述上，上述法律關於無效民事行為及合同的規定僅有幾字之差，但是卻反映了我國合同立法逐步完善、嚴密的發展歷程。謂法律、行政法規的強制性規定，就是法律、行政法規規定的強制性規範，或者說是法律規範中的強制性規範，是指無條件的、絕對必須遵守的規範，不允許當事人按照自行協議解決問題，只允許執行法律規定的條件。
17樓：一劍洪城
法律對行為的規定主要有兩個方面，一是權利，二是義務。不過法律權利的規定不是太明文化的，一般認為法律沒有明文禁止的就是權利， 是行為人可以作為的或不作為的。而義務方面，則是法律明文規定不能去做的，你去做了，那就是違反了它的強制性規定。
就是勞動法中規定法定節假日加班付三倍工資，這是一個強制性的規定。如果合同中規定只支付一倍的工資，當屬無效。
當然，合同的無效也可以分為兩種情況，
一、部分無效，二、全部無效。一般情況下，如果合同中的重要部分，如合同中的當事人，合同標的，等違反了法律的強制性規定，那合同就無效了。類如，一個買賣合同，是談的關於買賣毒品的事，因為其標的物是毒品，違反國家刑法，以及治安管理處罰法的有關規定，所以合同全部無效。
而部分無效的情況，像在借款合同中，如雙方約定的利率高於銀行利率的四倍，如果借款人不認，則在法律上這個利率也就是無效的，應當將其變為四倍或以內。
以上是個人的一點見解，不妥之處望指正。
18樓：李阿嬌律師
簡單來講，違反法律、行政法規的強制性規定，在合同上，就是指違反法律、行政法規的效力性規定，一般就是指法律、行政法規中的禁止性規定、強制性規定，排除程式性規定及任意性規定。
19樓：匿名使用者
行政性犯規，有治安管理處罰法專門規定。
他們這樣違反了哪條法律，打人違反中國的哪條法律
和諧社會，估計民警不會太保護你們的，只能勸解，如果真按法律方式保護廠方權益的話，可能會激化矛盾 再者，如果噪音問題沒有解決，環保局是不是按照法律途徑也有權要求你們在解決之前先停產呢？還是以協調為主吧 應該是違反了社會治安法吧 具體定性得看經濟損失的大小和你企業的性質.損失大了可能觸犯刑法,損失小了只...
我違反了什麼法律條例，違反《條例》應該承擔什麼法律責任
雖然您用的是您自己家的土地，但是 中華人民共和國的土地管理法 裡面明確表明了 中華人民共和國土地管理法 基本農田保護條例 和國土資源部制定的有關規章對基本農田保護制度作了規定。禁止破壞和閒置 荒蕪基本農田制度。禁止任何單位和個人在基本農田保護區內建窯 建房 建墳 挖砂 採石 採礦 取土 堆放固體廢棄...
超市搜身違反的法律，隨意搜身違反了被搜身人的什麼權利
侵害了人身權，情節嚴重的構成犯罪，依據 刑法 245條，非法搜查他人身體 住宅或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，同時可以要求賠禮道歉並賠償精神損失費。侵害了人身權,可以要求賠禮道歉並賠償精神損失費 侵犯人身權，人格權，違反了民法通則的 人格權 超市搜身侵犯了你的 人格權，即人格尊嚴...