1樓：萌伊
說實話，我還真的是不怎麼喜歡諸葛孔明，三國演義裡邊最讓我接受不了的也就是借東風的那點，諸葛武侯披頭散髮的跟個神棍似的，誰能把他和乙個能臣，謀士聯想到一起呢。三國演義裡雖然留給郭嘉的篇幅不是很多但是對郭奉孝的計謀，能力還是給予了充分肯定，再看曹操當時的那點事業，幾乎也都是和郭嘉的計謀分不開的。如果郭嘉郭奉孝沒有英年早逝的話，估計就不會有天下三分之說了。
2樓：匿名使用者
歷史就不好說了，諸葛亮沒那麼厲害，不過按照演義，諸葛亮郭嘉應該是乙個等級的
3樓：匿名使用者
郭嘉出計喜歡用險招,卻招招致人與死地;孔明出計卻十分謹慎,凡事務求十全十美,試問能有完美的計謀存在嗎? 如果郭嘉與孔明能碰我一起的話,我相信失敗的一定是孔明
4樓：查聞海
郭嘉厲害赤壁之戰後曹操痛哭：「若奉孝在，決不使吾有此大失也！」
5樓：
諸葛亮是一名十分出色的政治家 郭奉孝則是一名十分出色的計謀家由鬼才之名 而孔明大大幾齣祁山都不曾成功哦
有人說諸葛亮沒的郭嘉厲害．（郭嘉死後，諸葛亮出山）你們怎麼看待的啊？
6樓：匿名使用者
郭嘉只是智力上的天才,雖然他的智力比孔明好!但是孔明的政治時勢分析能力比郭嘉強的多!
所以郭嘉的死,對孔明造成的影響不是很大!
曾有個廈大教授說;孔明和曹操是同一類人!
想當然.曹操比郭嘉笨嗎?
沒可能.所以孔明是比郭嘉厲害!
. 本人反而認為.賈詡對孔明有危險.
賈詡處處高人一招.在赤壁前,他就預訂曹必敗.
7樓：匿名使用者
說實話，我還真的是不怎麼喜歡諸葛孔明，三國演義裡邊最讓我接受不了的也就是借東風的那點，諸葛武侯披頭散髮的跟個神棍似的，誰能把他和乙個能臣，謀士聯想到一起呢。三國演義裡雖然留給郭嘉的篇幅不是很多但是對郭奉孝的計謀，能力還是給予了充分肯定，再看曹操當時的那點事業，幾乎也都是和郭嘉的計謀分不開的。如果郭嘉郭奉孝沒有英年早逝的話，估計就不會有天下三分之說了。
8樓：匿名使用者
諸葛亮是一名十分出色的政治家 郭奉孝則是一名十分出色的計謀家由鬼才之名 而孔明大大幾齣祁山都不曾成功哦
9樓：匿名使用者
生活的時間不一樣，沒法比~~
三國中，有人說郭嘉不死諸葛亮不得出山，有這回事麼？
10樓：忱龍為幸福奮鬥
樓主你好！
歷史不能重演，每個人心中都有自己的看法，所以各種可能都有。我認為諸葛還是會出山，因為劉備需要他，他就是為這個亂世而生，從他的《隆中對》看出，他是蓄謀已久的。呵呵！
如果單從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。
諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是乙個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
我個人認為郭嘉要是不英年早逝，應該會強於諸葛！
因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。
綜上所述：我覺得郭嘉不死那麼早，諸葛還是會出山的，但他們到底誰厲害，這個只有歷史倒流我們才能知曉。
不過我支援郭嘉，他的心胸肯定比諸葛寬廣。
希望樓主贊同！望採納！o(∩_∩)o謝謝~~~···
11樓：盜號者火葬場
第一，三國的情報相當豐富，諸葛亮是完全知道郭嘉的。第二，諸葛亮自比管仲樂毅，說明他是相當自負的。第三，諸葛亮出山是郭嘉死後幾年，他才26歲出山，一來年紀有點小，二來說明他在郭嘉在的時候，也不敢有啥想法。
第四，為啥這麼說，很簡單，郭嘉在世，所有隱士全部不出山，一來在觀望，二來怕郭嘉。而別忘了，諸葛亮就是隱士之首。那麼多大齡隱士，說說灑脫，其實就是自己也沒啥辦法謀天下。
郭嘉是實打實的幫曹操用7萬兵馬掃除北方50萬敵眾。三國演義是因為羅貫中是富二代，自然瞧不起郭嘉這種沒家族的窮逼。而諸葛亮可是帥哥加富二代，人家不出山家裡也不缺錢。
12樓：
可是事實上，法正更厲害。諸葛亮實際更像是政治家，軍事方面也可以，但並不是那麼出色。郭嘉也厲害，說比諸葛強這個不好說，賈詡號稱毒士呢，一生都沒算錯一策，那不得說賈詡最厲害？
13樓：
郭嘉和諸葛亮沒有可比性，即使是歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中的那麼傳神，但也是一等一的人物。郭嘉只是當時比較有名的一名謀士，在出謀劃策上有一定能力。但諸葛亮的才能不僅僅是單方面的，他在軍事，政治，戰略眼光都不是郭嘉能比的。
尤其是在政治和戰略上，他能縱觀全域性，運籌帷幄。郭嘉只是後人一些學者想提出與眾不同的意見博取眼球吹捧起來，他確實是有一定能力的謀士，但和諸葛比起來就不是乙個級別了。
14樓：匿名使用者
和關公戰秦瓊一樣。
是乙個時代的人，可是，郭嘉死的時候比較年輕。而且郭嘉的才能在他生前已經得到過驗證。
雖然曹操主要謀士是荀彧，但是郭嘉對曹操的貢獻不是荀彧所比的。
赤壁之戰，曹操戰敗時，就有感嘆「如奉孝在，安有此敗」。
15樓：還思考中
赤壁之後，曹操曾說過，如果郭嘉沒死的話赤壁就不會變成那樣了，說明郭嘉實力也不低，再者人各有所長嘛！
16樓：匿名使用者
郭嘉是鬼才。而且是為了主公付出一切的人。 諸葛亮一直想成就霸業。不是一樣的路子
17樓：六月是個道友
我是不知道你們怎麼想的，反正我個人偏向郭嘉，不管不管，我家奉孝最帥！按我個人內心想法來說，如果國家能活得長一點，應該是能比過諸葛亮的，別問我為什麼知道，因為是司馬懿說的，郭嘉和司馬懿是好朋友，生死之交那種。
18樓：尋史春秋
都說「郭嘉不死，臥龍不出」，諸葛亮不出山，真的是忌憚郭嘉？
19樓：
樓主說的應該是「鬼子不亡，伏龍不出」吧。
20樓：匿名使用者
我也不能理解後人那麼推崇劉備，滿嘴的仁義道德，拋妻棄子的時候可一點都不含糊！要說真君子我還是覺得呂布更真實，我行我素，我喜歡怎樣就怎樣，不像劉備諸葛那麼虛偽做作
21樓：匿名使用者
應該沒這回事吧!(還有,我個人比較偏向諸葛亮
22樓：
郭嘉不死諸葛龐統定投孫權
23樓：親哥兒大人
這都是神化了三國人物的原因。傳說郭嘉是神鏡，就是壓住諸葛亮的。
24樓：君生我未生
你是受易種田的影響了,那就是個大吹,不要信..就以事實來說,諸葛亮是有名的將相全才,很多人知道他是丞相，會治理國家，但不要忘記，他也是一代名將，為數不多的流傳下來的軍事名篇就有他的一席之地，而郭嘉呢，他留給了後人什麼?我反正不能理解為什麼後人那麼推崇郭嘉，他的確不弱，但怎麼能和諸葛相比。
再說，郭嘉死不死關諸葛什麼事，他倆年齡都不相當，郭嘉死那會諸葛也就23、4，說不定還跟著水鏡先生學習呢
諸葛亮和郭嘉相比誰最厲害，諸葛亮和郭嘉誰厲害？
如果但從 三國演義 中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。諸葛亮在 三國 中已然是神了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是乙個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉，郭嘉稱三國第一謀士 郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！作者語 郭嘉臨死前遺書告知曹操 二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛...
為什麼諸葛亮 司馬懿要在郭嘉死後才出山
一 原因 1 郭嘉不死，臥龍不出 此為老生常談。並非諸葛亮懼怕郭嘉，只是時間上的巧合而已。郭嘉為三國第一謀士，在曹操北伐袁紹時，他說劉表不足為懼，並嘲笑劉表為 坐談客 曹操北征烏桓時，郭嘉遺計定遼東，更是把對方的心理揣摩的極透。諸葛亮在計謀方面，可能就要高於郭嘉，諸葛亮的妙計，助劉備白手起家，獲得三...