1樓：匿名使用者
郭嘉， 郭嘉稱三國第一謀士 ，郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！（作者語），郭嘉臨死前遺書告知曹操：二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。
不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。（遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！）
後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛哭郭嘉，言：“若奉孝在，決不使吾有次大仕！“ 可見智謀在他們2人之上，主要事蹟見郭嘉傳
2樓：匿名使用者
你應該聽過易中天品三國吧，在他的敘述中，的排名應該是郭嘉，諸葛亮，孔明。3個人的智力郭嘉最高，每次曹操出兵，大事決定，郭嘉的意向都是正確的，但曹操心疑，只聽意見，最後決定的還是曹操。郭嘉的謀略得不到重用。
劉備對諸葛亮不二話，他信任諸葛亮，凡事基本都諸葛亮運籌帷幄，所以孔明才會把才能發揮的淋淋盡致。當然歷史上諸葛亮沒那麼神。司馬懿帶兵跟諸葛亮對戰的時候，他已經專國政，魏國的大權，兵權悉數在他手中。
他也能發揮的淋淋盡致，他為人處事上狡詐陰險，奪權有手段。但是從對外戰爭結果看。司馬懿屢尺敗仗，顯然沒有諸葛亮的智謀厲害。
3樓：匿名使用者
郭嘉，史稱鬼才，是曹操重要謀事。曹操敗走華容的時候說如果郭嘉在，就不會這樣。
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
4樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
5樓：親愛的娃娃呀
很簡單的一個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
6樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
7樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
8樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
9樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
10樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！一個是生根地固的諸侯，一個是挾天子以令諸侯，還有一個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用一個城池的運作成一個國麼
11樓：匿名使用者
我個人感覺，其實是我們的鬼才郭嘉的厲害。
可能有些人不服，會說我們的臥龍可是有三氣周瑜，草船借箭，空城計等戰功的。
其實三氣周瑜，草船借箭，空城計都是些假的，三氣周瑜，周瑜心胸寬大，東吳老將軍程普跟他不合，他最後也寬容大度的，跟他一起並肩作戰，草船借箭，草船借箭的主人公是孫權。空城計，當時司馬懿可是在壽春，只有後兩次才跟諸葛亮交手。前幾次被他鬥得都是曹操五子良將中的張郃。
大家再想想，諸葛亮簡介上是政治家。而郭嘉是一位實打實的謀士，作品可是有《十勝十敗論》而且政治家和謀士比拼，誰會更勝一籌？
12樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
歷史上郭嘉、司馬懿和諸葛亮誰的智力高。貢獻大。易中天說郭嘉可比諸葛亮。那司馬懿呢？
13樓：月露傾寒
各人有各人的看法吧。郭嘉和諸葛亮不是一個型別的，很難比較。荀彧和諸葛亮才是一個型別的，都是很厲害的戰略家。
郭嘉只能說是個戰術家。但是郭嘉和荀攸、程昱比還是差了點。從各自貢獻上來說，我感覺郭嘉不能和諸葛亮比。
蜀國的戰略是諸葛亮制定。而魏國的戰略是荀彧等人制定。在執行上，荀攸、程昱明顯比郭嘉厲害，甚至官渡決戰是曹操生死之時，都未見郭嘉所能。
郭嘉明顯是近些年人哀憐英雄早逝的心情，所以誇大了。你可以用剔除法比較。蜀國沒有諸葛亮就未必能創成都。
但魏國沒有郭嘉就沒什麼影響。司馬懿是個智者，而且軍事戰略上也很強。當時曹丕伐吳，就讓他主持後方。
但他沒有特別顯耀的功績。他功勞首先是成功抵抗諸葛亮的北伐，但他為主兵還任諸葛亮客兵自來自去，能力固然強，也沒強到孫吳之境。其後徵遼東，誅曹爽後又親自平定了很多叛亂，也是百戰百勝了。
人的能力都是綜合複雜的，硬要比個高低，勉強從影響力看，郭嘉遠遠不如諸葛亮和司馬懿。
14樓：匿名使用者
易中天說的是三國演義裡的諸葛亮郭嘉比較像，司馬懿比較像有野心的賈詡。
15樓：匿名使用者
林表明霽色，城中增暮寒。
16樓：快了纖纖
孔明的過人之處首先是內政，其次是軍事。郭嘉擅長軍事。魏國陣營，內政方面荀彧才有資格跟孔明一較高下。
軍事方面，除了郭嘉外，程昱，荀攸，賈詡也都不比孔明差到哪去。司馬懿情商高，不是一般的高，但是內政跟軍事比之孔明差遠了，霸氣又不如曹操，因此司馬懿只能說算是個政治家或者陰謀家。另外郭嘉最大的功勞是遺計定遼東，但是從歷史上看，他的幫助甚至不如荀攸，荀攸十二策，策策是經典。
殺的曹操割須棄袍的馬超韓遂，賈詡也不過聊聊幾句話就解決問題。另外滅袁紹的功勞主要在許攸身上，臨陣換主，其次是二荀。可能郭嘉早逝，才華還未來得及施展，不過從生前來看，他跟孔明比不了。
別相信易中天那種貨色的磚家，除了吹噓沒一點真本事。
17樓：
貢獻上諸葛第一郭嘉第二司馬第三
三人一個天資高聰明鬼才
一個善於隱忍智慧
一個戰略奇才謀略深遠
一個聰明，一個智慧，一個謀略遠
真實的歷史中司馬懿和諸葛亮誰用兵的本事更厲害一些？
18樓：立人至理
諸葛亮在軍事上抄
勝過司襲馬懿，司馬懿曾在很多戰役上吃過諸葛亮的虧，眾所皆知的比如說空城計啊，還有臨死前仍讓司馬懿心有餘悸的那一次等等，諸葛亮造的木牛流馬也算是古代發明家吧，諸葛亮的軍事才能往往高出司馬懿一籌，但是在政治上諸葛亮叫愚忠，劉禪不思進取而且聽信讒言，劉備不是死前對諸葛亮說他可以取而代之嗎，但諸葛亮為報劉備之恩一隻盡心盡力為漢室打天下。而司馬懿卻能夠取曹而代之，最後統一六國，成就就不可謂不小。所以啊看待歷史人物要辯證分析
諸葛亮和司馬懿對比，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
一 論才情品性，諸葛亮稍勝一籌。諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。還有發明的諸葛連弩和木牛流馬，更是世間奇品。千古名篇 出師表 更是 二 論用人世事，司馬懿更加厲害。關羽敗走麥城，馬謖錯失街亭，都說明了諸葛亮在知人善任方面錯失一棋 其後的魏延造反與其長期不被任用不無關係。三...
諸葛亮和司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
諸葛亮和司馬懿在真實歷史上唯一的一次正面剛，究竟鹿死誰手
真正交手是諸葛亮第四次北伐，並且獲得了勝利。諸葛亮和司馬懿應該是三國時期最出名也最聰明的兩個人了，歷史上這兩個人到底誰最厲害呢？諸葛亮把北伐當做終身的任務，司馬懿是從來沒有主動伐過兵，其中北伐，第一次和最後一次是規模最大的，第一次是出兵祁山，張郃大破馬謖於街亭，退兵，第二次，兵出散關，但是因為斷糧了...