1樓：匿名使用者
曹操曾經說過這樣一句話：若天下沒有我曹操又會有幾人稱王幾人稱帝？
從歷史的角度上分析，曹操畢竟終身未廢漢帝（bs：還把女兒嫁給了皇帝）你不能說他不是忠於漢室的。當代人很多對三國的了解是來自於《三國演義》但這本書畢竟是「演義」不是史實。
書的作者在書裡面對蜀國的各個方面進行了美化（諸葛近妖也，劉備仁德的沒邊，趙帥、張猛、關羽義。曹操的五虎將的名頭都安在了蜀國），讓後人有曹操是個反面角色的理解。
但從曹操本人留下來的詩歌，言行來看他還是乙個比較關心民生的政治家（bs：史上北方是比其他同治區要安定的）
曹操是否忠於漢室了？後人又怎能說得清？只有他自己知道。至少他不能算反臣吧！
2樓：知己一世
現在史料還沒法證明，他是不是真心想復興漢室，畢竟人不為己天誅地滅。。。
3樓：匿名使用者
一開始曹操是忠漢室的。後來劉協負曹操。慢慢的曹操就變成這樣了
4樓：
是的 有幾個事件可以證明
何進被殺時他拒絕董卓回師救主 後刺殺董卓未遂
各路舉旗討逆 唯曹有實際行動
5樓：註冊占星師
我說兄弟啊，你不覺的問題很可笑嗎？你要是未成年人當我沒說。
人心隔肚皮，別人怎麼知道？況且又是2023年前的人。
或許我的答案你不滿意，呵呵，自己想想吧。
古代人中的曹操等人是真的嗎
三國演義 是根據 三國志 寫的，人物大多是真的，但是故事很多都是虛構和誇大。清代著名學者章學誠在 丙辰雜記 提到演義時說 七分實三分虛 演義裡許多精彩的情節是千古傳說，受地方野史傳奇 逸史傳聞影響極深。我們可以援引 三國志 來駁斥 三國演義 張飛的字 張飛字益德，不是翼德。桃園結義 劉關張沒有結拜，...
歷史中的曹操真的像書中說的那樣是奸雄,嫋雄嗎
不是，個人認為歷史上的曹操還是很有作為的 劉香忠 一個人能在亂世中做出那麼大的成就,不是單純的靠上天幫助的,而你說的書是 三國演義 吧.那只是 而已,不是有句話叫純屬虛構嗎? 因為他是個真真正正的人 而不是神 東嶽狂生 樓主說的對 曹操確實是一代奸雄.真正魏 蜀 吳的君主的定位是曹操 奸雄 劉備 梟...
人剛開始的時候對他的印象真的挺好的，可後來他為什麼變的越
其實這和盲人摸象是乙個道理，剛開始的時候你往往看到的只是乙個人的一部分，每個人也不可能一上來就展現自己的全部。而接觸的多了，認識的也就更全面了。至於對對方的感覺，還是要看你能不能接受。呵呵呵呵，那你該擦亮眼睛了。乙個人剛開始的時候對他的印象真的挺好的，可後來他為什麼變的越來越離譜，說的話和以前都是反...