1樓：諸城青藍書院
《三國演義》是根據《三國志》寫的，人物大多是真的，但是故事很多都是虛構和誇大。清代著名學者章學誠在《丙辰雜記》提到演義時說「七分實三分虛」，演義裡許多精彩的情節是千古傳說，受地方野史傳奇、逸史傳聞影響極深。我們可以援引《三國志》來駁斥《三國演義》。
張飛的字：張飛字益德，不是翼德。
桃園結義：劉關張沒有結拜，只是情若兄弟。關羽年齡甚至比劉備還大。
著名兵器：名兵器如雙股劍、青龍偃月刀、丈八蛇矛、方天畫戟、青釭劍等為虛構。
張飛鞭督郵：是劉備幹的，因督郵拒見劉備，劉備大怒下杖打督郵。
曹操獻七星刀：虛構，演義中曹操借獻刀刺殺董卓未遂，實是曹操認為董卓終必敗，連夜潛逃回鄉裡。
孫堅之死：由於只帶幾名隨從追擊敵軍，中了黃祖伏兵，中流矢死於峴山。
陶謙：陶謙為人與史實不符。
關羽徐州誅車胄：也是劉備幹的。
土山約三事：雖然「土山約三事」，但是關羽也是因為劉備家眷的緣故投降。
衣帶血詔：確有此事，但是馬騰是乙個帶有強盜性質的軍閥，攻打李郭不過是私人恩怨。
赤兔馬：赤兔馬在呂布戰敗後，不知去向。並沒有成為關羽的坐騎。
關羽誅文醜：文醜死於曹軍亂軍之中。可能是關羽、張遼或徐晃的士兵所殺。
孫策之死：遭刺客暗算不治，刺客是前吳郡太守許貢的家奴與門客，並非被於吉嚇死。
過五關斬六將：虛構劇情，關羽離開曹操後，沒有經過五關，而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載。但是，不能否認中途沒有阻攔。
郭嘉遺計定遼東：虛構劇情，郭嘉暴斃而亡，年三十八，沒留下任何計策，此計是曹操自己的計謀。
關羽古城斬蔡陽：還是劉備幹的，地點也並非古城。
徐庶之智：徐庶在正史上記載不多。
徐庶進曹營：曹操南征，徐庶跟隨劉備南逃，亂軍中徐母被俘，徐庶告別劉備進曹營，及後更當上魏國重臣。
諸葛亮火燒博望坡：又是劉備幹的，當時諸葛亮並未出山。
諸葛亮火燒新野：歷史上沒有記載，為羅貫中杜撰。
長阪坡趙雲七進七出：歷史上，趙雲只是護送劉備家小撤退，沒有記載七進七出此事。趙雲當時名氣還不大。
糜夫人跳井：正史沒有記載 。
劉琮遇害：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺，後曹操為了表彰他的功績，更遷為諫議大夫。
吳國太：虛構出的乙個人物。
舌戰群儒：只記載諸葛亮面見孫權，東吳主戰派、主和派相爭日盛。諸葛亮只是節使。
周瑜智算蔣幹：實蔣幹赤壁之戰之後遊說周瑜不成。 太史慈在207年就病逝，沒有參加赤壁之戰。
諸葛亮智激周瑜：應該是周瑜智激孫權。
草船借箭：並無此事，相似事件發生在孫權於濡須塢之戰。
苦肉計：確有黃蓋詐降，但苦肉計應無。
闞澤：闞澤為東吳重臣，是受孫權尊重的人物，從未參與過軍事行動。
龐統獻連環計：連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
孔明求東風：純屬虛構，江東冬至時日，巧有東南風。
赤壁之戰：無論《魏書》還是《蜀書》都記載曹操是與劉備交戰敗退，孫權軍確有參加此場戰役，但難獲全功。
周瑜：吳國名將，赤壁之戰結束二年後病死於伐西蜀途中，與諸葛亮素未謀面。
華容道：劉備領兵追截兵敗的曹操，但是去晚了，被曹操跑掉。
南郡之爭：沒有發生，是周瑜死後孫權將江陵借給劉備。借江陵（當時荊州被曹，孫，劉三人瓜分，孫權並沒有權利「借荊州」）只是魯肅出的主意，為了給曹操多乙個強敵。
關羽戰黃忠：劉備徵荊南，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降。
孫劉聯婚：孫夫人與劉備的婚事只是政治性聯姻，不過在《烈女傳》中確有描寫她投江的記載。而且也不是周瑜出的主意，而是孫權自願的。
賠了夫人又折兵：孫權無採用周瑜之美人計。
周瑜心胸狹窄：史書記載了周瑜恢廓理智、大度友善的作風。而與諸葛甚至未曾見面，何來嫉妒之說呢？
三氣周瑜：周瑜未出征西蜀前已去世。周瑜在伐蜀途中病死於巴丘。並非被諸葛亮的才智氣死。
三江口臥龍弔孝：吊周瑜是龐統，不是諸葛亮。
周瑜與孔明：從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶。
馬超興兵：正與史實相反，馬超起兵在先，令到馬騰遇害。
割鬚棄袍：戰況確實很激烈，但是是馬超吃的敗仗，而官史並無載割鬚棄袍。
許褚裸衣戰馬超：沒有記載，馬超甚至被許褚瞪得不敢動。
張松獻圖：應為劉備詢問張松蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪製了地圖給劉備。
落鳳坡：該為龐統進攻雒城時中箭死去。
馬超戰張飛：是馬超私自寫信給劉備請求投降，並無**中張飛和馬超大戰兩百餘回合不分勝負，後被諸葛亮招降一事。
徵漢中：徵漢中時的總指揮是劉備，法正參謀。
計奪天蕩山：純粹虛構。
定軍山：夏侯淵陣亡於劉備軍夜襲，雖非黃忠陣斬，但是黃忠在這一戰功勞很大。
曹操殺楊修：楊修並非在曹操撤兵前夕被殺，實際上是曹操撤兵後才殺的，在正史中並無曹操殺楊修後與漢軍再戰，並被魏延射掉門牙的事。
五虎大將：劉備並沒有封「五虎大將」，只封了前，左，右，後四大將，為關羽、張飛、馬超、黃忠。五虎將是因為三國志中把關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的傳記放在同一章。
後世稱之大漢五虎將。
周倉、胡班：虛構人物，歷史上沒有記載。胡班可能指漢將吳班。
關羽單刀會：事實上是魯肅在陣前邀請關羽討論荊州的事情，雙方並沒有達成一致的意見。
刮骨療傷：此時華佗於赤壁之戰已經死了，是一般的軍醫操刀。
水淹七軍：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，關羽運用天時、地利趁水勢挾水軍引兵大破名將于禁，擒斬龐德並率軍急攻。
關羽麥城拒降：未有記載，是被擒後拒降。
玉泉顯聖、追命呂蒙：玉泉顯聖改編自唐代玉泉寺建寺故事，且呂蒙是病死。
七十二疑塚：曹操葬在高陵。
關平：關羽長子，不是義子，隨羽臨軍，三國志裡只出現兩次名字。
關興：弱冠（近二十歲）就因才高任侍中、中監軍，文武雙全，深得諸葛亮器重。於夷陵之戰後數年死去。
張苞：雖稱早夭，但有留下子嗣張遵。
糜芳：未見逃回漢營被凌遲處死情事，夷陵戰後倒有隨賀齊出征魏國蘄春地區的事情。
闞澤推薦陸遜：陸遜在荊州原本就是呂蒙的副手，呂蒙去世之後，自然是陸遜接管東吳西線防務。
夷陵之戰：吳軍總共十餘萬，漢軍八萬，並非以少勝多，不過吳軍確實士氣較低。
潘璋之死：潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，**馮習等人，死於234年。
白帝託孤：劉備臨終是託孤與諸葛亮和李嚴二人，但仍有對諸葛亮說：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」
八陣圖：八陣圖是諸葛亮所作的兵法圖陣，不是神怪石陣、迷宮。
七擒孟獲：《三國志》上沒有記載七擒孟獲。但《漢晉春秋》及《華陽國志》中有說過「七擒七縱」，但具體過程沒有記載，而鄂煥、祝融、孟優、木鹿大王等都是**所創作。
六出祁山：諸葛亮伐魏五次，而只有第一次和第四次出祁山，其中五次戰績分別為：第一次敗於街亭，第二次配合東吳作戰，攻城不下，但在撤退中斬殺大將王雙（與演義基本相同），第三次攻取武都和陰平兩郡成功，並擊敗郭槐，第四次大敗司馬懿，第五次司馬懿不敢出戰，但是諸葛亮病死（此役漢軍將國境線向前推進了很多，而後姜維北伐又一次推進）。
司馬懿與諸葛亮：諸葛亮頭三次北伐時，魏軍並非司馬懿統領而是曹真。
失街亭：魏軍總指揮為張頜，非司馬懿。
空城計：街亭戰敗後，魏軍並未對漢軍進行追擊。諸葛亮只是曾把西縣的民眾與糧草遷移而已。且當時魏軍主將也非司馬懿，真正空城計則是由魏將文聘，漢將趙雲用過的。
氣死曹真：曹真病死於洛陽。
諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰。
火燒上方谷：諸葛亮大破魏軍於鹵城，司馬懿僅以身還保營。《三國志》未提用何種戰法大破魏軍。陝西鄉野傳說與演義無大異；上方谷，一說葫蘆谷，疑為鹵城的渾稱。
死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，並非諸葛亮遺計，《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，漢軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。
兩軍相近時，漢將姜維和長史楊儀命漢軍反旗鳴鼓做勢佯攻，司馬懿不敢逼近，只好退兵，漢軍入谷然後發喪。當時在各地就傳開了「死諸葛嚇走生仲達」的笑話。
魏延反叛，被馬岱誅殺：魏延與楊儀不和，在諸葛亮死後不服從調遣，相爭失敗後被殺。在諸葛亮生前魏延得到重用，亦無「逼成反骨」之說。
九伐中原：事實上姜維只有八次北伐，其中勝敗均等。而八次北伐的過程大多屬於虛構。
地理大搬家：把太白山移到祁山的旁邊，把陳倉移到街亭的南方，甚至把祁山移到褒斜道北面的斜谷旁，或是移到五丈原附近。
2樓：深淵望月者
曹操，曹操的兒子們基本上都是真的，魏蜀吳三個國家裡也有後人虛構的，比如說關二哥手下周倉，不過學者專家經常相互推翻這些言論，過幾天說不得周倉也成真人了
3樓：泰迪
曹操是確實的並且很厲害 電視上和三國演義都是在貶低他
4樓：
肯定有真人，但是描述會有不真實的地方帶有主觀色彩
曹操一生戰績無數，各方面不輸劉備等人，為何只有他被稱「奸雄」？
5樓：好姑娘不善良
因為曹操名為漢臣，實為漢賊，他挾天子以令諸侯，擴大自己的勢力，雖然身為丞相，但是國家所有的事物均由他點頭，而且他說自己是在保護皇上，但是卻奪了皇上的實權，後來還自封為王。而劉備呢，一生的志向都是匡扶漢室，而且他一直也是這麼做的，所以說曹操雖然厲害，但實際上卻是個奸雄。
不得不說，曹操本人真的是個文武全才，有謀略，善用兵，諸葛亮就曾說過，曹操是天底下最會用兵之人，對他的軍事謀略也是相當佩服的。如果說這樣的人能夠和劉備一樣匡扶漢室，為復興大漢王朝出乙份力的話，那大漢勢必是可以復興的，但是很可惜，曹操的本意並不是如此，他只為自己。
在戰亂年代，是極易出梟雄的，曹操就是其中乙個。不僅曹操，還有袁紹兄弟，孫堅等人都是是十分厲害的存在，但是他們都不是像劉備那樣，一心復興大漢，他們只是想在亂世之中，佔據一方勢力，然後再逐漸地吞併其他的諸侯勢力，慢慢地一統天下，最後自己稱帝，曹操也是如此。
所以，個人覺得在那個亂世，有很多人都可以被稱為奸雄，只是因為他們最後沒有成功，而曹操卻成功了。所以大家把矛頭都指向了曹操，都認為他就是那個最大的奸雄。但不可否認的是，曹操的聰明才智，在三國時期，是很少有人可以與之匹敵的。
古代人整體比現代人長得好看嗎，古代人是純正的漢族人，所以長得比現代人好看嗎？
現在的中國人也確實已經不能說自己是純正的古華夏族了，但是其基因還是儲存了下來，大部分古代人也是咱們現在樣子。首先審美觀每乙個人都是不一樣的，但是大部分的混血還是比非混血人漂亮的。並不是因為基因的改變而變得醜，相反正是因為混血吸取不同族的基因而更漂亮。你說的另乙個問題，當初漢人怎麼不打敗他們，最開始，...
古代人是怎麼造出裝置打鐵的，古代人是怎麼製作出鑽井工具的？
獅子 打鐵是一種原始的鍛造工藝，盛行於上世紀八十年代前的農村。這種工藝，雖然原始，但很實用 雖然簡單，但並不易學。打鐵鋪也稱 鐵匠爐 所謂 鋪 只是一間破房子，屋子正中放個大火爐，爐邊架一風箱，風箱一拉，風進火爐，爐膛內火苗直躥。要鍛打的鐵器先在火爐中燒紅，然後移到大鐵墩上，由師傅掌主錘，下手握大錘...
古代人是怎麼來的古代人的字型大小是怎麼來的？
這是人類早期蒙昧的時代就開始猜測的古老問題。但是直到今天，科學家仍然無法描繪出人類誕生過程的全部詳盡圖畫。這一最關鍵的謎在於，大約400 800萬年前，人類最早的祖先，一種類似於現代猿類的古猿突然改變了自己的進化方向，直立起來以更有效的方式活動，繼而進化成為人類，而其 表兄弟 終於成為現代猿類。這一...