1樓：廣西師範大學出版社
30年代初，大陸漂移的說法幾乎完全消失了。即使在美國，講授大陸漂移說的教授也會被解聘，當時的狀態可謂是逆萊伊爾者亡。唯一信奉大陸漂移說的人位於南半球，因為南美、非洲、印度和西澳冰川分布的事實使人們不能不相信這四個大克拉通最初是相連的，被稱為岡瓦納大陸（也稱南方大陸）。
2023年，法國地質學家勒比雄在充分吸收其他學派（大陸漂移、海底擴張）的基礎上，結合當時諸多新的地質構造理論，提出了「板塊構造學說」。他把全球地殼分為六大板塊：太平洋板塊、歐亞板塊、印度洋板塊、非洲板塊、美洲板塊和南極洲板塊。
板塊學說使魏格納生前一直沒有解決的漂移動力問題得到了完美解釋。隨著板塊運動被確立為地球地質運動的基本形式，地學也進入全新的發展階段。大陸分久必合、合久必分，海洋時而擴張、時而封閉，這幅圖景已經被人們所接受。
到了20世紀80年代，人們確實相信，從大陸漂移說的提出到板塊學說的確立，構成了一次名副其實的現代地學領域的偉大的革命，人們也終於承認大陸漂移說並非子虛烏有，而是真正存在的。
2樓：地殼運動規律
儘管板塊構造假說謬論百出。
現在在中國，不講授板塊構造假說的教師和教授，一律解聘。
現在的地學界是順我者昌。
地史表明：地殼和地殼運動是不分板塊和不分板塊運動的。
板塊構造假說不僅偽造古大陸的海陸結構，而且偽造古大陸的**運動。
板塊論者研究地殼運動的目的，不是為了揭示地殼運動的本質或什麼的，而是為了證明板塊構造假說沒有錯。
現代地學界這種本末倒置的現象，不是為了科學，而是為了應付教學。
板塊構造學說的主要內容是什麼
3樓：匿名使用者
板塊構造學說是在大陸漂移學說和海底擴張學說的基礎上提出的。根據這一新學說，地球表面覆蓋著不變形且堅固的板塊（岩石圈），這些板塊確實在以每年1厘公尺到10厘公尺的速度在移動。
由於地球表面積是有限的，地球板塊分類為三種狀態：其一為彼此接近的匯聚型板塊邊界；其二為彼此遠離的分離型板塊邊界；其三為彼此交錯的轉換型板塊邊界。板塊本身是不會變形的，地球表面活動便都在這三種狀態下集中發生。
板塊構造學說將地球表面劃分為若干剛性的岩石圈板塊，板塊之間為俯衝、碰撞帶，中洋脊，以及轉換斷層等活動帶。板塊構造學說認為地球表面的運動主要由板塊之間的斷層活動來完成，而板塊邊界之間的寬闊的塊體變形很小，在全球尺度上可以忽略不計，也就是可以認為板塊是剛性的。
板塊運動認為剛性的岩石圈（包括大陸與大洋的地殼）的薄板在上地幔中粘性較小的軟流圈上移動。它是從大陸漂移說發展起來，而卻不同於大陸漂移說。
4樓：郭德勝
【板塊學說，大陸漂移是地地道道的驚天**】
水域沉積形成陸地，徹底否定了大陸漂移，
新陸地的形成和水域沉積變成新陸地有關，
陸地形成水域，也與水有關，
水覆蓋了大面積陸地，陸地變成了水域，
這是水域和陸地的轉化，和大陸漂移沒有任何關係，
地貌的水陸的變化和重新分布，和水有關，
歸根結底，是水的作用改變著地球水陸的分布結構，
新陸地出現，是水退卻了，陸地不見了，是水覆蓋了，
不是陸地在漂移。
假使，大陸在漂移，板塊在運動，針對喜馬拉雅山來講，在板塊運動巨大作用力下，
喜馬拉雅山也要出現大尺度移動，但，所有地學教材、資料、資料卻沒有一點點資訊，
喜馬拉雅山**漂移來的？像哪個方向漂移？漂移了多遠？漂移的過程中，有沒有塌方現象？
但，更多的事實表明，喜馬拉雅山幾萬年紋絲未動，大陸還漂移麼?板塊還運動麼？
再看，關於湖泊與盆地的先後順序，兩個學科給出兩種答案。
地理學：先有湖泊，後有盆地。客觀事實與實驗得出，
地質學：先有盆地，後有湖泊，這是根據板塊學說得出的結論。
書本教材的答案，必須是完全統一的，兩種教材卻出現了互為相反的答案，
為了圓謊「板塊學說」，構造地質學編造了各種盆地形成的種類，但然而，盆地的形成只有一種，
那就是，湖泊、水域出現沉積，只要存在沉積速率，湖泊、水域的底部就會隨時間抬公升，最終形成沼澤地，陸地，再轉化成盆地。這句話是重點******
出現了這樣荒唐的答案，令任何人始料不及。基礎認知出現錯誤，必將涉及而後的各種理論的正確與否。那麼，出現這個盲區是極其嚴重的。
接著看，
地殼抬公升、沉降只能形成負地形，而非盆地，抬公升，沉降不能形成沉積結構，沉積層是幾十萬年形成的過程，地殼抬公升、沉降無法完成沉積過程。
另有，在盆地內出現大量魚化石，烏龜及烏龜蛋化石，
那麼，在形成盆地之前一定屬於水域，不然，不會出現大量魚類化石，
從上面幾個方面得出結論，盆地在形成之前，是水域，不是地殼太沉沉降能完成的，構造地質學的認知的完全錯誤的，也與地理學的觀點相違背。
再加上乙個強有力的證據，中外所有地質學的基礎知識，出現巨大「空白」，這就是湖泊和盆地存在怎樣的聯絡和轉化關係？乙個學科出現有史以來的知識「空白」，這是相當危險和嚴重的。
構造地質學的錯誤，引發大陸漂移不成立，板塊學說不成立。
5樓：匿名使用者
美國學者赫斯（h.h.hess）提出海底擴張學說，認為地幔軟流層物質的對流上公升使海嶺地區形成新岩石，並推動整個海底向兩側擴張，最後在海溝地區俯衝沉入大陸地殼下方。
板塊構造學說是海底擴張說的具體引伸。
板塊構造，又叫全球大地構造。所謂板塊指的是岩石圈板塊，包括整個地殼和莫霍面以下的上地幔頂部，也就是說地殼和軟流圈以上的地幔頂部。新全球構造理論認為，不論大陸殼或大洋殼都曾發生並還在繼續發生大規模水平運動。
但這種水平運動並不象大陸漂移說所設想的，發生在矽鋁層和矽鎂層之間，而是岩石圈板塊整個地幔軟流層上像傳送帶那樣移動著，大陸只是傳送帶上的「乘客」。
6樓：匿名使用者
板塊構造說的理論是在大陸漂移學說、海底擴張學說的基礎上發展起來的。
1．大陸漂移學說：魏格納在2023年寫出了《大陸和海洋的起源》一書，較完整地提出了這一學說，提出今天所知的南北美洲大陸、非洲大陸、歐亞大陸、南極大陸等是由大約3億年前一塊「超級大陸」**，經過漫長歲月的移動最終形成的。
2．海底擴張學說：現代科學技術特別是海洋探測技術的飛速發展，使地球科學家們開始了對海洋盆地以及洋底岩石學的研究。從20世紀50年代開始，科學家揭示出洋底的基本面貌。
1960～2023年，赫斯和迪茨提出了「海底擴張說」 ，以地幔對流說為基礎，認為地球內部的地幔物質在大洋中部上湧，向兩邊溢流，並推開舊有的洋底物質，逐漸向兩側對稱地擴張，形成新的洋底。
3．板塊構造學說：20世紀60年代以來，勒皮雄等人把大陸漂移和海底擴張的概念發展成為著名的「板塊構造說」。基本觀點是：
地球的岩石圈劃分為許多板塊，岩石圈板塊是在軟流圈上滑動的，岩石圈板塊之間在相互運動，板塊作用的驅動力是地幔對流作用。
7樓：砂粒
板塊構造，又叫全球大地構造。板塊指岩石圈板塊，包括整個地殼和莫霍面以下的上地幔頂部，即地殼和軟流圈以上的地幔頂部。大陸只是傳送帶上的"乘客"。
板塊構造學說認為岩石圈的構造單元是板塊，板塊的邊界是洋中脊、轉換斷層、俯衝帶和地縫合線。由於地幔的對流，板塊在洋中脊分離、擴大，在俯衝帶和地縫合線處下衝、消失。
全球被劃分為亞歐板塊、太平洋板塊、美洲板塊、非洲板塊、印度洋板塊和南極板塊等6大板塊；其間還有一些小板塊，如可可板塊、智利板塊等。板塊構造理論強調板塊的大規模水平運動，板塊可以產生、生長、消亡，而且這種變化可以定量**。
8樓：天馬的傳說
板塊構造學說
板塊構造學說是2023年法國地質學家勒皮雄與麥肯齊、摩根等人提出的一種新的大陸漂移說，它是海底擴張說的具體引伸。
板塊構造，又叫全球大地構造。所謂板塊指的是岩石圈板塊，包括整個地殼和莫霍面以下的上地幔頂部，也就是說地殼和軟流圈以上的地幔頂部。新全球構造理論認為，不論大陸殼或大洋殼都曾發生並還在繼續發生大規模水平運動。
但這種水平運動並不象大陸漂移說所設想的，發生在矽鋁層和矽鎂層之間，而是岩石圈板塊整個地幔軟流層上像傳送帶那樣移動著，大陸只是傳送帶上的「乘客」。
9樓：地殼運動規律
板塊構造假說不是建立在魏格納大陸漂移說基礎之上的。
板塊構造假說建立了自己的板塊漂移假說。
板塊漂移假說的建立，是對魏格納大陸漂移說的反對和否定，是對魏格納大陸漂移說的喧戰和革命。
10樓：
不知道！啊啊啊啊啊啊！！！！
用板塊構造學說解釋青藏高原，夏威夷群島和安第斯山脈形成原因
有史以來的地學基礎空白，湖泊與盆地存在怎樣的關係 獲得重大突破 地理學的認知和深入探研，盆地形成的整個過程是這樣的 看好了 負地形 湖泊 堰塞湖 人工湖 沼澤地 濕地 湖盆內陸地 盆地 因在湖盆內 這就是說，湖泊沉積可以演變成盆地，湖泊 水域是所有盆地形成的基礎，這一重大發現，徹底打破地學多年來一籌...
地殼運動與板塊構造，地殼運動與板塊構造
1全部不是一回事 地殼運動是指地球板塊移動所造成的地殼板塊擠壓或收縮板塊構造的話就是指現在各大板塊的分布情況 溫泉在這兩個地方都有可能出現 造成斷層的情況有很多，比如 山體滑坡之類的 而板塊張裂是板塊移動造成的板塊分庫變化 不是版塊構造主要是指世界六大板塊的位置等等地殼運動就是六大板塊內部和之間的運...
板塊構造意義，地質構造研究意義
地球自從形成以來在地表和內部進行著永不停息的運動變化，地球表面形態特徵正是地球的內外力綜合作用的結果，其中內力是形成地球表面差異的重要原因。地殼運動的產生原因，需要用大地構造理論加以解釋。板塊構造說是20世紀60年代提出的一種新的全球構造學說。板塊構造說的理論是在大陸漂移學說 海底擴張學說的基礎上發...