1樓：蔣德順律師
這個案列主要涉及到以下幾個問題;
第一 該商家打的這個廣告屬於要約邀請，因為要約邀請是針對不特定的主體做出的，某大學生打**確認並且購買這個應該屬於要約，商家回答是的時候就構成了承諾，一方發出要約，一方做出承諾就一個合同就正式成立了。
第二 合同的成立並不意味著合同一定生效，那麼該商家錯將3000元打成300元，該趁機大學生購買50臺是否屬於顯失公平，重大誤解呢？顯失公平，重大誤解的合同是可撤銷、可變更的，根據《中華人民共和國合同法》
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
本案中，商家作為有經驗、並且強勢一方是不可能構成顯示公平的，所以這個合同不屬於顯示公平或者是重大誤解。該大學生後來打**確認了，商家也回答是，所以合同也不存在欺詐情形。
第三 但是合同法屬於民法的範疇，同樣講究的是公平自願、等價有償、誠實信用原則，本案中的合同違反了等價有償原則，有可能面臨撤銷的危險，但是因為商家的過錯，可以要求商家賠償一定的損失。
2樓：
我認為這是一個買賣合同的要約，所以電腦商的行為應該是違約行為。
一、根據《合同法》第14條規定，要約是指希望和他人訂立合同的意思表示。該電腦廣告符合要約的條件：1.
作出要約意思表示的主體特定，是電腦商；2.要約內容明確、具體，電腦廣告上寫明瞭具體明確的條款，標的、**、數量，滿足買賣合同的要件；3.該要約的意思表示中包含了電腦商希望同他人訂立合同的主觀願望。
所以這是個有效的要約。
二、該要約已經生效，要約的意思表示自到達受要約人時生效。所以在學生看到該廣告時，要約就已經生效了。另外，該要約已經不能撤銷了，因為受要約人——買電腦的學生已經做出買的承諾，購買了50臺電腦。
更何況學生還打**確認了廣告的真實性。
所以，電腦商現在已經按照他的廣告要約和學生訂立了合同，電腦商應該按照廣告上寫的內容履約，否則電腦商構成違約。
有學法律的，我有案例你幫忙分析一下，就是我們這邊有個29歲的姐姐她想跟她老公離婚，她們有
根據我國 婚姻法 第三十六條 父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權...
幫忙分析一下急,大家幫忙分析一下
1 李某抄與畫廊是委託代襲理的合同關 系 2 畫bai 廊經理與畫家張du某是買賣合同關係 3 三位債權人zhi與畫廊dao是債權債務合同關係。4 李某與畫家張某無合同關係。訴訟關係如下 1 司法機關 檢察院 訴畫廊經理的傷害罪 2 三位債權人訴畫廊返還債權賠償 3 李某訴畫廊返還其支付的一期付款2...
幫忙分析一下這句話意思幫忙分析一下這句話意思
因果關係。現在為啥會這樣是因為之前做的種種事情。off of illegal trade in protected species 可以理來 解為定自語從句，省略了which is puts 謂語 peru s megadiverse wildlife un 首先你的知道 thriving off ...