1樓：沙景同
清朝的歷史是一部說不清楚的歷史，滿清政權本著對歷史極不負責任的態度修訂了《明史》，一切為了本朝利益的史官也僅僅出現在清朝。在這樣的歷史觀大環境下，清朝本朝的歷史紀錄也是極其缺乏說服力的。雍正無論是篡改遺詔還是康熙真的中意於他，在他當政後，並沒有出現大規模的反對事件，這說明，雍正能做皇帝，是牢牢把握住當時的政權力量的。
具體的說，首先，康熙對其他參與爭奪王位的幾個王子是比較失望的，否則也不會放任雍正建立自己的班底。其次，滿清初年最大的勢力家族佟家是支援雍正的，代表人物是隆科多。最後，軍隊，尤其是北京附近的軍隊在雍正掌握在雍正手裡。
在這種情況下，雍正得權是順理成章的事情。在他得權後，有沒有康熙的遺詔已經不是很重要的事情。另外，在他得權時候有沒有篡改歷史紀錄，或者說有沒有篡改遺詔，可以說是乙個不解之謎。
有的說康熙死時欲傳位給十四子，便在遺詔中寫道：「傳位十四子。」雍正收買了隆科多，將聖旨改為「傳位於四子。
」這種說法是沒有依據的,清朝的時候,象傳位這樣的大事,除了用漢字寫,旁邊還有滿文,漢字好改,滿文可沒法改.而且,清朝的時候,在稱呼皇帝的兒子時,一般都帶個皇字,比如第4個兒子,就叫皇四子,第14個兒子叫皇十四子. 即使遺照真的是傳位給第14個兒子,也應該這樣寫;傳位皇十四子.
這樣的話,雍正根本沒法改遺照. 雍正雖然勤政,但為人很刻薄,得罪了許多人.其他的說法都是民間和野史編的.
2樓：賴蛋疼有多疼
康熙詔書上寫的是「十四阿哥」 但是他私自把它改成了「於四阿哥」 的說法是野史而已。有人認為詔書用滿中兩文書寫，而且中文並非簡體字，怎能更改？ 關於雍正是否篡位史學界也爭論不休，現在已不可考，成為歷史之謎。
雍正是個很勤奮很有能力的人，康熙那麼聰明，按理是應當傳位於他的。
3樓：井家的露寶
1.雍正是在康熙駕崩之後，依詔成為皇帝的。
2.清世宗愛新覺羅·胤禛（yìn zhēn）（2023年12月13日—2023年10月8日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—2023年在位，年號雍正。雍正在位時期，平定了羅卜藏丹津叛亂，設定軍機處加強皇權，實行「改土歸流」、「火耗歸公」等一系列鐵腕改革政策，對康乾盛世的連續具有關鍵性作用。
去世後廟號世宗，諡號：敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之清泰陵。
4樓：匿名使用者
康熙皇帝曾評價幼年的胤禛「喜怒不定」，後經胤禛請求，於康熙四十一年（2023年）撤此考語。早年胤禛曾隨康熙巡歷過四方。可見康熙對他還是有幾分好感。
康熙四十七年（2023年）夏，康熙第一次廢太子胤礽。其餘皇子對太子都是心懷鬼胎的，希望早早除去，只有胤禛和胤祥和太子關係良好。在推選新太子的過程中，胤禛便支援復立胤礽，康熙自然覺得胤禛和其他皇子有所不同。
康熙四十八年（2023年），復立胤礽為太子。康熙五十一年（2023年）再次廢黜胤礽，自此不再立太子。爭奪儲位鬥爭轉入暗處而更加激烈。
皇八子胤禩因爭奪意圖過於明顯而被康熙斥責疏遠。胤禛表面不問時事，沉迷於佛道，自稱「天下第一閒人」，與諸兄弟維持和氣，暗中與年羹堯與隆科多交往，加強自己的勢力集團。同時向父親表現孝順，且在治理黃河水患上取得自明初至清初最傑出政績成就，贏得康熙的信任。
康熙晚年胤禵得到賞識，任命其為大將軍王出征西北，時人猜測是康熙心中的繼承皇位人選。同時胤禛也屢次被差遣為代替康熙主持大祀。康熙六十一年（2023年）年十一月初七（12月14日）康熙在暢春園患病，初九胤禛奉命代康熙進行冬至祭天，十一月十三（12月20日）康熙病亡。
之前，召七位皇子至病榻前（雍正不在其中，此時正代康熙在天壇祭天），由提督九門，衛戍京師的雍正的舅舅，理藩院尚書、步軍統領隆科多傳旨，皇四子胤禛即位，即雍正皇帝。《康熙遺詔》原文為：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。
」然而民間傳聞康熙皇帝本意將皇位傳給皇十四子胤禵，皇四子胤禛——即後來的雍正皇帝——將康熙遺詔中的「傳位十四子」改為「傳位於四子」而奪得皇位。但此傳說有破綻，其中之一是當時清朝內宮事務一般用滿文，因此康熙的遺詔一定的有滿文版本，皇四子胤禛不可能以漢文的方式篡改滿文的遺詔。其次，當時還沒有簡化漢字，應該是「於」而不是「於」，所以不應該出現可能被篡改的情況。
再次，清朝文件應稱「皇四子」或「皇十四子」，而不是直接稱呼，因此更不會出現被修改還可讀通的情況。此外，一說康熙傳位皇四子胤禛的用意是讓胤禛的兒子弘曆——即後來的乾隆皇帝——在將來繼承清朝的皇位。縱觀歷史，弒父即位當不可能。
以子登位，尚有幾分。不然弘曆以區區四子何故早早為匾額之後詔書的繼承人？加之雍正辦事有力，這也為康熙所看中。
清朝時雍正是如何當上皇帝的？
5樓：
康熙六十一年冬，康熙帝在熱河和南苑行獵之後「偶感風寒」，住在暢春園休息，命皇四子胤往天壇代行冬至祭典。十一月十三日凌晨，病情惡化，至夜間猝然逝世。
據說康熙駕崩之前曾經將皇三子誠親王允祉、皇七子允、皇八子允、皇九子允、皇十二子貝子允、皇十三子允祥、理藩院尚書隆科多等八人招至御前安排後事，並命隆科多草詔傳位於皇四子胤。
康熙駕崩7天後，隆科多公布了康熙的遺詔，宣諭：「皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」幾天後，胤在太和殿即位登基，改年號為雍正元年。
擴充套件資料
康熙一共有24個兒子，最後參與皇位鬥爭的這9位皇子，最後四阿哥胤禛獲勝，繼位成為雍正帝。
九子奪嫡每個人的下場：
1、老大胤禔，是惠妃的兒子，一直不走正道。在妄想當上皇帝的路上，老大雖然也立過戰功，但是後來卻用喇嘛教的魔鎮之法打算謀害皇太子，最終被反噬。餘生都在監獄中度過。
2、老二胤礽，是康熙立的皇太子。本來可以順理成章當上皇帝，無奈自己的兄弟能力太突出。心切的老二為了順利登上皇位，開始結黨，這就犯了康熙最大的忌諱。
於是太子位被廢，胤礽被囚禁至死。
3、老三胤祉，只是一介書生。估計本人對於皇位 也沒有太大興趣，只是皇子不急，下人急啊。他的手下卻是積極結黨，希望三阿哥登基，因此，事發之後，無辜的老三在康熙朝的時候就被削了爵位，自此再沒一點爭位心思。
4、老四胤禛，隱忍內斂，城府極深，能力出眾的胤禛就是後來的雍正帝。
5、老八胤禩，胤禩生母出生卑微，只是因為美貌被康熙選為妃子。不過，胤禩最終未能生出的原因卻不是因為實力太弱，而是風頭太盛了。胤禩的大張旗鼓卻是顯示出了其出眾的能力，卻也成為了眾矢之的。
雍正四年，死在獄中。
6、老九胤禟，十分聰明，喜好研究化學「毒物」。後來也是雍正四年死在獄中，據說很有可能是被毒死的。
7、老十胤俄，其實老十的能力並不突出，單論能力是最沒有可能登上皇位的，但是他卻力挺八哥。最終被雍正派去守陵，直到乾隆二年壽終正寢。
8、老十三胤祥，是最挺雍正的一位。所以，如果胤祥沒有因為疾病早逝的話，肯定會受到雍正的重用。
9、老十四胤禵，雍正的胞弟。軍功卓著，能力極強，深受康熙喜愛，不過在政治鬥爭中頭腦不如雍正。最後病逝於乾隆年間。
6樓：筱鴨電影
雍正繼位有兩種說法：
1、主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶占了先機。
有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
2、按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
擴充套件資料：
康熙六十一年十一月十三日戌刻，康熙駕崩於暢春園。按雍正自己寫成的《大義覺迷錄》所言，康熙臨終時將遺言宣付負責禁衛的隆科多，由隆科多傳口諭，令雍正入繼大統。
據《上諭內閣》記載，三日後即十六日，胤禛公布了所謂遺詔，且只宣讀了滿文本。無論如何，從中可以證明一件事：即現存所有「康熙遺詔」，至少都是在十一月十六日後再行做成，在十三日康熙帝駕崩時，只有口諭而已。
因此，這次三體文字合璧的遼詔，恐怕更晚於現存漢文詔書與滿漢合璧詔書，據此定案說服力有限。
所謂改詔說大致有二，其一較為流行，即「傳位十四子」改「傳位於四子」或「傳位第四子」；其二為「傳位於胤禎（十四子名）」改為「傳位於胤禛」。
兩種說法都曾引起學界辯駁，本次遼詔出現，很多人也從三種文字的寫法來論證改詔為不可能。但實際上，無論詔書是以漢文、滿漢文還是滿蒙漢文寫就，改詔說從邏輯與事實兩方面本身就都難以說通。
改詔一事風險極大，不論任何高明的寫手，都難保不留下痕跡，容易欲蓋彌彰、弄巧成拙。而且如果冒著風險改詔，必須具備兩大前提。
第一，康熙曾公開表明自己已擬好遺詔，並宣布於某處儲存。第二，詔書當於皇帝駕崩之時當眾取出宣讀。否則，根據前文所論遺詔的性質，則改詔不如重新製作乙份詔書便利。
康熙是於出獵途中突發疾病，至暢春園休息而突然駕崩，而任何史籍都沒有言明已有遺詔。退一步講，就算史籍都經過雍正即位後的修改消除了痕跡，也很難想象康熙出獵會隨身攜帶遺詔。
而三日後才發布詔書，不難看出雍正有時間有條件製作詔書。故而改詔一說，本來就於情於理難以成立。因此遼詔至多證明雍正沒有改詔，依然無法成為判斷雍正皇帝即位情況的關鍵證據。
為了澄清社會上關於滿漢關係、皇位正統性以及其他於己不利的種種流言，雍正七年，雍正親自寫了《大義覺迷錄》頒布天下。
其中有他對即位情況的自述：當時胤禛替代其父在天壇祭天，聽聞康熙身體不適，屢次請求探視均未果。
但十一月十三日，突於祭所接到召見通知：「朕未至暢春園之先，皇考命誠親王允祉、淳親王允祐、阿其那、塞思黑……原任理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。
著繼朕即皇帝位」。
這段記載即為隆科多所傳上諭，也是後來遺詔的內容。但對於它的真偽，歷來爭論不休。
根據雍正自己的說法，他是在京諸皇子中最後乙個到達暢春園者，而當時，康熙已告知在場的諸皇子與隆科多，胤禛將即位為帝，只有他本人因晚到而不知。
「及朕馳至，問安皇考，告以症候日增之故，朕含淚勸慰。其夜戌時龍馭上賓，朕哀慟號呼，實不欲生。隆科多乃述皇考遺詔，朕聞之驚慟，昏仆於地」。
據此則他到後與康熙曾有一段關於病情的交談，但其間康熙並未透露讓他繼位的意思。直至康熙駕崩後，方由隆科多宣詔告知。
必須注意到，《大義覺迷錄》頒布時，雍正帝所述的諸位見證人中，主要政敵阿其那（八子允禩）、塞思黑（九子允禟），以及傳詔大臣隆科多等或已死或被圈禁。
而允祥等乃雍正帝最為信任的心腹。因此這些見證人幾乎不可能發表任何異議。故難以輕易判定其真實情況。
雍正到底是不是「篡位」才當上了皇帝呢
著時間的流逝，有關於雍正利用手段登上皇位的故事被傳得越來越生動，於是民間就留下了乙個疑問，康熙皇帝最開始到底想要把皇位傳給誰?到底是 傳位十四子 還是 傳位於四子 下面趣歷史小編就帶大家一起來了解一下康熙傳位之謎。關於康熙傳位的說法，在民間就有很多不同的版本，流傳最廣的就是下面這三種 第一種是現任皇...
雍正到底是什麼樣的人，雍正到底是乙個什麼樣的人？
雍正是中國歷史上乙個非常有能力的皇帝，也是中國歷史上最勤勉的皇帝。1 以前民間有很多關於他的謠言，指雍正是篡位而起，又把雍正描寫成一位毒死父親 氣死母親 不務正業，又通過 抑制了漢族的思想 鞏固滿洲人統治的皇帝 直到近代經多番歷史研究，這些傳說都相繼被推翻，使近代對雍正評價轉趨正面，讚揚其勵精圖治，...
雍正到底是怎麼死的，他殘暴嗎，雍正皇帝是否殘暴 ？
雍正到底是怎麼死的？真相令人毛骨悚然！現代關於雍正帝死亡原因，最為專家認可的，是丹藥導致雍正重金屬中毒 病死的，雍正在位時比較勤政，早起晚睡勤於政事。野史上吧雍正寫的很殘暴，其實雍正算的上是明君。康乾盛世的功勞是康熙和雍正，康熙清除了內外強敵，雍正解決了國內矛盾國庫充盈，乾隆一直在吃他爺爺和父親留下...