1樓：會計網
金融專業畢業生是該考cfa比研考更好，cfa含金量較高，但是cfa通過率並不高而且費用較高。
對投資行業薪酬狀況的調查表明，雇主願意為擁有10年或以上工作經驗cfa持證人提供高額獎金。同行業，cfa持證人比非持證人收入高24%。如果不談工作經驗，cfa持證人於非持證人的薪酬差距將更大，cfa持證人的薪資高於非持證人54%。
cfa就業最多的世界著名機構包括：高盛、摩根斯坦利、j.p摩根、花旗、穆迪、德意志銀行、巴克萊銀行、瑞士信貸和瑞銀、普華永道、國內頭牌投行如中金、中信、銀河**、國泰君安、廣發**、華泰**、光大**、國信**、中銀國際**等。
2023年新被提公升的5大行的高管新秀清一色是cfa持證人，cfa在中國已成為勝任能力的考量標準。
2樓：匿名使用者
建議考研吧~
我是會計專業的，也打算考研，然後在讀研期間拿到cfa，一舉多得~說實話，cfa含金量大很多，不過拿到cfa的話沒有碩士學歷在中國也走不通，frm風險控制的話去銀行的比較多，但如果想在金融業混最好是有碩士學歷加cfa，**持有資格三門基本沒用，只是乙個門檻，給你從事這方面的證書。cfa全英文的，特別難，英語底子不好的話很難過，所以樓主要多多學習英文，而且還要過完三個級別。含金量可想而知。
先考研吧，考完研再拿cfa，因為在中國要想混的高一定要有文憑 ~加油！
3樓：滬江職場
之後如果還是想在金融行業工作，並且想要走的更遠的話，建議考研，cfa雖好，但不能代替學歷，所以建議先考研。
踏踏實實考上研究生之後，再考cfa,估計研究生畢業的時候cfa三個級別的考試也都通過了。
4樓：匿名使用者
高頓財經cfa團隊為你解答：
這兩個來比較的話應該是cfa比較難一點，從資料上面就可以看出，目前國內的金融研究生已經達到百多萬，而cfa持有人則只有四千多人，從就業和待遇都是無法和cfa持有相提並論了。cfa學費是很貴，考出來老闆需要支付的待遇也是很貴。
如果能夠支付得起更好，不能夠的同學可以申請獎學金，申請方式需要你的導師幫你協助進行，其他流程和大學差不多。具體可以去gaodun.cn進行了解。
5樓：
當然是名校的金融專業研究生，金融行業很講究出身。有個名校背景你會很沾光。而且讀碩士期間所學課程能幫助你通過cfa考試。
cfa 共3級考試。考完3次僅考試費大概需要2500美金（全部一次通過的情況下）時間最少1年半。
6樓：思想板
cfa,金融行業的敲門磚! 貴也值得。
學金融的考研是考金融好，還是法碩好，法碩是什麼不太瞭解，我數
可可睦兒 首先當然是興趣愛好最重要。如果不考慮這個，兩個都還算喜歡，我傾向於金融。社會分工裡，金融是主營業務，法律是輔助角色。我在投資銀行實習過，明顯感到金融和法律地位的差距，不管是在分工還是工資上都存在巨大差距。律師經常是聽我的話來做工作，為我的需要服務。而且法學畢業生現在實在是太多太多太多了，每...
關於醫學考研，學術型好考？還是專業型好考
學術型出來後一般是搞研究的，專業型也就是臨床型的出來一般是進科室的，到都不絕對。學術型在211 985院校獎學金比例是很高的，一般院校基本是全公費的 而臨床型的在名校獎學金比例低，還難考，但在一般院校獎學金比例還是挺高的。獎學金的比例要看具體院校，一般的院校由於報的少，比例很高。因為現在大家都希望做...
金融工程專業有必要考CFA嗎，不是名校金融畢業，非金融專業考CFA有用嗎？請過來人給點建議，謝謝！
無論是否名校 對口專業畢業，考取cfa證書對自己的職業價值一定會有乙個飛躍的提公升，作為含金量極高的cfa來說，受到了全球各個雇主高度的青睞。如果是在讀大學本科，那麼畢業前12個月就可以報名的。沒有金融基礎的或者基礎不牢固的，其實國內很多cfa持證人都是零基礎起步的，cfa初心是為所有人提供學習機會...