1樓：五官x中郎將
我認為功大於過
其實曹操在中國歷史上的形象最為複雜。
正如大家所說，有的人認為功大於過，也有人認為過大與功。但是我們仔細來分析一下吧。
功：1、曹操消滅了北方的眾多割據勢力，統一了中國北方大部分區域。為日後全國的統一奠定了基礎。
更重要的是，在曹操的勢力範圍之內。百姓過得比在別的軍閥那裡好。為什麼呢？
這就說到了第二點
2、因為曹操實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序。他接受了毛玠的建議「奉天子以令不臣，修耕植以蓄軍資」，把天子接到許都，使他成了正統，人民在正統範圍內就更舒心了。當時的人還就吃天子這一套。
更重要的是，曹操實施的屯田對民眾是非常有利的。當他的人在豐衣足食的時候，袁紹的軍隊在吃河蚌，袁術的軍隊在吃桑葚，一對比就知道誰對人民更好了。
3、文學方面，在曹操父子的推動下形成了以曹氏父子（曹操、曹丕、曹植）為代表的建安文學，史稱建安風骨（可以與之媲美的也只有唐宋盛況了），在文學史上留下了光輝的一筆。
4、曹操的出現，是中國歷史的乙個轉折點，因為他促進了歷史的進步，這也是他功大於過的最大原因。為什麼？因為我們知道，三國之前，是士族儒家制度，是以士族為主，其他的人民都成了愚民草民，有能力也使不上。
因為士族壟斷了官職。而曹操要建立的就是寒族法家路線，唯才是舉，就打破了這個模式。而後雖然曹丕使用九品中正制，但是曹操的改革還是使中國的制度由士族儒家進化成後來的地主階級制度了。
過：對於曹操的過，其實最大的就是屠城。這是曹操一生最大的錯誤，他為了一己之私終結了數萬條生命，無疑讓人厭惡。
但是，縱覽全域性，無疑的大家會認為，曹操是功大於過的！
2樓：帝國づ月長石
曹操此人，歷史功過爭議很大，有人認為功大，有人認為過大月長石個人認為，曹操是亂世的英雄（功績大）第一，第乙個敢於挑戰中正九品制，敢於打破士族壟斷官吏職務，採取任人唯賢。如許褚，原為一**賊，因為能戰，曹操拜為都尉，相當於親衛隊長。
第二，統一中原，結束中原戰亂。當時，袁紹，袁術，張繡，還有李傕，郭汜，張濟等董卓部將，割據中原，紛亂不止。曹操以微薄之力，平定諸雄，穩定中原局勢，相對的，給中原老百姓乙個穩定的環境。
第三，屯田，並且輕徭薄賦，相對減輕了老百姓負擔。
相對於其個人性格多疑，善變等問題，這些關乎國家，民生的問題，月長石認為曹操是相當偉大的。
而且曹操還是著名詩人，留下很多千古流傳的詩詞，如短歌行，觀滄海等等
3樓：
操一平諸亂,唯賢是舉,輕徭薄賦.定中原,正法紀,安民心為操之功也終為漢臣,縱有不軌之心,未曾篡位奪漢,不過權臣.
又借漢帝名,討諸侯,其出兵有理.
在下至今,只聽得操多疑善變,未聞其有何草菅民生之舉.
功顯在而過難尋也.
4樓：匿名使用者
很明顯，功大於過。
統一了國土，這就是最大的功勞。
歷史上的曹操是功大於過還是過大於功呢？
5樓：輕描歲月跎
曹操歷史上功大於過，還是過大於功？這還需要考慮嗎？曹操有什麼過錯？不僅是曹操，就是東漢末年所有的其他諸侯，他們又有什麼錯？事實上以功過來評價判斷乙個人是十分的膚淺的。
尤其是在東漢末年那個亂世時期，漢室衰敗，天子失其鹿，天下人共逐之。
在這個亂世時期中，所有的人都沒有錯，天下大勢分久必合合久必分，這不過是古代封建王朝興旺更迭的過程罷了。曹操作為其中的一員，自然也談不上過錯，除非是背叛了民族吧。否則他們所有諸侯都談不上過錯。
但從功勞這方面來看，曹操還是有的。
首先就是曹操對於寒門士子的提拔重用。曹操之前，漢朝的寒門子弟很少能有出人頭地的機會。這也是因為漢朝時期選拔官吏的方式叫做舉孝廉。
被選用人既要有仁義孝悌等方面封建道德品質，也要有高貴的家世出身。
就憑高貴的家世這一條就把所有的寒門子弟給排除在外了。所以一直以來漢朝的發展都非常畸形，國家政權全部掌握在世家大族手中，寒門永無出頭之日。
而曹操則不同，曹操用人不拘一格，他不看重出身，更看重能力。選用**要「明達法理」，能行法治。
曹操任用崔琰、毛玠掌管選舉，「其所舉用，皆清正之士，雖於時有盛名而行不由本者，終莫得進。務以儉率人，由是天下之士莫不以廉節自勵，雖貴寵之臣，輿服不敢過度」。
社會風氣有所好轉。從這一點來看，曹操對於中國政治風氣做出了巨大的貢獻。
他使得寒門子弟第一次可以真正的和世家大族子弟共處一朝，讓他們可以憑藉自己的本事獲得自己的地位。
為維護和發展勢力，讓更多的人為自己的事業服務，不受上述標準限制，曹操強調「唯才是舉」。只要有才能，即使缺少封建道德品質、出身下層的人，他也注意提拔。
210年到217年，曹操先後下了三次「求賢令」，選拔和任用一些有才能的人。打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。「唯才是舉」就是曹操對於中國古代封建統治者作出的最好的榜樣。
再有就是曹操對於北方游牧民族的處理態度上。
6樓：靈魂忍者
曹操應該是功大於過，如果曹操沒有將漢獻帝接回的話，那麼漢朝早就已滅亡了，曹操這樣做反而讓漢朝多持續了幾十年。
7樓：孤獨的yu呀
應該是功大於過，他剷除了許多盤踞的勢力，使得天下的百姓安居樂業，沒有受到別人壓迫
8樓：葉一一大可愛
歷史上的曹操是功大於過的，他就是歷史的主體一部分，對於我們研究歷史有著很大的幫助。
花園口決堤功大於過還是過大於功 5
9樓：匿名使用者
花園口決堤是過大於功的，花園口決堤間接導致慘絕人寰的1942河南大饑荒，最終直接導致89萬人死亡。對日軍造成的影響遠遠小於對人民造成的影響。
花園口決堤事件給黃河下游豫（河南）、皖（安徽）和江蘇等地的中國百姓帶來了深重的災難， 淹沒耕地1200餘萬畝，造成黃泛區。共計有千萬人受災，390萬**離失所。
這次決口直接造成了2023年至2023年連續兩年的大規模旱災，並由此引發著名的的「河南大饑荒」，數千萬人淪為難民，僅河南一地就有300萬農民死於飢餓，而日軍戰史《中國事變陸軍作戰史》記載第二軍當時有7千4百多人在徐州會戰死 ，而不是某些人聲稱的死於洪水。
10樓：神話人物歡叔叔
千秋功過 首先 站在什麼時代 什麼角度來看待這個事情才最為合理。
就我個人意見認為 其功之大 非小過可比。
當時日軍兵勢滔天 38年太平洋戰爭尚未爆發 關外淪陷數年之久 內有亂匪割據作亂 外有倭寇
縱橫北國。國民**獨木難支 委座隻身一人抗負起民族重任 你們根本無法理解。
縱觀我中原戰史 由北南征 向來無往不勝 倭寇欲效蒙元 滿清 以雷霆之勢南下滅我華夏。
委座當機立斷 方才行此下策 此次黃河決堤 乃不得已而為之 雖為下策 但無疑遲滯了日軍南下
的步伐...逼迫日軍由東往西西征 山川大河 迢迢幾千里 方才為後續的堅守爭取了時間和空間 扛
到了41年太平洋戰爭的爆發...
花園口決堤 雖死傷百姓數十萬 但跟四億億華夏生靈比起來 根本就是九牛一毛 孰輕孰重 高下立判。
為人君者 自當為天下大業著想 委座甘願揹負此罵名 也要挽救華夏危亡 各位理解不了。
但歡某可以理解.
11樓：匿名使用者
過大於功，沒有起到預期的遲滯日軍的作用。
造成的中國人員**沒有宣傳的那麼大，六月初決堤，黃河還沒有到汛期呢，水不大，而且決堤前國民**做了動員，老百姓都走了。同時也沒有起到遲滯日軍的作用。
這也是蔣介石一生中最難以啟齒的事情。
12樓：匿名使用者
功大於過，這是在當時情況下的最佳選擇
13樓：朕95神
功過在於站在什麼角度看！
曹操是功大於過，過大於功
14樓：
功就是功過就是過 說功大於過 只是個藉口罷了 用來掩飾錯誤的託詞
乙個貢獻再大的科學家 假如他殺了人 那麼他依舊是殺人犯 依舊不可饒恕
15樓：天之劍玄錄
嗯...就像吳道子也殺過人,其雖是畫聖,但仍舊是殺人犯!
16樓：正確錯誤
建議你看看易中天的《品三國》。
三峽大壩到底是功大於過，還是過大於功
17樓：艾康生物
功大於過。
這麼大的專案，前期的評估是很嚴謹的。既然它存在了，那必須是功大於過。
18樓：誰非俗
你好好看看資料再發炎
歷史上的曹操到底是怎樣的人，歷史上的曹操到底是乙個怎樣的人？
魏武帝曹操 155 220年 本名吉利，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣人。中國古代傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家。回答曹操的思想受儒家影響，其根基屬於儒家思想範疇，尚仁義禮讓，並試圖以仁義 道德 禮讓教民和行政，即 治定禮為首 另一方面，曹操重法尚術，嚴刑峻法，史載甚明。所以，曹操的思想是乙個矛盾...
李鴻章到底是功大於過還是千古罪人
李鴻章從平太平軍捻軍發家，到最後是直隸總督兼北洋大臣，這個幾乎是晚清最重要的職位上來，他可以說是晚清第一權臣，覺得不能簡 第一dao 國家 平叛太平天國 太平天國未必就好 保證國家統一。第二 民族 面對外來入侵，開辦洋務，建立水軍，忍辱負重簽訂不平等條約。不平等條約決定權在滿清統治者手中，李中堂只是...
曹操的謀士程昱在歷史上的評價怎麼樣？程昱是怎麼死的
黃初元年 220年 曹丕代漢稱帝，程昱復為衛尉，進封安鄉侯，增邑三百戶，並前共有八百戶。朝廷正欲以程昱為三公，程昱卻在此時去世，曹丕亦為之流涕，追贈車騎將軍，諡曰肅侯，壽八十。歷代評價 王彧 程昱有謀，能斷大事。曹操 程昱之膽，過於賁 育。陳壽 才策謀略，世之奇士 陳亮 以成魏之霸業者，昱 嘉之謀為...