1樓：喜腦弓子
李鴻章從平太平軍捻軍發家，到最後是直隸總督兼北洋大臣，這個幾乎是晚清最重要的職位上來，他可以說是晚清第一權臣，覺得不能簡
2樓：雲霄孤狼
第一dao:國家
平叛太平天國（太平天國未必就好），保證國家統一。
第二:民族
面對外來入侵，開辦洋務，建立水軍，忍辱負重簽訂不平等條約。（不平等條約決定權在滿清統治者手中，李中堂只是工具，更多時候非李鴻章不可，其他人會辦的一塌糊塗，例如:馬關條約日本只要李鴻章和奕欣前往談判）
第三:人民
乙個好官最根本的辨識，還是在當時老百姓的心聲。李鴻章最大的詬病無非就是不平等條約。但李鴻章並無剝削老百姓，草菅人命。使國家統一，最大受益者是人民。
李中堂若是漢人當政的首相，那麼改革一定會成功。生不逢時!!!如果衛青、霍去病碰到慈禧也不會封狼居胥。
李中堂你的功績、苦心，終將一天會被寫入教科書，願你得以安息。在此，致敬!
3樓：寶格格
李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現內實。對於不平容等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。
他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻占北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件;在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防;2023年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利;與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致**在威海衛被全殲;中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。
雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。
洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。
4樓：天蠍
當年萬國運動會上，各國國旗伴隨著國歌依次公升起，輪到中國時只有黃國旗公升版起權當時清朝連一首國歌都沒有，場內響起了西洋人的笑聲 ，這時一位年過七旬的老人神志毅然走到黃龍旗下，唱起了他的家鄉老調《茉莉花》，一曲唱完場上立馬響起雷鳴般掌聲，他不惜一切捍衛國家的尊嚴，歷史書上說他**求榮，先後簽訂《越南條約》，《馬關條約》但是書裡沒寫他用自己的身份擋住了日本人正面一槍，從而把賠款3億兩**變成了2億兩**，這位七旬老人在簽下辛丑條約後口吐鮮血，悲痛欲絕
5樓：陽光的布丁當家
就這樣說吧，一面牆倒了，別人都不去扶，就只有乙個人去扶，而且他盡力了，可是牆依然倒下了，而所有人都在說那個人為什麼不盡力去扶，所以不能說李鴻章是罪人
6樓：匿名使用者
李鴻章生不逢時，在那種歷史背景下，他已經做到最好了。
7樓：匿名使用者
李鴻章的功過可以說是中國近代悲劇的縮影，推動社會進步但出發點只是維護自己的利益，最後被外國人無情和殘酷的打斷，最終加速了自身的滅亡。可以說，李鴻章的功是歷史的推動者，過是歷史的阻礙者。
8樓：不安滴滴
簡單一句話，在李鴻章的立場來說，他所做的都在維護清王朝的統治，而在當時，無論多麼民怨載道，大清才是正統。李鴻章沒做錯什麼，錯的是，他生錯了時代。
9樓：匿名使用者
這是乙個沒辦法說清的問題，仁者見仁，智者見智，他做了很多的好事兒，也幹了很多的壞事兒，只能辯證地看待它。沒有乙個確切的答案
曹操是功大於過還是過大於功，歷史上的曹操是功大於過還是過大於功呢？
我認為功大於過 其實曹操在中國歷史上的形象最為複雜。正如大家所說，有的人認為功大於過，也有人認為過大與功。但是我們仔細來分析一下吧。功 1 曹操消滅了北方的眾多割據勢力，統一了中國北方大部分區域。為日後全國的統一奠定了基礎。更重要的是，在曹操的勢力範圍之內。百姓過得比在別的軍閥那裡好。為什麼呢？這就...
李鴻章到底是怎樣的人，李鴻章到底是怎樣的乙個人？
李鴻章，本名章銅，字漸甫 子黻，號少荃 一作少泉 晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。歷史上的李鴻章到底是怎樣乙個人。日本首相伊藤博文視其為 大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人 日本人對李鴻章的評價是 知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏...
李鴻章到底是不是漢奸，李鴻章是奸臣嗎
史上背鍋第一人，愛新覺羅皇親貴族那麼多，偏偏讓乙個漢臣來籤 條約，無疑是把罪名加到漢人頭上，避免百姓對滿人憎恨。李鴻章的思想在清朝時是十分超前的，洋務運動施行時十分艱難，滿朝大臣都反對，管財務的翁老坑就是不撥款。人民更是愚昧不堪，拉個電線，百姓都不讓，說驚動了土地爺。找小孩子去歐洲留學，家裡父母一聽...