1樓：匿名使用者
變焦鏡頭，肯定是小變焦比的鏡頭成像好於大變焦比鏡頭，方便和畫質不可兼得嘛
所以應該是5倍變焦的16-85成像好於11倍變焦的18-200了，銳度和色彩都會更好一些
至於差距多少，這個東西不怎麼好量化，而且有點因人而異，不同的人對畫質的需求是不一樣的，可能有些人覺得手機拍的**都夠好了，相機都是多餘的東西
建議你去看看這兩個鏡頭的樣張，根據自己的需求來選擇吧，如果你覺得18-200的畫質都很不錯了，那麼選焦段更完整的18-200拿出去用起來會更方便，如果更中意16-85的畫質，那麼只能損失一些焦段換更大點的廣角和畫質了
另外鏡頭不是**質量的唯一決定因素，個人的拍攝技巧也是很重要的
2樓：匿名使用者
通常變焦鏡頭倍率越小越好，像24-70、70-200，約三倍，成像質量紮實，而18-200變焦超過10倍，畫質下降嚴重，全尺寸顯示**立見分曉，但18-200好處是一鏡通吃，構圖靈便，不用頻繁更換鏡頭，攜帶輕便，節省空間。
3樓：匿名使用者
同意樓上的，我用過18-200，當時想法比較浪漫，而且看了雜誌的軟文，再搭上剛開始玩兒，對畫質也不敏感，於是入手了一鏡走天涯，確實能走，不過等後來開始用定焦，50啊，60啊，真的覺得差太多了，所以，上面倆鏡頭如果非要弄，16-85夠了，相對於長焦端，廣角端在拍攝時候用處更多，長焦端就是炫，應用條件卻比較苛刻，更甭提是這種大變，光圈也是變動的吧，勸你別入。
4樓：羅成
16-85解像好，18-200在後面大焦段是有點暗角。
5樓：匿名使用者
變焦倍數越大越難平衡各焦段。
6樓：匿名使用者
它倆比，必須 16 - 85 了
尼康鏡頭16-85；18-200選哪個？ 50
7樓：匿名使用者
16和18 差2個焦距，但在電腦中還是比較明顯的，至少一眼能看出不同， 至於差別不是很大，可有可無，我想16能滿足的廣角，18基本也能滿足。
至於18-200 ，屬於旅遊鏡頭，方便快捷，不用更換鏡頭，很省心。 但成像來說，不如16-85好。
如果經常旅遊，遊玩，公園等，那麼18-200 是不二的選擇。
日常家用拍攝，那麼我更喜歡16-85鏡頭。 因為平常拍攝85焦距足夠了，畢竟半幅鏡頭，轉換係數後127.5的焦距也夠了。 況且多出了廣角的2mm焦距還是不錯的。
至於10-20，如果不是拍 大廣角風景，平時用的機會還是很少的。但是拍大廣角風景，乙個超廣頭是很有必要的。
如果一定喜歡超廣，不如10-20 +35/50定焦 ，在配個70-200. 這樣的畫質和原選擇有很大的提公升。
8樓：匿名使用者
這兩個鏡頭都不行；比較而言，16--85的還可以一點。
只比較畫質，尼康18 200和尼康28 300哪個更好
不管其他因素，只比較畫質 如果以半幅機身作為對比平臺 全幅機身做平臺 dx鏡頭會使機身自動切換成dx模式 則區別不大 28 300應該 畫質 更好，因為 這兩個鏡頭的mtf曲線相似，但是在半幅機身上28 300僅僅用到其中心部位，即mtf曲線的左邊大部分，曲線下降的右側部分被裁切掉了。而其他如ed，...
尼康18140和18200哪個好
尼康18 200更好些，原因如下 1 從功能上看 尼康18 200比尼康18 140的焦距更長，可以把更遠處地方的回物體放大拍照，因 答此前者是比較好的選擇。2 從成像效果看 尼康18 200比尼康18 140成像效果色彩稍濃郁一點。成像對像邊緣銳度略差於尼康18 140，但整體還是略勝一籌。3 從...
尼康單反鏡頭18105和1685有什麼區別
焦段不同，16 85mm的廣角端視野更開闊些，遠焦端放大倍數稍小。如果不談鏡頭本身的質量，這兩個鏡頭焦段重合範圍很大，基本都屬於大變焦的 一鏡走天下 的通用鏡頭，兩個鏡頭的光圈也是一樣的，沒有太多實質區別。大變焦鏡頭普遍存在的缺點和優點，這兩個兩個鏡頭也都有。16 85mm也許在對焦速度及鏡頭本身製...