1樓：匿名使用者
尼康18-200更好些，原因如下：
1、從功能上看
尼康18-200比尼康18-140的焦距更長，可以把更遠處地方的回物體放大拍照，因
答此前者是比較好的選擇。
2、從成像效果看
尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍濃郁一點。成像對像邊緣銳度略差於尼康18-140，但整體還是略勝一籌。
3、從鏡頭本身來看
尼康18-140是塑料鏡筒，尼康18-200的鏡筒是金屬的，做功更加好一些。
2樓：辛忠
18-200是一鏡走bai天下的典型，大變焦du，成像zhi不錯，有兩款，vr和vr2,效能差別不dao太大內，**是18-140的兩倍以上，平時容用哪個都不錯，我去日本的時候是d90帶套頭18-105，效果也不差的，器材是基本，最關鍵是攝影技巧，否則d800也不一定能拍出太精彩的**。
3樓：匿名使用者
18-200肯定比18-140要好 做工 銳度都比18-140強 18-140勝在**便宜 輕便
4樓：卡哇伊咩咩咩
18-140的成像素質要高於18-200
但是18-200焦段比18-140長
這兩個就是各有所長，看你主要用來幹啥，再做選擇
尼康鏡頭18-200和18-140的區別
5樓：常州
這二款鏡頭在近焦都是18mm，遠焦就不同乙個是200mm、乙個是140mm，在拍攝遠景方面200mm的比較好。但是這二款都不是恆定光圈鏡頭，拍攝質量會差一點。二款鏡頭的價錢也不同。
建議購買18-140鏡頭就可以了。18-200以前有一鏡走天下的說法，但是鏡頭太重，攜帶不方便。
6樓：小角色不懂
區別一：**
18-200更貴一些，但其實也沒有貴多少。**差距可以不計。
區別二：焦距
18-200是中長焦段，適合於遠攝，而18-140是廣角、中焦、長焦全部涵蓋.
區別三：重量
18-200重量太大，便攜性不好，而18-140則沒有這個問題。
7樓：老朱
18-200變焦倍率略大一些，另外18-200的成像總體比18-140要好不少，當然**也貴出不少（差不多是18-140的3倍了）。
尼康18-140和55-200的選擇
8樓：匿名使用者
首先拍抄風景用長焦的話，出bai片風格類似於國畫，空間du壓縮拿消笑感很zhi強，也很有風格，但是dao視橋賀角窄，對你的站位很有要求。建議選擇更高階的鏡頭，55 200畫質不是很好，銳度和色彩都差一些。建議選擇70 200焦段的原廠或者副廠頭子。
18 140的畫質不敢恭維，典型的狗頭，大變焦比。建議你關注尼康16 85，此頭色彩和銳度都可以滿足風光要求，另外可以配乙個超廣，超廣拍風光很討好眼球，出片大氣雄消含偉。比如圖麗12 24或者更好的原廠金廣角。
另外，打鳥的話建議入門用騰龍a005,70 300的焦段，可以基本滿足你的要求。
9樓：匿名使用者
1、小鳥歷祥老bai200是不夠的，300也不行，還需要加增du距鏡頭，zhi那只80-400**16000的鏡頭也勉強，dao就不要想了。宴蠢專
2、拍風景沒有屬廣角肢公升是不行的，其實廣角用的多，長焦用的少。長焦一般可以往前走，廣角無處退。
建議：18-140，或者18-200，18-300
10樓：匿名使用者
單反能夠交換bai鏡頭，上述的都不du太zhi合適。
拍風景碼塌得用廣dao角版
，甚至超廣角，而打鳥一定要權長焦。
比較實惠的，是副廠鏡頭鎮尺。如適馬17-70/2.8-4.0、17-50/2.8、10-20/3.5、150-600等。
原御模高廠18-200，或者騰龍16-300、18-400，都是一鏡走天下的旅遊鏡頭。
11樓：匿名使用者
55-200 其實看你拍攝的物件吧~ 你說你喜歡拍風光 當然是要乙個稍微長一點的鏡頭啦~
尼康18/140和18/200鏡頭那個好
12樓：景山阿八
1.後者焦段更長，抄這一點的區別讓他們在焦段範圍上沒法比較。只能參考自己是否需要友槐磨如此長。
2.同焦段下應該差不多。起碼在電腦上看不會有肉眼可區分的差別。
雖說變明慶焦比越大畫質衰減越嚴重，
但這兩者**差的比較大，後者是成熟的老將，技術上很成熟。
3.事實上這兩個都是圖方便的旅遊頭，已經沒必要仔細去比較他們的畫質差別了。
簡單的建議就是錢好鬥有富餘就買後者，差那兩千來塊就買前者。
13樓：匿名使用者
個人認為18-140的好點。焦段的跨度越大畫質就有衰減！
nikon 18-140mm跟18-200mm有什麼分別
14樓：匿名使用者
18140最**套機頭，18200大變焦旅遊頭，前者價效比高，後者價效比低，鏡頭焦距倍數越低越好，大吵穗頌約三倍變焦是最好的，比如14-24/24-70/70-200，都是大約在三倍變公升鄭焦，個人推薦，一般日常使族大用買18140足夠，18200畫質略好於18140，就好了那麼些一點點，如果你不差錢就買貴的，預算比較有限18140是你最好的選擇，如果是我，我會選擇18140
尼康d7200配18-140好還是選18-200？
15樓：老朱
18-140和18-200兩款鏡頭成像質量不相上下（都是尼康原廠鏡頭），但18-200的**要貴出很多。在預算充裕的情況下可以優先考慮18-20套機。
16樓：拓荒者
都差不多，都屬於狗頭天涯鏡，畫質都一般
不差錢就18-200
追求價效比就18-140
滿意還望採納
是尼康原廠18至140的鏡頭好呢?還是騰龍18至200的公釐的鏡頭好呢?這兩個鏡頭在畫質上有區別嗎
17樓：匿名使用者
二者相比肯定是原廠18-140更好……一方面原廠鏡頭的素質確實稍亮純勝一籌，另一方面這支鏡頭的變焦比小一些，對畫質影響更小
至於騰龍18-200，由於變焦比更大，畫質肯定基旦要差一些的。另外，這個焦段的鏡頭有好敬鋒咐幾款，最**的那個型號素質應該是最好的。
18樓：老朱
老款騰龍18-200很差（基本買這個的都是被js忽悠的菜鳥），新版應該不比尼康18-140差
19樓：匿名使用者
如果你手上有這兩個鏡頭，在你慎大拿到的那一瞬間，我想你就知道答案了。
尼康18-140那叫鏡頭。
騰龍18-200那叫玩具。
畫質，做工，重量敗孝罩，體積，那是全方位的不同。
當然了，18-140也只是入門新手喜歡用的鏡頭。老鳥一般不會選擇。
同價位更好的選察鬧擇有，16-85 ，35 1.8 50 1.8更**位更更好的選擇有：16-80，17-55， 和18-200 二代
20樓：匿名使用者
重合焦段內的畫質差別很小，換句話說主要就是焦段覆蓋範圍的差別了。
21樓：匿名使用者
首先這兩款全是變焦鏡頭，前者是18-140後者是18-200近端廣角一樣，遠端後者大汪讓些，成像質量上前者要好於後者，變焦州歷鏡困跡局頭變焦倍數小的成像越好。再有原廠配件要好於副廠，使用上不容易出現麻煩。
22樓：十指琴魔愛外設
感覺都是狗頭 畫質差別的話談握孫 其實也是沒什麼比較的意義 最後還是看** 既然選擇狗頭含鏈皮顫 就選擇乙個 體積重量 素質 **相對比較平衡一點的
23樓：雲雀最有愛了
看你實際用途吧仿虧孫。騰龍的變焦頭一直都有不錯的名聲價效比也是槓槓的。但是騰龍備鏈的有些鏡頭相容性不是很好，有跑焦現象，不過這些廠家可以免費幫忙調整問題也不大。
主要還是空正看你需要拍什麼。
24樓：匿名使用者
騰龍的18-200鏡頭不行的，畫質和防抖都帆友不行，要麼讓轎桐買尼康原廠要麼買適馬的18-200，你看看騰龍那麼便宜的**就知道是什麼貨色坦坦
尼康18 140鏡頭，騰龍18 200mm鏡頭哪個適合D
不必迷信原廠鏡頭，副廠騰龍和適馬的18 200也不錯。我就早游用的一款適馬18 200 3.5 6.3 dc macro os h 二代鏡內頭 目前已 經出了三代，容但比二代稍粗大些 該鏡頭是所有品牌的18 200鏡頭中最輕巧的，成像素質優秀，配有一枚fld螢石級低弊野色散鏡片，出片陸卜銷色彩飽和油...
只比較畫質，尼康18 200和尼康28 300哪個更好
不管其他因素，只比較畫質 如果以半幅機身作為對比平臺 全幅機身做平臺 dx鏡頭會使機身自動切換成dx模式 則區別不大 28 300應該 畫質 更好，因為 這兩個鏡頭的mtf曲線相似，但是在半幅機身上28 300僅僅用到其中心部位，即mtf曲線的左邊大部分，曲線下降的右側部分被裁切掉了。而其他如ed，...
尼康16 85和尼康18 200兩支鏡頭，成像哪個更好？差距多少
變焦鏡頭，肯定是小變焦比的鏡頭成像好於大變焦比鏡頭，方便和畫質不可兼得嘛 所以應該是5倍變焦的16 85成像好於11倍變焦的18 200了，銳度和色彩都會更好一些 至於差距多少，這個東西不怎麼好量化，而且有點因人而異，不同的人對畫質的需求是不一樣的，可能有些人覺得手機拍的 都夠好了，相機都是多餘的東...