1樓：匿名使用者
不知道你說的是佳能的還是尼康的？
佳能的，18-135略強於18-200，但總的來說都不怎麼樣，**高，素質不如副廠，建議這個焦段買副廠18-200、250、270或者直接上佳能15-85。
尼康的，18-135是老頭，沒防抖還貴基本淘汰了；18-200好，但是貴，200端有5.6的最大光圈，超過副廠。
2樓：匿名使用者
這兩個鏡頭基本上採用的技術一樣, 屬於乙個時代的產品
在重複焦段區域, 也就是18-135mm焦段, 這兩顆鏡頭不論是在解像度上還是在色彩, 畸變, 色散等等各個技術引數上, 都非常相似, 很難看出差別. 而18200因為多出來65mm的焦段的緣故所以相比18135應該算是更好一些吧, 畢竟焦距多出來一截可拍攝的題材也豐富了很多.
3樓：匿名使用者
兩款都是非全畫幅的.也都有防抖功能.只是後者的遠攝比前者更遠,追求長焦的話選後者.其實前者也是長焦不過焦段沒這麼長而已,同時要看資金選了.
4樓：
我還是覺得18 135好點，不過18 200可拍攝的更多，畢竟長了65mm的焦距
5樓：囧樣雷管
鏡頭成像的質量標準是.變焦距離越短 口徑越大.成像質量越好.
這個是不變的道理.這樣就能看出來為什麼18-138比18-200好了.說實話18-200這鏡頭很沒必要出.
6樓：匿名使用者
打醬油打醬油,大家快來回答啊.
騰龍18200鏡頭和原廠佳能18135比起來怎麼樣
騰龍bai18 200相比佳能的18 135，有幾個指du標是差很多的。一zhi是不帶防dao抖，新手很容易糊片的 內二是做工不是很精密容，聚焦電機超響 三是成像銳度不高。兩枚鏡頭都算是陽光頭，光線好的情況下能出好片，佳能18 135出片成功率要高許多，銳度與飽和度也很好。騰龍的這款優點是設計了乙個...
尼康18 140鏡頭，騰龍18 200mm鏡頭哪個適合D
不必迷信原廠鏡頭，副廠騰龍和適馬的18 200也不錯。我就早游用的一款適馬18 200 3.5 6.3 dc macro os h 二代鏡內頭 目前已 經出了三代，容但比二代稍粗大些 該鏡頭是所有品牌的18 200鏡頭中最輕巧的，成像素質優秀，配有一枚fld螢石級低弊野色散鏡片，出片陸卜銷色彩飽和油...
尼康16 85和尼康18 200兩支鏡頭，成像哪個更好？差距多少
變焦鏡頭，肯定是小變焦比的鏡頭成像好於大變焦比鏡頭，方便和畫質不可兼得嘛 所以應該是5倍變焦的16 85成像好於11倍變焦的18 200了，銳度和色彩都會更好一些 至於差距多少，這個東西不怎麼好量化，而且有點因人而異，不同的人對畫質的需求是不一樣的，可能有些人覺得手機拍的 都夠好了，相機都是多餘的東...