1樓：寇安福禹萍
欠條影印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
影印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每乙個間接證據都應能查證屬實；第三，每乙個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有乙個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的影印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範。
仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的影印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於影印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等各方面進行綜合審查判斷，在影印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，影印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
2樓：季嬪彤微
沒有，只有原件有證據效力
除非經法院或者公證機關認定與原件無異後才有法律證據效力
至少欠條上應該有雙方的簽名或者蓋章，否則影印件沒有效力
3樓：匿名使用者
單純的影印件沒有任何法律效力，除非有當事人的簽字確認
4樓：理想闌珊
這個傳真件和影印件不是乙個概念，影印件當然不能作為證據使用，至於傳真件，應當屬於原件的一種形式，但是還需要和別的證據相互印證才行。
單純的傳真件，在訴訟中也是比較困難的。
5樓：上海笙銘律師
在對方否認的情況下，影印件不會被法院採納為證據；
人民法院在審理借貸糾紛的案件時，一般會要求原告提供書面的憑證，在沒有書面憑證的情況下，原告可以將能證明案件事實的錄音作為證據提交，錄音時不需要第三方在場；
如果有案外人能證明案件事實的，可以申請證人出庭作證；
《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條 人民法院審查借貸案件的起訴時，根據民事訴訟法第108條的規定，應要求原告提供書面借據；無書面借據的，應提供必要的事實根據。對於不具備上述條件的起訴，裁定不予受理
6樓：一丁噹
民事訴訟證據中一般要求影印件要與原件核對一致才行。但你的傳真件又不太一樣，如果那傳真機是他個人使用的，或者你曾經像其他人提起過這件事，或者他曾經向其他人提起過，都可以作為證人證言以相互佐證。
呵呵，好像有點亂，希望對你有幫助。
7樓：象晏盤田然
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每乙個間接證據都應能查證屬實；第三，每乙個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
8樓：
有當事人的簽字確認才有效
9樓：匿名使用者
= = 有簽名就ok 當然最好是原件
10樓：盡心的云云老師
無論欠條影印件具備法律效力於否，你可以再找鎮司法所要回欠件原件不就成事了嗎？這麼筒單的問題拿來題問，恐怕事情沒有這麼簡單吧？再有就是若司法所丟失了欠條原件，那麼就是司法所的責任了。
你可以起訴司法所了，只要你把欠們錢還完，你就應該是沒有什麼事的。只是遇到這樣的人你就得打官司。另外，你出部分款時就應該要收款資料，對方不出收款當時你就還錢，這是失誤中自找的麻煩。
最終還是向司法所要回原欠條收據吧。影印件應該是不具備法律效力的。
欠條影印件有法律效力嗎
11樓：華律網
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每乙個間接證據都應能查證屬實；第三，每乙個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
12樓：戚廣利
欠條影印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
影印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每乙個間接證據都應能查證屬實；第三，每乙個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有乙個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的影印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範。
仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的影印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於影印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等各方面進行綜合審查判斷，在影印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，影印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
13樓：彩彩小王子
借據影印件具有法律效力，但一般只能作為佐證之用，起到輔助的作用。單獨以借據影印件作為請求歸還借款的證據，沒有其他足以證明有借款事實的證據，法院不予支援！
欠條影印件有法律效力嗎，欠條影印件的法律效
14樓：寇安福禹萍
欠條影印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
影印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每乙個間接證據都應能查證屬實；第三，每乙個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯絡；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有乙個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的影印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規範。
仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的影印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於影印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等各方面進行綜合審查判斷，在影印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，影印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
15樓：匿名使用者
沒有法律效力
必須提交原件
一人欠錢，還掉後，再用影印件起訴，別人的權益如何保障。
民事訴訟法
第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、**、副本、節錄本。
16樓：七台河李陽平
借據影印件一般只能作為佐證（證據線索）之用，如果影印經驗證或確認與原件一致、並通過法院認定（法庭質證）為證據的，則具有證據效力。單獨以借據影印件作為請求的證據且不能與原件印證的，在沒有其他足以證明借款事實存在的證據的，法院不予支援！
一、欠條影印件，在沒有原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據；
二、法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。
欠條過期能起訴嗎，欠條過期還有法律效力嗎
這個問題本質上是訴訟時效問題。民間借貸適用普通訴訟時效，即訴訟時效期間為3年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。出借人沒有在3年的訴訟時效期間內主張權利或起訴，如果超過訴訟時效，出借人起訴至法院，而借款人以超過訴訟時效抗辯，出借人的訴求將不會得到法院的支援。在實踐中，有很多出借人不能...
許可證影印件造假是否負法律效力，借據的影印件有法律的效力嗎？
違法。身份證法 第十六條 有下列行為之一的，由公安機關給予警告，並處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得 一 使用虛假證明材料騙領居民身份證的 二 出租 出借 轉讓居民身份證的 三 非法扣押他人居民身份證的。第十七條 有下列行為之一的，由公安機關處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，...
請問這種算不算欠條，有法律效力嗎
1 這張欠條約定的內容是違反勞動合同法 只能作為一張普通的欠條對待 也就等於說 你借了7萬給對方 可以要求對方到時返還 2 但是建議不要這麼操作 對方真的以你考核不合格為由要你走 你這張欠條是沒有對抗效力 3 勞動合同法對辭退員工的要求很嚴格 首先是經過如果你不能勝任該崗位後 單位要先培訓或者幫你調...