1樓：gin且聽風吟
在古代的戰爭中，我們都能夠發現有的士兵被射中一箭就倒地而亡了，但是我覺得這些劍肯定摻雜了毒藥。但是就算是摻雜毒藥也不可能在射箭的一剎那就死亡的，所以說那只不過是影視作品而已，真實的士兵不會那麼容易死的。
其實在古代的那些電視作品當中，難免會涉及到打仗，而打仗的時候我們會發現經常會出現弓箭手射箭這個場景，那些人只要被射上一箭就跟那啥了一樣，突然倒地身亡了。弓箭如果真的能夠一箭殺人的話，那麼他的殺傷力也太強了，就算是槍的話也不至於那麼猛。所以我們看到的那些玩意兒只不過是影視作品中這麼說的而已，真正的弓箭是無法達到一見就讓你倒地而亡的。
在古代的時候，最早的弓箭還是要追溯到3萬年之前的舊石器時代，而正式的使用正統的弓箭是在商朝。商朝的時候弓箭是由青銅鑄成的，而到了春秋戰國時期，為了節省銅就用鐵來打造弓箭了，這種弓箭，他們的箭柄都是竹或者是木頭制的。不過這樣的箭飛行速度太慢，後來人們就在箭的尾部裝上羽毛，但是羽毛的質量很差到了宋朝的時候優質的羽毛**不足就發明了其他的箭。
而後來的時候，為了增強箭的殺傷力，又發明了毒箭，毒素一旦入體之後會順著你的血液流動，運動得越快，毒發作得越快，基本上被射到就離死不遠了。但是我想即使是毒箭也無法做到射你一箭你立刻倒地而亡了吧，所以說一箭有可能是你死去，但是不一定能夠讓你立刻倒地而亡，所以說那些射中一箭就倒地而亡，完全是影視作品的炒作而已。
2樓：阿兵哥
今天的人，使用自己的思維模式，利用歷史資料，重新描述古代戰爭，一箭倒地，有可能，如果及時救治，未必死亡。現代戰爭中，中了數槍的人，沒有傷到身體重要部位，及時救治，仍能倖存，正常生老病死。文藝作品中的場景只是幫助我們了解一些歷史片段，但未必100%的真實。
3樓：panan丿
拍戲啊不都是這樣，主角就不一樣了，射成刺蝟都還可以掙扎半天才斷氣
4樓：
首先我們了解的是從電視中了解到電視中士兵被建議設就會倒地而亡，但可想而知電視劇集就是演戲劇情的需要，肯定會這樣做。在古代是因為劍上一般都會有毒藥，所以他一射會身亡。
5樓：wcg選擇
在古代，為保證一箭斃命，在製作箭頭時，在箭頭上都塗上了毒藥。
6樓：時間花雨的海角
很簡單箭上有毒，射中頭也一樣死亡
7樓：娛樂百事曉
因為被箭射中真的是一件很恐怖的事情，古代打仗的時候箭上都有毒藥，所以士兵們才會倒地而亡，而且古代也沒有抗生素破傷風
8樓：匿名使用者
弓箭手的威力不是電視上那樣的
是很強的，表面上看不出來
裡面已經爛了
而且被射中的衝擊力很強、或往後倒
箭上有毒的話死的更快
9樓：大智路永紅
一般是射中人體重要部位，如太陽穴，咽喉等，並箭頭塗有劇毒，才會一箭倒地而亡。
10樓：小宋書屋
你看的是電視劇集或是電影劇情而已
士兵被射中了要害一箭被斃命了
11樓：ii風風
電視上演的一般都是一箭而亡，要是主角，一箭肯定就死不了了，再就是用弩箭，射傷力很大，或者箭上塗毒
12樓：
這是影片的劇情需要，作為群演，在打仗時的任務就是被一劍封喉，成為主角的刀下鬼！
13樓：杞宛曼
那是影視作品的需要，還要給你描述死亡細節嗎。
14樓：澗節姿艘
體重要部位，及時救治，仍能倖存，正常
古代戰爭中，士兵為什麼被射中一箭就倒地而亡？
15樓：同享文化
古代戰爭中，士兵被射中一箭就倒地而亡,那是我們在電視劇集上看到的，那都是為了劇情需要，導演叫你中了一箭就死的，那你就必須躺那裡，如果有主角光環就好了，前後種上好幾箭都不會死。在真正的古代，士兵被一箭射倒，並不會立即死亡，而是在得不到及時救治的情況下死亡的。
我們在看一些古裝影視劇裡邊，最多的乙個鏡頭就是，在戰場上，乙個人被射一箭就會倒地而亡，那麼在歷史上的現實中，真的是這樣嗎，有的人說古代的弓箭，就類似於現在的狙擊手一樣，都是一擊即中，但是。古代弓箭手的作用很多時候都是很多人一起連射的，是形成乙個火力網，這樣對敵人是進行乙個大面積的打擊，要精準打擊的話不太可能。
如果想要一箭射死乙個人，不僅和技術有關，還要和距離有關係。古時候的弓箭，射程一般都是在100~150公尺左右，但就算是這樣，想要一擊斃命的話也是有難度的，除非是那種天生神力的人。有專家學者曾經研究過古代的冷兵器，甚至還仿製過古代的弓箭，一般人的射程一般是在40公尺，還有人做過測試，古代的士兵用的是藤甲，射程在100~150公尺之內，弓箭可以穿透藤甲。
但是，在古代戰場上，其實很多士兵並不是死於弓箭之下，而很多都是因為他們在中了一箭以後，因為得不到及時的救治，所以才沒命的。其實在古代，弓箭作為乙個遠端打擊的**，他的可怕之處，不是他會對人體造成怎樣的傷害，而是因為，弓箭被集體射出來之後，那種壓迫感，畢竟很多弓箭手一起射出箭來，密密麻麻的劍雨讓人看了很害怕。
16樓：詩允love詩傑
電視劇集裡中箭的士兵，不管有沒有傷及要害，都得馬上倒地。
17樓：匿名使用者
這是因為在戰爭中，很多士兵都是來自老百姓，他們都沒有經過訓練就上戰場了，沒有反抗能力，所以被射中的話，就死了
18樓：匿名使用者
因為這個士兵偷懶 沒有穿一級甲，然後別人又射的準 一下子射心臟
19樓：jjppppp啊
在古代戰場上，那個時候沒有搶，也沒有比較強大的戰鬥機器，有的時候就只能用一些刀劍和弓箭的冷兵器，這樣的**對於現在的時代來說比較落後，這樣的冷兵器根本沒有辦法快速的消滅對方。
20樓：房孟君
你說的應該是電視劇集裡面的場景。那電視劇集裡面的一箭射中肯定要倒下的，不倒的話他要費多少時間。所有電視劇集演的東西都不是真實的。現實當中應該是重要害才會倒下。
21樓：公叔翮
那是電視劇集裡的情節，現實中未必如此。
22樓：刈冀糙泌蚜鍛
我們現在看到的，只是劇情需要，其實沒有是不可能的。
23樓：小貓不吃醋
其實我感覺只是這種虛構而已，真實的話如果真的很痛，肯定也是這樣，
24樓：gin且聽風吟
在古代的戰爭中，我們都能夠發現有的士兵被射中一箭就倒地而亡了，但是我覺得這些劍肯定摻雜了毒藥。但是就算是摻雜毒藥也不可能在射箭的一剎那就死亡的，所以說那只不過是影視作品而已，真實的士兵不會那麼容易死的。
其實在古代的那些電視作品當中，難免會涉及到打仗，而打仗的時候我們會發現經常會出現弓箭手射箭這個場景，那些人只要被射上一箭就跟那啥了一樣，突然倒地身亡了。弓箭如果真的能夠一箭殺人的話，那麼他的殺傷力也太強了，就算是槍的話也不至於那麼猛。所以我們看到的那些玩意兒只不過是影視作品中這麼說的而已，真正的弓箭是無法達到一見就讓你倒地而亡的。
在古代的時候，最早的弓箭還是要追溯到3萬年之前的舊石器時代，而正式的使用正統的弓箭是在商朝。商朝的時候弓箭是由青銅鑄成的，而到了春秋戰國時期，為了節省銅就用鐵來打造弓箭了，這種弓箭，他們的箭柄都是竹或者是木頭制的。不過這樣的箭飛行速度太慢，後來人們就在箭的尾部裝上羽毛，但是羽毛的質量很差到了宋朝的時候優質的羽毛**不足就發明了其他的箭。
而後來的時候，為了增強箭的殺傷力，又發明了毒箭，毒素一旦入體之後會順著你的血液流動，運動得越快，毒發作得越快，基本上被射到就離死不遠了。但是我想即使是毒箭也無法做到射你一箭你立刻倒地而亡了吧，所以說一箭有可能是你死去，但是不一定能夠讓你立刻倒地而亡，所以說那些射中一箭就倒地而亡，完全是影視作品的炒作而已。
25樓：李文文
你看到的中箭哪是拍電視，。。。
古代戰爭中，士兵為什麼被射一箭就倒地而亡，弓箭真能一擊必殺？
26樓：白小度
在古代戰場上，那個時候沒有搶，也沒有比較強大的戰鬥機器，有的時候就只能用一些刀劍和弓箭的冷兵器，這樣的**對於現在的時代來說比較落後，這樣的冷兵器根本沒有辦法快速的消滅對方。在古代打仗的時候，有些士兵被一劍斃命大部分都是因為士兵被弓箭手射到了身體比較重要的部位。
其實，不管是劍還是搶都是說乙個準確度的，學習開槍要比學習射箭更容易一些，如果是選擇槍這種**的話，在開槍的時候殺傷力比較大，但是一般都要靠練習來提公升自己的熟練程度。但是弓箭就不一樣了，弓箭都是要靠乙個人的臂力和熟練度的，射箭不只是射中目標就可以了，如果射中目標但是沒有在戰場上殺死人。那麼，古代的弓箭手都是經過長時間的培訓才可以的。
古代這些嚴格訓練出的士兵，射出的箭矢也就比較兇猛，一般都會是一劍斃命的，需要考慮的只是射中身體的地方是不是要害部分，如果是射中的地方是胸口和腦袋這些部位的話，那麼對方就會必死無疑，如果射中的只是四肢和一些無要害的部位，那麼人就會被醫治好。
一般的弓箭手射出的範圍是150公尺左右的距離，如果是在弓箭手的射程範圍之內，弓箭射程如果是比較短的話傷害程度就比較小，有的傷口得到及時的**是可以恢復健康的。如果沒有及時的對傷口進行處理，傷口就會發生感染和惡化，最後會危及人的性命。
27樓：涅磐擎天
我們只是通過電視劇集來了解古代戰爭，而弓箭真正的作用只是為了給敵軍造成有效的傷員而讓更多人去照顧，弓箭的威力非常大只不過準頭有限。
28樓：歷史風味
即使射中重要部位也不能一擊斃命。但是會失去戰鬥能力，倒地後難免被車馬踐踏加速死亡。
29樓：海闊天空
當然沒有那麼一擊必殺，首先是必須是心臟部位，肯定是必死，就是手槍打到胳膊上也不會死，何況是箭，要是有毒也會死
30樓：斜陽下的寶寶媽
因為在古代戰爭中那時候我沒有槍，就必須鍛鍊出百發百中，這樣的冷兵器對現的時代來說是比較落後的，可是在古代打仗的時候，士兵被一件擊斃，弓箭手射到身體比較重的部位，就會死。
31樓：
雖然弓箭是冷兵器但是在方式的年代，醫療差，沒有人為他們**，很容易一命嗚呼。
32樓：一本正經聊八卦
當然不是箭的威力有多大，而是士兵被射中了重要的位置，比如心臟、內臟等。
33樓：
如果真的要一箭令敵軍倒地而亡，那這個人的箭術應該就是非常了得，百發百中，這樣才能快速命中敵軍身體的致命部位，快速消滅對方。
古代戰爭，為何士兵被射一箭就倒地而亡，弓箭真的能一擊殺人嗎？
34樓：職場果汁
在古代打仗的時候，有些士兵被一劍斃命大部分都是因為士兵被弓箭手射到了身體比較重要的部位。 他們不斷的練習來達到一見就能射死人的目的。
35樓：叢懶丷
應該是可以的，古代戰爭中的弓箭和我們所了解的弓箭應該不同，那個時候的弓箭應該是鋒利且沉的，射中要害是可以一擊殺人的。
36樓：哇卡卡卡卡卡
弓箭一般不會一擊殺人，除非射到致命位置，正史上經常記載某某人身中數箭，還能殺很多人，比如楊再興。
37樓：文史年輪
古代戰爭中，士兵被射一箭就倒地而亡了，弓箭的威力真這麼大嗎？
古代士兵中箭就倒地而死嗎，電視劇集演的都是假的？
38樓：職場圈的小凡哥
確實是假的，古代戰場上的士兵之所以中了箭會死，其實並不是因為被箭射中以後直接死的，是因為中了箭以後傷口沒有得到有效的**，最後感染而死，因為弓箭是很難直接把人射死的，畢竟不是什麼部位都是致命的，也不可能每乙個弓箭手都是神箭手百發百中，只有正好射中了脖子或者心臟等部位，才會立馬死去。
相信大家都看過古裝電視劇集，裡面不少士兵也好，或者是將士也好，只要一旦中箭基本上就活不長了，除非他是主角，有主角光環的或許中了好幾箭還能回去**，但是在真相實際上並沒有那麼誇張，雖然在戰場上確實有弓箭手這乙個職位，但是他們真正射出去的箭很少有百發百中的，因為想要把箭射得很遠，首先你得有足夠的臂力，所以哪怕被射中一箭，大部分人也不會直接被射死，因為大部分都沒有被射中致命部位。
所以說絕大多數人都是受傷，而不是直接被射死，但是為什麼會有這麼多人都死了呢？因為他們受了傷以後得不到及時**，所以最後傷口感染而死，因為在古代醫療條件是有限的，不可能每一位士兵都有條件給他**，像普通小兵往往就沒有**資格，一般的機會都是留給將軍的，所以說這些士兵其實完全有機會可以治好，但只是他們的君主不願意救而已。
所以說電視劇集裡面其實都是騙人的，把古代戰爭場面拍得非常誇張，而實際上不僅僅是弓箭很難一箭射死人，哪怕是用槍也很難一槍把人打死，而弓箭手沒有說的那麼強大，不過在古代戰爭當中還是有一定的作用的，畢竟弓箭齊發可以震懾到敵兵，雖然未必可以把人射死，但是依然可以把衝在前面的士兵給射傷，因為衝在前面的人往往都是盔甲輕便的，跑起來比較靈活，而這些人反而防禦力不行，最好的盔甲都是配給一些將領的。
古代戰爭時，士兵有沒有可能公升做將軍？
有可能，歷史上著名的岳飛就是從士兵開始，經過不斷的戰鬥和公升遷，最後當上將軍。有可能，但要有超強的武藝，過人的智慧型，出眾的領導才能，還得有機遇能立戰功，參考薛仁貴從火頭軍卒，做到統帥大軍的將領。有可能的，因為當時的制度是能者得之，所以只要士兵的戰功足夠，武功高強，就可以的。首先得看你將軍的定義，千...
古代戰爭動輒戰死幾十萬人，那士兵屍體咋處理呢
廣東省高考蔡老師 有三種方法 方法一就是遺骸全部就地掩埋 方法二是把屍體放在一 葬和方法三是把屍體當成糧食吃了。01 方法一就是遺骸全部就地掩埋 在古代，一旦發生戰爭，那麼可以說死傷無數，那麼問題來，死那麼多人，他們都是怎麼處理的，總不可能就這樣放著吧，讓屍體丟到處都是，要是這樣不用幾天，這個地方環...
古代戰爭為什麼要去攻城，如果不功能不能繞過去
我同意樓主的話，有的城是可以繞過去的，有的城是因為某種原因不能繞或不要繞過去的。我想要根據當時具體情況，特別是戰爭的目的來看。滿清繞過山海關直逼北京，是為了掠奪周邊的財富和震懾對手，以滿清軍隊的機動性，這一點是可以達到的，不用過於擔心對手截斷後路。但如果滿清是為了要佔據關內地盤，這樣做就不行。因為奪...